上周，歐盟內(nèi)兩家最大的銀行監(jiān)管機構(gòu)發(fā)布了報告，并呼吁歐洲區(qū)對加密資產(chǎn)和代幣首次發(fā)行（1CO）的監(jiān)管能夠保持一致。

EBA呼吁制定出泛歐盟加密資產(chǎn)法規(guī)

2019年1月9日，歐洲銀行管理局（EBA）公布了對加密資產(chǎn)法規(guī)的評估。該文件考察了歐盟法律對加密貨幣的可持續(xù)性，并分析了歐盟內(nèi)部數(shù)字資產(chǎn)的使用情況，以及目前管理這些資產(chǎn)的一些泛歐盟法律。

在這份報告中，EBA譴責(zé)了各國對于加密資產(chǎn)法律缺乏統(tǒng)一性。報告指出，這種不平衡意味著企業(yè)可以將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到“加密資產(chǎn)避風(fēng)港”以獲取不那么嚴(yán)格的監(jiān)管。

從本質(zhì)上說，這可能會造成一個不公平的競爭環(huán)境。眾所周知，馬耳他和直布羅陀等某些國家執(zhí)行對加密貨幣友好的規(guī)則。然而，EBA希望在這些地區(qū)也能實現(xiàn)統(tǒng)一的監(jiān)管環(huán)境。

EBA執(zhí)行董事亞當(dāng)?法卡斯（Adam Farkas）表示，“EBA呼吁歐盟委員會評估是否需要采取監(jiān)管行動來實現(xiàn)歐盟對加密資產(chǎn)的普遍采用?！?/p>

ESMA不鼓勵加密資產(chǎn)合法化

于同一天，第二家監(jiān)管機構(gòu)歐洲證券和市場管理局（ESMA）也向各個歐盟銀行機構(gòu)發(fā)布了有關(guān)1CO和加密資產(chǎn)的建議。

監(jiān)管機構(gòu)指出，加密貨幣行業(yè)規(guī)模很小，對傳統(tǒng)的金融穩(wěn)定性幾乎沒有威脅。但是，它對市場誠信和投資者保護帶來的風(fēng)險方面表示也令人擔(dān)憂。

ESMA表示，“對加密資產(chǎn)和相關(guān)活動進行更廣泛的監(jiān)管可能需要權(quán)衡利弊，例如使加密資產(chǎn)合法化并鼓勵其更廣泛被采用會有風(fēng)險?！?/p>

此外，該報告還建議加密貨幣不應(yīng)被合法化，同時還聲稱所有數(shù)字資產(chǎn)都應(yīng)受到反洗錢法的約束。

該監(jiān)管機構(gòu)強調(diào)了保護資本市場的重要性。此外，他們認為還應(yīng)警告投資者不要購買作為非金融工具的加密資產(chǎn)，因為過度監(jiān)管可能會使他們“歸類為與金融工具加密資產(chǎn)類似的監(jiān)管范圍”。

Gemini的病毒式廣告

這兩家監(jiān)管機構(gòu)的看法似乎與文克萊沃斯（Winklevoss）兄弟旗下的加密貨幣交易所Gemini公司的主張類似。

就在上周，該公司還在全市范圍內(nèi)進行了一場病毒式的廣告宣傳活動。公共汽車、出租車和公交車站都醒目地展示著“加密資產(chǎn)需要法規(guī)”和“加密資產(chǎn)不該混亂”等信息。

活動期間，Gemini的市場營銷主管克里斯?羅恩（Chris Roan）表示：“我們認為，進入加密貨幣市場的投資者應(yīng)該得到與傳統(tǒng)市場投資者同樣的保護，遵守同樣的標(biāo)準(zhǔn)、慣例、法規(guī)和合規(guī)協(xié)議?！?/p>

此外，在接受《財富》雜志（Fortune）采訪時，泰勒?溫克里弗斯（Tyler Winklevoss）在談到他們的廣告宣傳活動時補充道：“我們的想法是，建立在比特幣等加密貨幣基礎(chǔ)上的公司應(yīng)該要有一個深思熟慮、不會扼殺創(chuàng)新的監(jiān)管……人們相信加密貨幣的未來。投資者只是不知道如何在得到保障的情況下參與其中。而我們現(xiàn)在宣傳的就是Gemini就是能滿足投資者這一需求的地方?！?/p>

Gemini的廣告活動在比特幣社區(qū)引發(fā)了一些預(yù)期的反應(yīng)，許多人指出其監(jiān)管方面的做法是愚蠢的。

Kraken首席執(zhí)行官杰西?鮑威爾（Jesse Powell）在推特上表示：“說加密貨幣需要規(guī)則，就像在說窮人需要制裁一樣。這個領(lǐng)域有一條規(guī)則：不想要監(jiān)管法規(guī)。”

Coinbase的前工作人員尼克·福利（Nick Foley）也表示，加密貨幣所需的規(guī)則已經(jīng)存在，而且是基于數(shù)學(xué)的。Foley在推特上淡化了將復(fù)雜法規(guī)引入加密貨幣領(lǐng)域的可能性，并稱這些法規(guī)大多沒有必要。

推特譯文：“像數(shù)學(xué)那樣的規(guī)則嗎？當(dāng)然。加密貨幣領(lǐng)域需要它們。但如果是“KYC、AML、征收許可稅、愛國者法案、bitlicense這類？不好意思，加密貨幣領(lǐng)域不需要。”