比特現(xiàn)金挖礦死亡螺旋的概念已經存在很多年了。其基本思想是，由于不再有利可圖，大量比特幣挖礦者可能幾乎同時停止挖礦。根據(jù)比特幣協(xié)議的工作方式，理論上這將導致網(wǎng)絡癱瘓。對比特幣網(wǎng)絡的信心將隨之崩潰，這意味著價格也會下降，這將導致更多礦工離開比特幣網(wǎng)絡。這兩種反饋機制會在價格繼續(xù)螺旋式地朝著零的方向發(fā)展時相互抵消。

關于這個理論有各種各樣的問題，你可以在上個月的文章中發(fā)現(xiàn)這點。

圍繞比特幣挖礦走向消亡的FUD的一個有趣方面是，在比特現(xiàn)金（Bitcash）山寨幣推出幾個月后，它得到了支持者的支持。當時的想法是，Bitcash將吸引大量礦工遠離比特幣，這將導致理論上的“死亡螺旋”場景在現(xiàn)實世界中發(fā)生。

采礦死亡螺旋從未出現(xiàn)過，但現(xiàn)在有跡象表明，2019年，比特卡什可能面臨另一種采礦死亡螺旋。

以太經典遭51%攻擊的教訓

最近，Litecoin的創(chuàng)建者Charlie Lee和Laura Shin在她未經證實的播客上討論了51%的攻擊，原因是本月早些時候在Ethereum Classic network上花了雙倍的錢。 Lee在這次采訪中討論的一個關鍵點是，不要成為一個特定散列算法的少數(shù)硬幣是很重要的。

使用工作證明（proof-of-work，PoW）作為達成交易順序共識的加密資產網(wǎng)絡，為挖礦過程選擇了一個特定的算法。ASIC挖礦硬件就是為這些算法而構建的，不一定是一個特定的硬幣。這意味著可以在使用相同哈希算法的多個網(wǎng)絡上使用硬件。

這里的危險在于，一些加密資產網(wǎng)絡比其他網(wǎng)絡大得多，這使得較小的網(wǎng)絡處于危險之中。這在最近對以太經典網(wǎng)絡的攻擊中表現(xiàn)得尤為明顯。雖然以太坊和以太經典使用相同的散列算法，但BitInfoCharts顯示，以太經典網(wǎng)絡的計算能力僅為以太坊網(wǎng)絡的5%左右。

Lee在最近與Shin的談話中解釋道：“作為采礦算法中占主導地位的硬幣很重要，因為擁有采礦機的礦工不會攻擊硬幣，也不會殺死下金蛋的鵝。”“如果你攻擊萊特幣——如果你擁有51%的Scrypt ASICs，并使用它來攻擊萊特幣，你殺死了萊特幣，那么你的所有挖礦硬件基本上都是無用的，因為它無法從挖礦其他東西中賺到很多錢?！?/p>

以太礦工可以毫無顧忌的攻擊以太經典鏈，因為一旦攻擊結束，他們仍然能夠挖礦以太鏈。換句話說，礦工總是能夠回到主導鏈上。這扭曲了與基于功率的加密資產網(wǎng)絡相關的動機。

Lee在與Shin的談話中補充道：“中本共識背后的想法是，礦商不會有攻擊硬幣的動機，因為這將摧毀他們的投資?！薄八麄冎灰Ｍ诘V就能賺到更多的錢，但當你的硬幣大約是［特定算法的總散列率］的5%或2%時，這就會崩潰了，你可以很容易地租出去。然后就有了攻擊硬幣的動機?！?/p>

比特幣的安全性如何看？

考慮到這一切，讓我們來看看與比特幣網(wǎng)絡相關的Bitcash網(wǎng)絡。這兩個網(wǎng)絡都使用了SHA-256散列算法，這意味著少數(shù)鏈可能會有麻煩。

目前，Bitcash的網(wǎng)絡散列度略小于比特幣規(guī)模的4%，這意味著這里的差異甚至比以太中和以太網(wǎng)絡經典網(wǎng)絡所看到的要大。

作為補充說明，由于這些網(wǎng)絡使用合并挖礦，Bitcash的哈希能力也比其他一些基于SHA-256的加密資產（如Namecoin和Unobtanium）要少。

因此，在比特現(xiàn)金挖礦死亡螺旋式的情況下，人們對網(wǎng)絡可靠性的信心下降，因為越來越多的人意識到，網(wǎng)絡不安全，也容易受到過去一、兩年中在各種其他山寨幣網(wǎng)絡上更常見的雙重支出攻擊。隨著人們對比比特現(xiàn)金失去信心，價格應該會下降，這應該會進一步降低網(wǎng)絡在整個SHA-256散列率中的份額。這就產生了連鎖反應，價格和散列的進一步下跌。

對于那些認為比特幣和比特現(xiàn)金網(wǎng)絡充斥著仁慈的礦工的人來說，應該記住，GBMiners曾經持有比特幣網(wǎng)絡約5%的散列。GBMiners的所有者和經營者是Amit Bhardwaj，他去年因操作一個龐氏騙局而被捕，CoinJournal于2017年1月首次報道了該騙局。

目前比特幣網(wǎng)絡5%的散列足以對比特現(xiàn)金網(wǎng)絡進行51%的攻擊。如果 Bhardwaj今天能夠控制計算機，他會決定如何使用這種計算能力呢？

但這一切有什么關系嗎？

比特現(xiàn)金挖礦死亡螺旋理論存在一些潛在的問題。

首先，先前執(zhí)行的51%的攻擊在價格方面似乎并沒有對目標網(wǎng)絡造成太大的傷害。例如，按照梅西的OnChainFX的說法，以太經典仍在當前市值上市的20大加密資產之列。

此外，比特現(xiàn)金（Bitcash）網(wǎng)絡的獨特之處在于，它有許多意識形態(tài)驅動的礦工愿意支持該網(wǎng)絡。例如，有些人愿意在Bitcash網(wǎng)絡上挖礦，以保護自己免受去年11月比特幣支持的礦工可能的攻擊。

此外，比特幣ABC是Bitcash網(wǎng)絡的一個完整節(jié)點軟件客戶端，它在11月發(fā)布了一項更新，其中包括了檢查點的使用。這些基本上確保了像最近在以太坊經典網(wǎng)絡上看到的那樣的大型重組被升級的節(jié)點所忽略；然而，根據(jù)BitMEX研究公司的研究，目前還不清楚這種變化是否會變成一個凈的積極變化。

對基于SHA-256的加密資產網(wǎng)絡，獲取哈希能力也要困難得多。在以太經典和許多其他山寨幣為例，散列能力可以簡單地從Nicehash等服務中租用。

即使考慮到了這些對比，由于比特幣在SHA-256散列算法中的主導地位，Bitcash網(wǎng)絡的安全性仍然是值得懷疑的。這并不是說比特現(xiàn)金采礦死亡螺旋式的情景將在2019年上演，但肯定存在發(fā)生這種情況的可能性。