與許多銀行一樣，摩根大通對區(qū)塊鏈采取了一種不溫不火的態(tài)度，稱區(qū)塊鏈產(chǎn)生重大影響還需要數(shù)年時(shí)間，主要將影響貿(mào)易融資。

然而，摩根大通對區(qū)塊鏈的看法遠(yuǎn)非一致。它對這項(xiàng)技術(shù)公開表示了熱情，甚至還領(lǐng)導(dǎo)了一個(gè)被政府支持的銀行間信息網(wǎng)絡(luò)。 最重要的是，它試圖將區(qū)塊鏈的承諾與加密貨幣的使用分開，并限制全球?qū)^(qū)塊鏈的期望改變我們的世界。然而，在這一點(diǎn)上，這家金融巨頭誤解了區(qū)塊鏈未來的許多方面。

確實(shí)，目前流行的區(qū)塊鏈協(xié)議不會(huì)取代全球支付系統(tǒng)。這些鏈的成長煩惱——它們的安全問題、緩慢的交易速度、（相對）較高的交易成本——都合理地導(dǎo)致傳統(tǒng)的金融分析認(rèn)為區(qū)塊鏈將無法達(dá)到當(dāng)今企業(yè)解決方案的標(biāo)準(zhǔn)。

至關(guān)重要的是，這忽略了即將出現(xiàn)的改善。還有一些即將推出的項(xiàng)目可以安全地達(dá)到比特幣和以太坊所缺乏的速度。我們行業(yè)的最前沿是每秒7到15筆交易（tps），因此，摩根大通有理由相信區(qū)塊鏈只會(huì)為貿(mào)易融資帶來緩慢而微小的改善。但像Cypherium這樣的連鎖店很快就會(huì)將2500 - 5000 tps作為該領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)，表現(xiàn)優(yōu)于Visa和萬事達(dá)的傳統(tǒng)系統(tǒng)。一旦這些創(chuàng)新成為該領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)，它們肯定會(huì)改變大多數(shù)移動(dòng)金融系統(tǒng)。

此外，摩根大通可能認(rèn)為區(qū)塊鏈“主要（影響）貿(mào)易融資”，因?yàn)橘Q(mào)易融資是該公司的家庭手工業(yè)。這種錯(cuò)誤的見解違背了對公司自我形象的分析。事實(shí)上，貿(mào)易融資幾乎不是區(qū)塊鏈領(lǐng)域大多數(shù)開發(fā)人員關(guān)注的焦點(diǎn)。它當(dāng)然是一個(gè)重要的用例，但它只是眾多用例中的一個(gè)。

區(qū)塊鏈將被證明和互聯(lián)網(wǎng)本身一樣多樣化。不同的鏈將能夠根據(jù)用戶的需要執(zhí)行不同的操作。將會(huì)有像我們這樣的高吞吐量，使用像TCP/IP的小數(shù)據(jù)包這樣的小塊，但總會(huì)有像比特幣或Qtum這樣的項(xiàng)目專注于大規(guī)模計(jì)算整合。

傳統(tǒng)金融家和商業(yè)專業(yè)人士支持的“區(qū)塊鏈，而不是加密”立場具有根本的諷刺意味。他們鼓勵(lì)那些進(jìn)入這一領(lǐng)域的人擴(kuò)展他們對這些新協(xié)議的看法，超越他們的投機(jī)貨幣價(jià)值，支持該技術(shù)的真實(shí)用例。

然而，在這樣做的過程中，他們將區(qū)塊鏈的定義局限于加密貨幣，或去中心化的貨幣機(jī)制，即持有和跟蹤資產(chǎn)價(jià)值的賬簿。當(dāng)然，這是這項(xiàng)技術(shù)的一個(gè)核心方面，我們不能低估去中心化賬簿對金融世界及其眾多復(fù)雜機(jī)制的影響。

但這還不是全部。當(dāng)像摩根大通這樣的主要機(jī)構(gòu)充分利用區(qū)塊鏈和加密的潛力時(shí)，特別是當(dāng)它們協(xié)同工作時(shí)，我們可以期待看到最持久的變化。