一筆比特幣交易沒有什么值得關(guān)注的；每天都會出現(xiàn)成千上萬筆交易。但是，有一組地址的動態(tài)卻受到了密切的監(jiān)視。如果有一聰從這些地址里轉(zhuǎn)出，立刻會轟動全球，引發(fā)市場震蕩。因為這些錢包地址是中本聰?shù)模绻膸疟慌矂?，天將大亂。

預測中本聰?shù)南乱徊絼幼骶拖袷潜忍貛湃说能娛卵萘?/p>

政府經(jīng)常制造各種各樣世界末日的場景進行軍事演習。流氓國家發(fā)射核導彈；恐怖主義組織引爆一顆臟彈；大城市的街道發(fā)生化學戰(zhàn)：世界各地軍事將領(lǐng)對所有這些場景進行過無數(shù)次演習。

預測如果中本聰?shù)膸疟慌矂訉l(fā)生什么情況，就相當于是比特幣的軍事演習。這不是憑空的猜想，換句話說：這是一個嚴肅的練習，這件事情一旦成真，將會產(chǎn)生很嚴重的后果。假如你明天醒來發(fā)現(xiàn)中本聰那些幾乎放了十年的百萬比特幣里有一個轉(zhuǎn)到Bitfinex的熱錢包。

你接下來會怎么做？你會恐慌拋售，然后換成以太坊嗎？你會害怕錯過而購買更多的比特幣嗎？還是觀望，試圖搞清楚中本聰?shù)南乱徊绞鞘裁?？現(xiàn)在就想出你的答案也許是個好主意，因為如果中本聰?shù)膸艔默F(xiàn)在的地方被轉(zhuǎn)出，在市場做出反應之前你只有幾分鐘的時間作出反應。

這種情況下中本聰意味著什么？

要了解如果中本聰?shù)膸疟慌矂?，市場會如何反應，我們很有必要考慮一下比特幣的創(chuàng)始人可能是誰。這里有三種合理的假設：

1.中本聰是一個人，為便于討論，我們稱之為中本聰。

2.中本聰是一群人，為便于討論，我們稱之為哈爾·芬尼（Hal Finney）、尼克·薩博（Nick Szabo）和加文·安德魯森（Gavin Andresen）。

3.中本聰是一個政府機構(gòu)，為便于討論，我們稱之為NSA。

這三種場景里，第一種是最大的未知數(shù)。一方面，中本聰?shù)膸艔腻X包里轉(zhuǎn)出，可能會引起市場的恐慌，因為一百萬個比特幣可能都會被其拋售。另外一方面，如果中本聰重回加密貨幣世界，決心為Bitcoin Core開發(fā)做貢獻，與世界共享8年的輝煌創(chuàng)意，那么這可以證明比特幣非常有前景。尤其是如果中本聰接著用多重簽名鎖定其他其他的幣來表明自己的絕不會取現(xiàn)的決心。

對于那些喜歡圣經(jīng)預言的人來說，比特幣的匿名創(chuàng)始人就是《創(chuàng)世紀》。中本聰承諾絕不會把大量資金流入市場，就相當于《創(chuàng)世紀》第九章上帝降下一道彩虹立約，洪水不會再毀滅所有的生物。

毫無疑問，沒有強大領(lǐng)導者的帶領(lǐng)比特幣會更好，中本聰從一開始就認識到這點。但是，如果他回歸，將會像大山洪暴發(fā)一樣震動市場。雖然我們正在進行軍事演習，但如果中本聰回歸，宣布比特現(xiàn)金才是他最初的愿景，那么這種大反轉(zhuǎn)發(fā)生的速度可能比你登錄幣安賬號填寫驗證碼買入BCH更快。

第一種情況我們先說到這里，因為我們還有另外兩個世界末日的審判要演習。

如果中本聰是“他們”，什么事情都有可能發(fā)生。

如果中本聰是幾個人，理論上來說，一個幣從最早創(chuàng)建的錢包里移出，這可能是內(nèi)訌的信號。因為陣營里出現(xiàn)了意見分歧，其中一個創(chuàng)始人決定轉(zhuǎn)移他們的財富，準備拋售。如果是這種情況，可能會出現(xiàn)巨大的波動，可能會發(fā)生另外一個分叉，還有可能在過去的同事耍無賴的過程中，其他可能是中本聰?shù)娜吮黄毓?，但這些人對此矢口否認。唯一的好處是，如果中本聰是三個人，那么只有三分之一的比特幣會被拋售，但即便如此，33.3萬個比特幣拋售也會帶來很大的影響。

如果是間諜，那誰也逃不了

第三種可能性——比特幣是由政府機構(gòu)例如NSA開發(fā)的——也許是最有趣。比特幣使用的是SHA256算法，這種算法在某種程度上是NSA開發(fā)的。因此，很多人懷疑加密貨幣就是該機構(gòu)的杰作，這并不奇怪。如果是這樣的話，那么這個事實是無關(guān)緊要的；畢竟Tor是由DARPA開發(fā)的，但是這不阻止黑客、告密者和異見人士對它的信任。這就是開源代碼的魅力。比特幣沒有后門，因為所有人都可以審查它的代碼，提議修改它，因為開發(fā)者在過去9年時間已經(jīng)這么做過。而現(xiàn)在……

而現(xiàn)在，如果比特幣背后真的是這三個字母縮寫的組織，持有總供應量5%的比特幣算不上是什么秘密武器。當你持有100萬美元的時候，你不需要在代碼后面安裝后門：你只需要等它開始威脅到全球金融體系時，從中本聰?shù)腻X包里把幣轉(zhuǎn)出來，攪亂這一切。比特幣崩潰，除了早期的使用者，所有人都要翻車，人們對去中心化加密貨幣的信任將永遠消失。如果CIA或者NSA創(chuàng)造了比特幣，把幣從中本聰?shù)腻X包里取出無異于與加密貨幣同歸于盡。

星星之火，可以燎原

不管是哪種結(jié)果，對于比特幣的長期持有者來說，從短中期來看，中本聰?shù)膸疟灰苿印词顾麄儧]有在交易所掛單拋售——都對比特幣的價格不利。但是從長期來看，這種策略的效果是有限的。當然，這幾乎肯定會使抑制價格，但使比特幣從一開始變得如此有價值的本質(zhì)不會被消滅：一種無人能審查和控制的去中心化P2P貨幣。如果中本聰，無論是他還是他們，回歸也許會阻滯比特幣的發(fā)展，但無法阻止它。已經(jīng)太遲了：病毒已經(jīng)擴散。這是不可逆的。