美國(guó)法院判決蘋(píng)果iPhone X等產(chǎn)品侵犯高通三項(xiàng)專(zhuān)利，且每部終端需向高通賠償1.41美元 ，這是既中國(guó)和德國(guó)外第三個(gè)國(guó)家裁定蘋(píng)果侵犯高通專(zhuān)利。

據(jù)悉，美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院的陪審團(tuán)認(rèn)定蘋(píng)果公司的iPhone 7、7 Plus、8、8 Plus和X侵犯了高通兩項(xiàng)專(zhuān)利號(hào)為8,838,949和9,535,490的美國(guó)專(zhuān)利，此外蘋(píng)果公司的iPhone 8、8 Plus和X侵犯了高通專(zhuān)利號(hào)為8,633,936的美國(guó)專(zhuān)利。陪審團(tuán)判決蘋(píng)果公司應(yīng)為專(zhuān)利侵犯行為向高通支付自2017年7月6日提起訴訟起、至庭審結(jié)束期間的損害賠償3100萬(wàn)美元。三項(xiàng)被侵犯的專(zhuān)利所覆蓋的技術(shù)均由高通在圣迭戈發(fā)明。

?

高通公司執(zhí)行副總裁、總法律顧問(wèn)唐·羅森博格表示：“今天陪審團(tuán)全票達(dá)成的判決，是我們?cè)谌蛞蛱O(píng)果公司使用我們高價(jià)值的技術(shù)卻拒絕支付費(fèi)用而發(fā)起的訴訟過(guò)程中獲得的最新勝利。高通和其它公司發(fā)明的技術(shù)，使蘋(píng)果公司得以快速進(jìn)入市場(chǎng)并快速取得巨大成功成為可能。此次訴訟所涉的三項(xiàng)被侵權(quán)專(zhuān)利，只是高通極具價(jià)值的十余萬(wàn)項(xiàng)專(zhuān)利組合中的數(shù)個(gè)而已。我們感到欣慰的是，世界各國(guó)的法院都在駁斥蘋(píng)果公司使用我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻拒絕支付費(fèi)用的策略?！?/p>

上述三項(xiàng)被侵權(quán)專(zhuān)利支持不同的智能手機(jī)主流功能。美國(guó)專(zhuān)利號(hào)8,838,949的專(zhuān)利支持“快速啟動(dòng)（flashless booting）”使智能手機(jī)無(wú)需使用獨(dú)立閃存（從而降低成本和硬件尺寸），在開(kāi)啟后能快速接入互聯(lián)網(wǎng)。美國(guó)專(zhuān)利號(hào)9,535,490的專(zhuān)利通過(guò)在應(yīng)用處理器與調(diào)制解調(diào)器之間扮演智能“交通警察”的角色，確保智能手機(jī)上的應(yīng)用能夠快速高效地上傳和下載互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)。美國(guó)專(zhuān)利號(hào)8,633,936的專(zhuān)利支持游戲的高性能表現(xiàn)和豐富視覺(jué)圖形，同時(shí)延長(zhǎng)智能手機(jī)的電池續(xù)航時(shí)間。這些專(zhuān)利均未實(shí)施在調(diào)制解調(diào)器處理器中，也并非是實(shí)施任何蜂窩通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所需的必要專(zhuān)利。

在過(guò)去6個(gè)月，中國(guó)和德國(guó)的專(zhuān)利法院都做出了裁決，裁定蘋(píng)果公司侵犯了其他的高通非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，并針對(duì)侵權(quán)的設(shè)備頒發(fā)了禁令。

日前，慕尼黑地區(qū)法院認(rèn)定蘋(píng)果侵犯高通（Qualcomm）與降低智能手機(jī)功耗有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并授予了高通所請(qǐng)求的永久禁令，要求蘋(píng)果公司停止在德國(guó)銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售和進(jìn)口銷(xiāo)售侵權(quán)的iPhone。該判決覆蓋iPhone所有具備侵權(quán)功能的型號(hào)，并適用于蘋(píng)果公司在歐盟的實(shí)體和美國(guó)蘋(píng)果公司。

對(duì)此，蘋(píng)果公司發(fā)布聲明稱(chēng)，對(duì)德國(guó)法院的判決結(jié)果很失望，將提起上訴。但在上訴過(guò)程中，該公司不會(huì)在德國(guó)的15家零售店中出售iPhone 7和iPhone 8。

與此同時(shí)，更早之前在中國(guó)國(guó)內(nèi)被判禁售部分型號(hào)iPhone手機(jī)的法院裁定，蘋(píng)果公司有能力履行但未履行，迫使高通公司可能需要向作出裁定的法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

同樣是特定型號(hào)iPhone手機(jī)被判禁售，蘋(píng)果公司對(duì)待德國(guó)判決選擇遵從，面對(duì)中國(guó)法院判定卻視若無(wú)睹，業(yè)界也十分關(guān)注，蘋(píng)果公司如此選擇性遵守、差異化執(zhí)行的行為是否會(huì)用在美國(guó)法院的裁定上。