OFweek工控網(wǎng)6月8日消息，據(jù)英國(guó)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，英國(guó)首相約翰遜正準(zhǔn)備宣布一項(xiàng)新的法律規(guī)定，以阻止對(duì)構(gòu)成國(guó)家安全威脅的企業(yè)收購(gòu)。目前約翰遜已經(jīng)在督促制定相關(guān)法律，要求英國(guó)公司必須報(bào)告可能對(duì)英國(guó)構(gòu)成安全威脅的外資收購(gòu)企圖。

新法律規(guī)定要求，對(duì)不主動(dòng)上報(bào)政府的收購(gòu)行為，英國(guó)政府將有權(quán)對(duì)這些公司進(jìn)行嚴(yán)峻懲罰，如公司董事可能會(huì)面臨監(jiān)禁、罰款等懲罰。

報(bào)道稱，該新政由唐寧街顧問(wèn)多米尼克·卡明斯推動(dòng)，并已獲得了英國(guó)財(cái)政大臣蘇納克的支持。

根據(jù)新政要求，外資企業(yè)試圖收購(gòu)英國(guó)公司資產(chǎn)、25%及以上的股權(quán)或是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，都應(yīng)該上報(bào)英國(guó)政府。

需要特別指出的是，《泰晤士報(bào)》在報(bào)道中特意提到了英國(guó)政府對(duì)英國(guó)大學(xué)與中國(guó)公司之間的聯(lián)系表達(dá)了擔(dān)憂之情，首相約翰遜希望學(xué)術(shù)合作與研究項(xiàng)目也應(yīng)納入到該新政中來(lái)。

事實(shí)上，作為世界工業(yè)革命最早爆發(fā)地，這不是英國(guó)第一次啟動(dòng)法律來(lái)維持自己的地位。

早在第一次工業(yè)革命之時(shí)，英國(guó)就啟動(dòng)過(guò)法律禁止紡織相關(guān)技術(shù)人員和技術(shù)圖紙外流，當(dāng)時(shí)主要限制的對(duì)象是美國(guó)，為此不惜頒布《航海條例》嚴(yán)禁紡織業(yè)主和熟練工人移民美洲，但最終隨著出生于英國(guó)、后來(lái)被稱為美國(guó) “工業(yè)革命之父”的塞繆爾?斯萊特偷渡美國(guó)而破產(chǎn)，成就了美國(guó)的紡織業(yè)大爆發(fā)。

英國(guó)同樣對(duì)歐洲國(guó)家采取過(guò)技術(shù)封鎖。19世紀(jì)初，英國(guó)刀具暢銷歐美，尤其是英國(guó)謝菲爾德公司名聲最為響亮，這讓剛開(kāi)始工業(yè)化的德國(guó)爭(zhēng)相模仿，但剛開(kāi)始德國(guó)只學(xué)得英國(guó)刀具的“形”，卻始終不得其“神”，只能貼牌英國(guó)品牌銷售，讓英國(guó)企業(yè)很不爽。

后來(lái)英國(guó)政府為了打擊德國(guó)刀具假冒情況，頒布了一部《商標(biāo)法》，讓德國(guó)制造成為假冒、偽劣、廉價(jià)的代名詞。德國(guó)人為此知恥而后勇，開(kāi)啟了質(zhì)量創(chuàng)新，十幾年后，貼著德國(guó)自有品牌的刀具橫行天下。

而在學(xué)術(shù)上，英國(guó)也曾為其故步自封嘗過(guò)無(wú)數(shù)苦果。在牛頓生活的年代，英國(guó)學(xué)術(shù)理論領(lǐng)先整個(gè)歐洲，但英國(guó)為了保持自己的領(lǐng)先地位，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)斷絕了與歐洲大陸的幾乎一切往來(lái)。

當(dāng)時(shí)牛頓發(fā)現(xiàn)了微積分理論，只是遲遲不發(fā)表；而在學(xué)術(shù)遠(yuǎn)落后于英國(guó)的德國(guó)，有一位名叫萊布尼茨的天才，這位中國(guó)文化的狂熱信徒從一本《幾何講義》開(kāi)始，逐步揭開(kāi)了微積分的神秘面紗，時(shí)至今日，我們使用的微積分符號(hào)大部分都出自其手。

于是引發(fā)了“微積分之父”的曠世爭(zhēng)論。這項(xiàng)榮譽(yù)本歸屬于英國(guó)，卻因其自我封閉與過(guò)分自信錯(cuò)失先機(jī)。

時(shí)至今日，英國(guó)雖然已不再是當(dāng)年的“日不落帝國(guó)”，但仍是全球能與美國(guó)相提并論的技術(shù)型國(guó)家，擁有牛津大學(xué)、劍橋大學(xué)、倫敦大學(xué)學(xué)院、帝國(guó)理工大學(xué)等全球知名的高等學(xué)府，在生物科技、醫(yī)學(xué)制藥、新能源新材料等領(lǐng)域的研究也是世界一流水平。

只是不知道英國(guó)政府在制定新法律法規(guī)之前，是否權(quán)衡過(guò)利弊，是否想起早年他們走過(guò)的那些彎路？