關于人工智能領域的中美對比，一直都是一個熱點話題。

一方面，這是中國第一次在一個重要的技術革命領域扮演重要角色；另一方面，很多人又會把它同中美兩國之間的實力對比聯(lián)系起來。

不過，中美在人工智能領域之間的實力對比究竟是怎樣的呢？

長江商學院的許成鋼教授和武漢大學的崔曉暉教授，在3月20號發(fā)布了一份報告《中國人工智能指數(shù)報告》。這份報告從學術論文、產(chǎn)業(yè)公司等層面，給出了一個詳盡的回答。

先來看下學術論文這個指標。從總量來看，中國人工智能領域的論文發(fā)表數(shù)量，從2006年開始快速增長。到今天，論文數(shù)量已經(jīng)在快速接近美國。不過，在論文的引用率方面，兩國的差距仍然很明顯。

如果一篇論文被引用的次數(shù)超過1000次，那么這篇論文就是一個千級論文。按千級論文來衡量，中國學者在2004年、2005年和2007年各發(fā)表了一篇千級論文，同一時期美國學者發(fā)表了12篇。

如果一篇論文發(fā)表之后從沒有被引用過，那么這篇論文是零級論文。中國學者的零級論文數(shù)量，從2007年之后，大幅超越了美國。

你可能以為零級論文就是質量不好。但是報告說，其實并不能說這些論文質量就不高。因為報告統(tǒng)計的所有論文，都是在同行評議的專業(yè)期刊發(fā)表的，都有學術標準作為保證。

許成鋼教授分析，出現(xiàn)這種情況，可能有兩個原因。一個原因是，零級論文討論的問題主要是應用性的。論文主題本身應用范圍狹窄，因此沒有被引用。不過，被引用次數(shù)很多的論文，往往在普遍方法論層面有開創(chuàng)性。從這個現(xiàn)象也可以看出，在基礎方法論方面，美國仍然領先中國。

另一個原因是激勵方面，“中國的科研體制是計算研究人員在國際期刊上發(fā)了多少篇文章，為了職稱評定，學者被迫拼命發(fā)文章，卻不注重文章的影響力和價值貢獻?！?/p>

再來看下產(chǎn)業(yè)和公司層面。在人工智能創(chuàng)業(yè)公司方面，中國經(jīng)歷了一個先升后降的過程，美國則正好相反。

報告說，中國活躍的人工智能領域創(chuàng)業(yè)公司，在2012年之前多于美國。但是在2012年之后，美國反超了中國。而且，在美國人工智能創(chuàng)業(yè)公司增長的同時，中國人工智能創(chuàng)業(yè)公司的數(shù)量反而在下降。

尤其是2016年之后，美國人工智能創(chuàng)業(yè)公司數(shù)量快速增長，到2018年時超過了600家。中國公司的數(shù)量在2016年達到了高峰，超過400家，但是到2018年，下降到了不到200家。

報告說：“人工智能產(chǎn)業(yè)需要長期研發(fā)投入，短期很難獲得收益。中美兩國活躍的創(chuàng)業(yè)公司的數(shù)量對比，似乎表明中國在人工智能領域產(chǎn)業(yè)的投入后勁不足?！?/p>

報告的另外兩個衡量維度是開源AI軟件包和AI人才。

在人工智能從業(yè)者使用的開源軟件包方面，絕大多數(shù)中國從業(yè)者使用的軟件包，都是美國機構開發(fā)的。

總體上，中美兩國人工智能研究者關注開源AI軟件包中，由美國機構開發(fā)的數(shù)量是中國機構開發(fā)的20多倍。

報告說，這表明了中國研究者在基本算法方面，對美國開源軟件包的依賴。

許成鋼教授還進一步說，在人工智能的基本算法、芯片和傳感器等方面，中國不僅落后于美國，也落后于英國、德國、日本和以色列。

在人才方面，報告引用了領英人才數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)。中國AI人才總數(shù)為5萬人，美國則為83萬人。

同時，美國AI人才在經(jīng)驗方面也更勝一籌。只有不到39%的中國AI人才在AI領域工作10年以上，美國則為71%。

以上就是長江商學院和武漢大學的研究團隊，從多個維度對中美人工智能產(chǎn)業(yè)實力的比較。

從這份報告可以看出，中國在人工智能領域已經(jīng)有不錯的投入和實力。但其實在基礎方法論論文、產(chǎn)業(yè)投資的后勁、基本算法等技術，以及人才儲備上，中國同美國相比仍有不小的差距。