隨著一個又一個的主要技術(shù)參與者進(jìn)入企業(yè)區(qū)塊鏈的舞臺，每個企業(yè)做了一些基于區(qū)塊鏈的美好承諾，如端到端的供應(yīng)鏈跟蹤，而沒有完全回答數(shù)據(jù)最初是如何進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈的根本問題。在這個新興技術(shù)的快速原型階段，人們越來越清楚地認(rèn)識到，要真正利用區(qū)塊鏈背后的潛力，人們應(yīng)該把它看作是一種設(shè)計原則，而不是一些新奇的技術(shù)狂熱。這樣做可以使遠(yuǎn)景超出宣傳的范圍，，并有助于確定在何處使用區(qū)塊鏈（無論是在聯(lián)合企業(yè)中還是在單個企業(yè)部署中）合適。區(qū)塊鏈及其相關(guān)技術(shù)，就像所有數(shù)字轉(zhuǎn)換一樣，最困難的部分不是技術(shù)層面，而是缺乏對可能性的拓展思維。

如果區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€設(shè)計原則，那么它的核心原則是什么？與所有基于設(shè)計的方法一樣，業(yè)務(wù)的第一順序是分析項目或工作的目標(biāo)。很多時候，不管是區(qū)塊鏈還是其他技術(shù)，為了聽起來很酷，或者在“區(qū)塊鏈，我們只有一個老板”的回應(yīng)中安撫管理層，而沒有目標(biāo)地進(jìn)行試點。使用區(qū)塊鏈，這些目標(biāo)應(yīng)該與傳統(tǒng)的組織設(shè)計和傳統(tǒng)技術(shù)背道而馳，傳統(tǒng)技術(shù)在許多方面都是為了維護(hù)或捍衛(wèi)現(xiàn)狀而部署的，同時提高效率或增強安全性等。所有旨在保留或加強對公司產(chǎn)品或服務(wù)的控制或依賴的行動，而不是以分布式的方式放棄控制或提高透明度，這是區(qū)塊鏈部署的關(guān)鍵，即使是在“合作”的財團(tuán)之間也是如此。

一個適當(dāng)?shù)脑O(shè)計目標(biāo)適合區(qū)塊鏈，反之亦然。區(qū)塊鏈的設(shè)計思想不是集中控制，而是要求去中心化，并再次違背大多數(shù)組織規(guī)范，有一定程度的自主權(quán)。在傳統(tǒng)的不對稱網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計中，一個對應(yīng)方通常比其它的網(wǎng)絡(luò)具有信息優(yōu)勢，當(dāng)信息不對稱被利用時，這又會產(chǎn)生超額的收益。越來越多的現(xiàn)實是，這些不對稱并非沒有消極后果。消費者就像選民一樣，也認(rèn)識到壞事是在黑暗的掩蓋下發(fā)生的。這在一定程度上是富國銀行客戶賬戶重復(fù)丑聞的起因。就像其他公司的不當(dāng)行為一樣，不知情的消費者承擔(dān)了成本，而公司承擔(dān)了上行風(fēng)險。對組織而言，這種信任的侵蝕已不再是遙不可及的問題，在這個問題上，許多公司聲譽風(fēng)險的例子都可以作為完全的證據(jù)。

雖然從技術(shù)角度來看，區(qū)塊鏈并不能解決信息不對稱的問題，但每個銀行賬戶客戶都應(yīng)該能夠看到與銀行看到的相同的審計軌跡的設(shè)計原則只會提高對銀行的信任。這一原則將使消費者能夠參與到風(fēng)險管理的網(wǎng)絡(luò)中，從而從一開始就可以阻止一連串的濫用行為或公司不當(dāng)行為的發(fā)生。對于區(qū)塊鏈及其樁或工作過程的證明的一個常見批評是，它們的計算強度非常高。因此，利用區(qū)塊鏈的這一特性，將本著減少傳統(tǒng)商業(yè)模式中的交易摩擦的精神，使比特幣等加密貨幣具有去中心化的“不可信”性質(zhì)。區(qū)塊鏈正是讓比特幣這樣的密碼具有分散的“不可信任”性質(zhì)。這種摩擦的代價高得令人望而卻步，比如買一套充斥著中間商的房子或商業(yè)地產(chǎn)——所有這些都是本著記錄買家、賣家之間的信任和最終結(jié)果的精神，而最終的財產(chǎn)登記本身就需要支付高昂的費用。

就交易費用而言，美國平均10%的住房成本處于消費者和他們擁有住房的夢想之間，所有人都發(fā)現(xiàn)，他們?nèi)杂锌赡艹蔀樾畔⒉粚ΨQ帶來的風(fēng)險的犧牲品。在最糟糕的情況下，資產(chǎn)會在賄賂到位后被一筆筆劃走，或者由于任何大規(guī)模流離失所或被迫重新安置，整塊土地都會被從其所有者手中奪走。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，這種情況常常以征用權(quán)或自然災(zāi)害之后的形式發(fā)生，結(jié)果造成災(zāi)害流離失所，他們還必須有可能被剝奪往往是其最寶貴的資產(chǎn)——財產(chǎn)。在新興和發(fā)展中世界，財產(chǎn)權(quán)，特別是大量非正規(guī)住房和貧民窟，對其居住者來說過于短暫，無法獲得任何有意義的或可轉(zhuǎn)讓的權(quán)益。由于這些原因，區(qū)塊鏈正在成為一種受人青睞的技術(shù)，可以作為一個真正的備份系統(tǒng)或財產(chǎn)登記處的參考系統(tǒng)，例如在格魯吉亞的國家就是這樣。

許多區(qū)塊鏈的另一個設(shè)計原則，如始于銀行部門的R3，或保險業(yè)的反擊，B3I，是合作競爭的概念。本質(zhì)上是整個行業(yè)優(yōu)先事項的問題，對于再保險人來說，這些問題可能是在再保險索賠觸發(fā)機制或操作過程方面的標(biāo)準(zhǔn)化，在所有對應(yīng)方都采用與真相相同版本的情況下運行的環(huán)境中，這些問題可以變得更加有效。這也是B3I向業(yè)界承諾的基礎(chǔ)，以及參與其網(wǎng)絡(luò)的大型保險公司和再保險公司的數(shù)量表明，它將有能力通過區(qū)塊鏈平臺推薦標(biāo)準(zhǔn)化程度和公共信息共享。這種方法的明顯缺點是（尤其是在一個面臨數(shù)字化或死亡時刻的行業(yè)）所有各方都將獲得同樣的凈收益，這實際上可能會抵消那些不愿獨自承擔(dān)風(fēng)險的人在技術(shù)方面的任何競爭優(yōu)勢。

然而，全球領(lǐng)先的保險公司和再保險公司正在考慮這樣做，這只會有利于世界兌現(xiàn)承諾，即他們的保單可以通過區(qū)塊鏈智能契約更快地清算它們的保單。的確，即使是該行業(yè)的鼻祖勞合社（Lloyd ‘s），在其呼吁未來證明市場在一系列的壓力下盈利能力，看起來很像一個區(qū)塊鏈解決方案尋找一個問題。共享真理的設(shè)計原則，或者換一種方式，集體見證，是一個強大的命題，可以證明一個商業(yè)、業(yè)務(wù)線、產(chǎn)品或服務(wù)的對手沒有什么可隱藏的。為了充分利用這一設(shè)計原則，至少對大規(guī)模人口規(guī)模的項目而言，得到許可的或私有的區(qū)塊鏈都將達(dá)不到目標(biāo)，因為在這些情況下，它們不會比典型的多方總賬簿或數(shù)據(jù)庫更好，沒有陽光的反腐敗力量。所有真正的區(qū)塊鏈都得益于防篡改和高度精確的審計跟蹤，這得益于時間戳特征以及它們的分布式特性，這就要求對所有計算機系統(tǒng)同時進(jìn)行操作，以記錄可能出現(xiàn)的錯誤的更改。這是比今天使用的大多數(shù)其他數(shù)據(jù)系統(tǒng)要高得多的信任負(fù)擔(dān)。

為此，也許最重要的區(qū)塊鏈設(shè)計原則是釋放可能性。如果區(qū)塊鏈確實是一種基礎(chǔ)技術(shù)，就像互聯(lián)網(wǎng)一樣，那么，僅僅尋找后臺辦公效率（特別是具有諸如工作證明、利益或其他復(fù)雜算法等計算密集的特性）可能是很愚蠢的。相反，領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該明智地考慮區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N增強型技術(shù)，這種技術(shù)可以推動企業(yè)的影響范圍，以全新的方式獲得和交付價值，同時建立基于信任、透明度和持久性的利益相關(guān)方鎖定機制，而這三樣?xùn)|西在私營和公營企業(yè)都處于危險的低水平?？梢哉f，企業(yè)區(qū)塊鏈解決方案大行其道，從專注于改進(jìn)區(qū)塊鏈部署的網(wǎng)絡(luò)安全的網(wǎng)絡(luò)安全設(shè)計中心，到橫跨全球領(lǐng)先數(shù)據(jù)庫解決方案的Oracle，企業(yè)區(qū)塊鏈解決方案的浪潮旨在實現(xiàn)這種突破性思維。

在接下來的運動中，將加密貨幣或代幣化（對潛在有形資產(chǎn)或股票的數(shù)字表示，即使是在微觀層面）已經(jīng)隨著加密嚴(yán)冬的到來而消失，那就大錯特錯了。相反，利用區(qū)塊鏈的設(shè)計原則對資產(chǎn)進(jìn)行數(shù)字化，似乎受到了一些大公司的青睞，其中包括其最狂熱的批評者，比如宣布推出摩根大通硬幣（JP Coin），表面上是為了發(fā)現(xiàn)和消除低效的系統(tǒng)性銀行和數(shù)以百萬計的客戶和交易對手。這里存在著一種強大而又常常被人遺忘的區(qū)別，那就是法定貨幣與數(shù)字貨幣之間的區(qū)別。法定貨幣上印著“我們相信上帝”（god we trust）等崇高的字眼。加密貨幣和代幣可以編碼來執(zhí)行一個特定的功能，即使是在小額支付級別，而美元則不能。擁有數(shù)百萬甚至數(shù)十億客戶和利益相關(guān)者的大型企業(yè)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這一點，這對世界是個好兆頭，只要他們從一開始就掌握區(qū)塊鏈的設(shè)計原則。