在餐桌上談?wù)撟诮袒蛘卧掝}往往會引發(fā)激烈的爭論。同樣的，千萬不要在比特幣愛好者面前提及區(qū)塊大小的問題。如今，要求降低區(qū)塊大小肯定會引發(fā)爭議。比特幣本身就面臨嚴(yán)重的可擴展性的問題，區(qū)塊變小怎么可能解決這些問題？至少這么說是反直覺的。

然而，區(qū)塊較小也有一定的道理。每個區(qū)塊中的數(shù)據(jù)越少，檢查其中的交易就越容易。由于交易將由更多方進行核實，因此區(qū)塊將更加值得信賴。此外，從哲學(xué)的角度來看，較小的區(qū)塊與比特幣的去中心化的理念一致：參與者驗證交易越活躍，網(wǎng)絡(luò)的韌性（resilience）就越強。

誰不想要一個更加去中心、更有韌性的比特幣區(qū)塊鏈？

區(qū)塊到底要多小？

小區(qū)塊的倡導(dǎo)者Luke Dashjr發(fā)了投票，比特幣愛好者可以在2019年8月1日至12月31日期間給小區(qū)投票。如果大多數(shù)節(jié)點都同意，則比特幣網(wǎng)絡(luò)會出現(xiàn)支持較小區(qū)塊的軟分叉。

作為一名比特幣核心開發(fā)人員，Luke Dashjr在推特上解釋說：“這個補丁會執(zhí)行一個非常簡單的軟分叉，將比特幣區(qū)塊大小減少到大約300kB。”屆時在區(qū)塊大小為當(dāng)前（1MB）1/3的情況下，這些小區(qū)塊，或者說更輕量的區(qū)塊，將有助于區(qū)塊驗證，同時抑制BTC區(qū)塊鏈的總重量。

現(xiàn)在是減小區(qū)塊大小的恰當(dāng)時機？

有趣的是，這并不是Luke第一次提出這個概念。早在2017年1月，他就提出了一個BIP（比特幣改進方案），要求將區(qū)塊大小降低到300kB。然而，當(dāng)時，他的提議被忽視了。目前有兩種情況正在使得降低區(qū)塊大小的提議獲得支持和關(guān)注。

節(jié)點減少

比特幣網(wǎng)絡(luò)上活躍節(jié)點的數(shù)量一直在減少。

這里需要簡單補充下信息：兩種類型的節(jié)點允許用戶連接到區(qū)塊鏈。

- 完全驗證節(jié)點（也稱為全節(jié)點），驗證新區(qū)塊中的每個交易。不幸的是，這些節(jié)點運行成本高，難度大。

-SPV節(jié)點（簡單支付驗證節(jié)點，又稱輕量級節(jié)點）更易于操作。但是，它有兩個限制：它們需要通過全節(jié)點來訪問區(qū)塊鏈，并且它們只接受但不驗證區(qū)塊的交易。

Luke Dashjr就警告說，僅在過去一年中，全節(jié)點的數(shù)量從10萬減少到6萬。這種下降是令人擔(dān)憂的，因為全節(jié)點的數(shù)量越少，網(wǎng)絡(luò)的安全就風(fēng)險越高。實際上，如果全節(jié)點的數(shù)量持續(xù)下降，輕量級節(jié)點可能有一天必須求助于中心化服務(wù)來連接到比特幣區(qū)塊鏈。

正如Blockstream的策略主管Samson Mow在Hard Fork上發(fā)布的文章中所解釋的那樣，區(qū)塊大小會影響網(wǎng)絡(luò)去中心化程度：如果全節(jié)點重量過大，網(wǎng)絡(luò)最終會在數(shù)據(jù)中心周圍形成極點。

閃電網(wǎng)絡(luò)正在崛起

在2019年，解決小區(qū)塊帶來更高費用和更長交易時間問題的方法是很明顯的：讓我們將更多交易轉(zhuǎn)移到閃電網(wǎng)絡(luò)上。

比特幣開發(fā)人員沒有否認(rèn)小區(qū)塊所帶來的損失，但認(rèn)為采用第二層解決方案會抵消這方面的問題。閃電網(wǎng)絡(luò)正是這樣一種第二層解決方案。

Luke提案的時機可能起到說服某些人的作用。Vinny Lingham是被稱為“比特幣預(yù)言機”的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家，在過去的區(qū)塊大小爭論中一直相當(dāng)中立，但他現(xiàn)在支持Dashjr。

社區(qū)到底支不支持Luke？

除了Roger Ver那樣完全拒絕小區(qū)塊的人之外，很多加密專家都認(rèn)為Luke Dashjr在技術(shù)上是正確的。但是，他們并不認(rèn)為改用較小的區(qū)塊是唯一的解決方案。

例如，可以在不改用較小區(qū)塊的情況下解決全節(jié)點數(shù)量的下降問題。舉個例子，欺詐證明補丁可以彌合輕量級節(jié)點和全節(jié)點之間的差距。如果一個完整節(jié)點檢測到要驗證的區(qū)塊中存在異常，它將會向網(wǎng)絡(luò)其余部分發(fā)出“欺詐證明”作為警告，來隔離該區(qū)塊。

值得注意的是，雖然欺詐證明可以解決整體安全風(fēng)險，但它并不能將輕量級節(jié)點的安全性提升到全節(jié)點的級別。

提案被共識所阻

然而，比特幣區(qū)塊大小的問題并不是技術(shù)問題，是人的問題。作為一個公鏈，比特幣需要大多數(shù)參與者的共識才能升級。

不幸的是，很多比特幣愛好者都不愿意做出改變。 正如90年代后期的“千年蟲”問題（指由于計算機程序設(shè)計的一些問題，使得計算機在處理2000年1月1日以后的日期和時間時，可能會出現(xiàn)不正確的操作，從而可能導(dǎo)致一些敏感的工業(yè)部門和銀行，政府等部門在2000年1月1日零點工作停頓甚至是發(fā)生災(zāi)難性的結(jié)果），結(jié)構(gòu)性變化帶來的未知性完全阻止了任何升級。 沒有人想要另一個BCH。

結(jié)論

總之，限制區(qū)塊的大小將簡化驗證過程。 可以為驗證區(qū)塊做出貢獻的人越多，網(wǎng)絡(luò)就變得越可靠，越有韌性，越去中心化。

無論區(qū)塊大小如何，網(wǎng)絡(luò)韌性都取決于每個交易的真實性。 鏈上擁塞將是小區(qū)塊的短期權(quán)衡，但小區(qū)快將確保網(wǎng)絡(luò)的可持續(xù)性和價值儲存的屬性。

隨著爭論的進行，共識仍然是任何改變的最大障礙。 技術(shù)在那里，理論也是有道理的，但應(yīng)用卻是難以捉摸的。搖擺的思維與心態(tài)比修補一段代碼要難得多。