Jonathan Shewchuk總結(jié)了他過(guò)去七年期間所讀過(guò)的大約四百篇論文（計(jì)算機(jī)科學(xué)與數(shù)學(xué)領(lǐng)域的），也就是大概三十篇左右他覺(jué)得寫(xiě)的還不錯(cuò)，除此之外的其他論文，若想真正搞明白到底論文的意義所在，比讓一頭駱駝通過(guò)針眼還難，再?zèng)]有比這更令人醍醐灌頂?shù)谋扔髁恕?

通常我們都是通過(guò)耳濡目染學(xué)習(xí)論文寫(xiě)作的，當(dāng)看過(guò)百八十篇論文之后，我們就會(huì)下意識(shí)比著葫蘆畫(huà)瓢，模仿著寫(xiě)作。大部分情況這樣做是有意的，但還有一些令人作嘔的寫(xiě)作模式被毫無(wú)質(zhì)疑地廣泛采用。下面給出他總結(jié)提煉的幾個(gè)在計(jì)算機(jī)科學(xué)與數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)論文的惱人的寫(xiě)作模式，不過(guò)這些模式也在其它論語(yǔ)論文中也存在。

了解一下這些模式，或許能幫助你不再為此煩惱，或者你也不會(huì)犯同樣的錯(cuò)誤去煩別人了。

01碎碎念^[3]的老祖母模式

論文一開(kāi)始的綜述部分，也許是論文中最重要的一部分，你希望通過(guò)這段文字抓住讀者的眼球，使他們能夠進(jìn)一步把論文讀下去。但不知為什么，很多作者卻在此部分廢話(huà)連篇。比如下面這段關(guān)于高性能計(jì)算會(huì)議論文的綜述摘錄：

具有可擴(kuò)展性的大規(guī)模并行計(jì)算機(jī)平臺(tái)可用于解決所謂巨大挑戰(zhàn)問(wèn)題。這些可擴(kuò)充分布式內(nèi)存系統(tǒng)可以在不改變基本架構(gòu)的情況下成比例的提高性能。為了充分發(fā)揮硬件的可擴(kuò)展性?xún)?yōu)勢(shì)，應(yīng)用軟件也同樣需要具有可擴(kuò)展性的從而適應(yīng)計(jì)算性能的增加。

如果你發(fā)現(xiàn)在看這段綜述摘要的時(shí)候已經(jīng)走神了，別怕，實(shí)際上論文作者本身也心不在焉了。這段碎碎念的文字除了磨磨唧唧告訴你一些早已熟知的概念之外，沒(méi)有任何意義。也許你不知道這些事情，但這段文字也不會(huì)幫助你有更多的了解。對(duì)于“可擴(kuò)展性”、“巨大挑戰(zhàn)問(wèn)題”等常用語(yǔ)如果你已經(jīng)了解，那么上段話(huà)就是碎碎念^[4]，反之你也許就不再有勇氣繼續(xù)把論文讀下去了。

在這里我并不想告訴你如何能夠?qū)⒛愕木C述寫(xiě)作打磨到能適應(yīng)每位讀者，如果真有這樣的方法也許就不會(huì)出現(xiàn)這些問(wèn)題了。我想說(shuō)直奔主題可以節(jié)省你的時(shí)間。

在上面的范例中，作者本應(yīng)通過(guò)這些文字解釋論文的主旨，引逗讀者入坑。但作者卻將它都做一個(gè)必須寫(xiě)的一段文字放在那兒，而卻不敢直奔論文核心內(nèi)容，也許之前他從看到別人這么干過(guò)。那么這樣跟著別人的模式寫(xiě)作就一定好嗎？

下面這段來(lái)自線(xiàn)性代數(shù)會(huì)議的論文摘要?jiǎng)t將碎碎念念到了極值：

近年來(lái)，對(duì)來(lái)自于解決數(shù)值物理計(jì)算靜態(tài)邊界約束值進(jìn)行離散化所形成的大規(guī)模線(xiàn)性系統(tǒng)方程的迭代求解起始條件的研究，成為數(shù)值分析工程人員的主要關(guān)注對(duì)象......

這段文字對(duì)于領(lǐng)域的門(mén)外漢來(lái)講太不合適了，這就是為什么論文如此煩人的原因，一大堆這類(lèi)文章只能被熟悉該領(lǐng)域的專(zhuān)家所閱讀。你本來(lái)是要說(shuō)你的文章是講什么有趣有意義的問(wèn)題，卻在這里很違心的說(shuō)什么：這個(gè)問(wèn)題是眾多數(shù)據(jù)分析工程人員所關(guān)注的主要問(wèn)題，這種老王賣(mài)瓜習(xí)慣可能適得其反。

記住，你的每一句碎碎念都是對(duì)專(zhuān)業(yè)讀者生命的無(wú)情消耗。

02賬房的記事本模式

越來(lái)越多的文章在開(kāi)始簡(jiǎn)介之后，不經(jīng)意之間長(zhǎng)出一個(gè)囊腫，就像下面這段垂死狀態(tài)的范例：

本文內(nèi)容組織如下：在第二部分我們描述k維局部轉(zhuǎn)換方法；第三部分，我們給出基于局部轉(zhuǎn)換的k-維Delaunay三角構(gòu)建的增量方法；第四部分，我們證明該方法所構(gòu)建的屬于Delaunay 三角劃分；第五部分，我們給出了三種方法以及基于該方案的數(shù)據(jù)構(gòu)建模式。第六部分，我們討論算法的復(fù)雜性并展示我們所提出方法的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

這不就是一段文字描述的文章目錄嗎？啰里啰嗦，嘰嘰歪歪。除了將文章各段主題重復(fù)之外，毫無(wú)用處。這一點(diǎn)，只要略微往后瞟一眼就一清二楚了。然而這段令人眼痛的文字居然成為慣例了，很多研究人員將它視為技術(shù)文章的標(biāo)配。

也許有人認(rèn)為我對(duì)別人的文章要求太苛刻了。上面引用的范文來(lái)自于一篇有兩頁(yè)前言的文章，我承認(rèn)文章的邏輯主線(xiàn)在前言清晰展開(kāi)會(huì)幫助讀者掌握文章脈絡(luò)，但這種笨拙的精細(xì)記事模式不敢恭維。

再者，敘述的時(shí)候需要按照“有趣信息是什么？在哪兒能找到？”認(rèn)知模式，先講段落內(nèi)容，再給出段落序號(hào)。像“第五部分，我們balabala”的模式令人討論。

除非你有新奇的看法，否則不要將讀者自己能夠看出的結(jié)論在最后當(dāng)做結(jié)論單獨(dú)寫(xiě)出來(lái)。

03掛羊頭賣(mài)狗肉模式

你看看下面這段文章最后的“結(jié)論”一段中的摘錄有何不妥？

我們證明了除了一個(gè)常量之外，三角劃分方法在局部特征尺寸和最小角度基數(shù)的邊界是緊的。我們同樣也展示了具有相同局部特征尺寸的三角劃分的基數(shù)也相同，之間只相差一個(gè) 因子。

你的答案是？沒(méi)錯(cuò)，這兩句話(huà)哪叫結(jié)論呢！這分明是兩句簡(jiǎn)介，可以在文章前言，或者摘要中看到。我一讀到這種將前言中的句子只是修改了動(dòng)詞時(shí)態(tài)之后就直接放在結(jié)論中，氣就不打一處來(lái)。

很多作者都認(rèn)為文章最后需要有一個(gè)結(jié)論，應(yīng)了那句名言：“告訴他們你要講什么，然后開(kāi)始講，最后再告訴他們你講了什么。”。好的，是的，對(duì)吧，嗯？不！

結(jié)論的意義應(yīng)該是給讀者更多的信息，將文章結(jié)果重新總結(jié)并保留最核心的結(jié)論，從發(fā)展的角度看待你的結(jié)果。

如果讀者在沒(méi)有看你的文章之前，只看結(jié)論這一節(jié)，如果能夠完全理解，就說(shuō)明你的結(jié)論寫(xiě)的有問(wèn)題了。好的結(jié)論應(yīng)該是把文章讀完之后，原來(lái)的那些次要問(wèn)題變得更加重要起來(lái)的部分，對(duì)未來(lái)發(fā)展有意義，或者是一些開(kāi)放的問(wèn)題。

如果你實(shí)在想不出什么有意義的結(jié)論的話(huà)，那就老老實(shí)實(shí)的別寫(xiě)結(jié)論了。不寫(xiě)結(jié)論而結(jié)束一篇論文，并不丟人。這總比掛羊頭賣(mài)狗肉，濫竽充數(shù)一個(gè)結(jié)論要好。

Johnnathon Shewchuk最后還補(bǔ)充了一點(diǎn)技術(shù)論文中令人不悅的習(xí)慣，那就是不恰當(dāng)?shù)目s寫(xiě)，比如像FNPLs, FTMPS，NUMAchine等等。像Infectoid、Puggsley，Vomitsauce這類(lèi)既好聽(tīng)又好記的縮寫(xiě)，其中的智慧和優(yōu)雅遠(yuǎn)非FTMPS能夠比擬的。

參考資料