01
話 題
5.15,新冠疫情旋渦中心的美帝,再一次對華為下死手。美國商務(wù)部直接要求全球所有國家,只要其產(chǎn)品有使用到美國專利和技術(shù)的,都不能和華為做生意了,哪怕你的產(chǎn)品中美國技術(shù)占比非常低。有網(wǎng)友戲稱“華為人呼吸是不是還得先向美國申請啊?因為華為公司采購的空氣凈化器使用了美國技術(shù)的”。搞笑嗎?我看到的只有憤怒、無奈、霸道和堅定。網(wǎng)上關(guān)于華為的討論和故事非常多了,本篇文章我只想從多個角度討論下,作為一個中國人為什么我們應(yīng)該堅決的支持華為。
02
中國從來不是鐵桶一片
以前上學(xué)時,所有教材里講到烈士的故事,最后都有一句“由于叛徒的出賣......”,讓我從小對叛徒這個詞就非常反感,我就憤恨為什么會有這么多叛徒?現(xiàn)在也35歲“高齡”了,經(jīng)歷了多年學(xué)習(xí)成長和社會的毒打后,慢慢理解了很多事情,我也意識到:因為各人所處的立場和角度,信奉的哲學(xué)的不同,所以任何事都不可能只有一種聲音,任何事也沒有絕對的好壞。這才是真實的世界。中國從來不是鐵桶一片。十幾億人想要真正完全一致那是癡人說夢,也不合理。我不是要求大家必須支持華為,有太多人有各種理由反對華為了,譬如說:如果你是OPPO、VIVO、小米公司的員工,你絕對有理由反對華為。就算你不是這些公司的員工和股東,只是他們的供應(yīng)商、代理商或者他們的產(chǎn)業(yè)鏈中利益相關(guān)者,那你當(dāng)然應(yīng)該反對華為,這符合你的價值立場。你如果拿著小米的工資還高喊著支持華為那恐怕也比較古怪了,如果是我我肯定沒法吃著飯還砸鍋。如果你剛買了個華為手機結(jié)果沒幾天就壞了,售后維修等折騰了蠻久還不太滿意,那你當(dāng)然有理由反對,或者至少是不支持華為了,這很正常。實事求是的說,華為手機的質(zhì)量其實很不錯了,但是也不是就那么神奇。我不贊成無端討厭,但是也不贊成極端神話。如果你是反壟斷主義者,那你也有絕對的理由反對華為,因為華為這家公司太可怕了。華為進入的產(chǎn)業(yè)幾乎沒有不成功的,而且一般是華為一上賽道就迅速一騎絕塵,行業(yè)內(nèi)原來的公司連吃灰都吃不著。反壟斷主義者都很擔(dān)心華為這樣一家公司得逼死多少“其他公司”啊,華為這樣一家能力超強極具侵略性又沒有邊界的公司是好還是壞呢?這是很有益的反思,其實我個人也經(jīng)常思考這些。基于此,你就能理解為什么有人支持華為,但也有人反對華為。當(dāng)然,咱們只討論自帶腦子的人,不管那些所謂的“5毛黨”、“職業(yè)噴子鍵盤俠”、“為了反對而反對的SX”、“敵方資助和策反的網(wǎng)絡(luò)反動派”等情況。
03
為什么受打壓的總是華為
中國人講“槍打出頭鳥”。為什么美帝打壓的總是華為?而不是阿里巴巴,不是騰訊,也不是美團、京東、拼爹爹,也不是小米、OPPO、VIVO這些呢?很簡單,因為華為是“出頭鳥”啊!那咱們就要討論幾個問題了:
問題1,華為出了什么頭?
答案是高科技,真正的高科技之頭。而高科技和上游產(chǎn)業(yè)正是美帝的立身之本,也是美帝的根本利益,所以必須是美帝的“逆鱗”。美國人之所以可以舒舒服服坐享全球第一,受各國供奉,靠的就是高科技領(lǐng)域的“科技稅”。這樣的案例不要太多,譬如說國內(nèi)很多手機廠商研發(fā)生產(chǎn)銷售一臺安卓手機的利潤竟然比谷歌賺的還少,這種情況下別人用得著打壓你嗎?地主會打壓自己家的長工嗎?他只會打壓試圖成為新地主的“不安分”長工而已。問題2,為什么是華為出頭?
答案是因為華為夠優(yōu)秀,這就是所謂的“天將降大任于斯人也......”。很多人覺得華為受到全民愛戴和擁護很生氣,不忿,但是你要想想,華為的成功不是撿來的,是拿命拼來的啊。華為是真正的匯聚了中華英才的地方之一,這里的人頂尖聰明又頂尖努力,成功只是對人家付出的努力的自然回報而已。這個世界很公平,如果你夠努力你也可以得到屬于自己的回報的。問題3,華為為誰出頭?
答案是為中國科技界,為中國這個國家,為中華民族偉大復(fù)興事業(yè)。這不是唱高調(diào),這就是歷史賦予華為的使命。不管華為自己是覺得“幸運”還是“不幸”,其他他并沒有選擇的權(quán)利,硬著頭皮也得上。華為如果代表的只是一家公司,代表的只是公司背后的股東利益,或者只是員工利益,那華為想化解美帝的打擊太容易了。放棄5G研發(fā)和那些專利,或者甚至只需要在關(guān)鍵問題上屈服美帝,把勁兒都使在欺負國內(nèi)和國外低端產(chǎn)業(yè)諸多中小公司身上,還愁賺不到錢?大家想想假如華為拼命做筆記本電腦,難道賣不過聯(lián)想?假如華為拼命做充電寶、電動牙刷,難道賣不過小米?華為受美帝打壓,就是因為華為投巨資不斷進攻美帝把守的科技高峰,典型的就是5G和芯片。5G是未來互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、VRAR、AI自動駕駛等重要高科技產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵基礎(chǔ)技術(shù),是科技大國的硬核內(nèi)涵,芯片是整個IT行業(yè)的最終落腳點,是會被卡的“脖子”。這就是美帝的“逆鱗”所在,這也是中國產(chǎn)業(yè)升級,中國制造2025的必爭之地。而中國戰(zhàn)隊的先鋒就是華為。華為不是因為自己要賺錢才受美帝打壓,華為只是代表中國要上進,要產(chǎn)業(yè)升級,才受到美帝打壓的。中國人想“站著,還把錢掙了”,就必須得有人來打先鋒去突擊。04
中國制造2025是什么
人總是后知后覺的。中國真正策馬奔馳快速發(fā)展是加入WTO之后這20年,真正的一天一個樣兒。這段時間是我從初中到高中到大學(xué),再到工作后,我完全在無知無覺中參與了整個過程。唯一的印象就是當(dāng)時經(jīng)常在書上看到對中國的批判:
-
譬如“十億雙襪子換一架飛機”,
-
譬如“污染自己的土地生產(chǎn)的好東西賣給洋人”,
-
譬如“中國都是低端制造業(yè),Made in china不是中國制造,只是中國代工”
-
.......
05
華為的幸運和不幸
所以大家看清楚了,美帝打壓華為,打壓的并不是華為,而是中國,是中國制造2025,是中華民族偉大復(fù)興的戰(zhàn)略。華為如果敗了,那就表示我們國家敗了,國人服了,我們甘愿自毀長城蝸居下層血汗工廠,開開心心為美帝織襪子造風(fēng)扇以換取一點殘羹冷炙了。連腐敗昏庸的清朝都有康有為梁啟超戊戌六君子,現(xiàn)代中國豈能沒有幾個“硬骨頭”?我們五千年的文化底蘊,十四億人民,豈能堆積不出一個“華為”來做先遣隊排頭兵?我記得以前政治書上講恩格斯說過,歷史是必然的,就算不是那個人創(chuàng)造的也會有另外的人來代替(大意是這樣)。華為其實就是就是創(chuàng)造歷史的人物,但是就算沒有華為,也會有其他的人來代替,因為這是中華民族偉大復(fù)興的戰(zhàn)略方向決定的,是中國五千年的文化底蘊決定的,并不是個人因素,而是歷史趨勢。華為只是適逢其會而已。
-
這是華為的幸運。
-
這也是華為的不幸。
06
不要神化也不要妖魔化
-
我們到底該如何看待華為?
-
華為究竟是神是魔還是逐利商人?
07
為什么我們該支持華為
有句典型的反面教材用語:攘外必先安內(nèi)。不知道是哪位“高人”發(fā)明的,但是放在今天絕對是錯的。中國制造2025,中華民族偉大復(fù)興,與美帝固守高科技堅持割我們的韭菜,這個矛盾就是典型的外部矛盾,是整個中國與西方發(fā)達國家既得利益團體間不可調(diào)和的矛盾。這才是最大的道理,最主要的矛盾。這個競爭一旦開啟就是“你死我活”的爭奪,如果中國失敗則14億中國人每個人都無法置身事外,都會受到波及。所謂“覆巢之下安有完卵”,一旦中國無法繼續(xù)在國際競爭的產(chǎn)業(yè)鏈上爬上去,那么華為和BAT、小米等高科技巨頭就不得不繼續(xù)在國內(nèi)尋找機會,展開更激烈的存量搏殺,這種內(nèi)卷化對國內(nèi)的諸多小企業(yè)來說就是噩夢。小米就是個典型例子。小米的精品國貨確實不錯,我也買過不少小米的小電子產(chǎn)品,但是不得不承認:小米的降維打擊戰(zhàn)略確實打死了產(chǎn)業(yè)鏈上眾多“手無寸鐵”的低端制造業(yè)從業(yè)者。珠三角電子圈都知道,小米如果看上了什么產(chǎn)品你就不要做了,因為根本沒有你的活路。
-
其實騰訊做社交和游戲又何嘗不是這樣?
-
阿里京東等做電商又何嘗不是這樣?
-
美團餓了么做外賣又何嘗不是這樣?
08
最 后
為眾人抱薪者,不可使其凍斃于風(fēng)雪。武漢爆發(fā)新冠肺炎,聽從國家安排封城,自愿待在武漢而不到處亂跑的每一個人都是英雄。他們用自己的高風(fēng)險控制了疫情的傳播,所以全國人民欠湖北和武漢人民一份情。你對比下紐約在美國的情況,就更能理解湖北和武漢人民的這份情有多重。同樣的,華為適逢其會代表14億中國人民出海競爭,為中華民族搶奪高科技高地,打破美帝科技霸權(quán)和封鎖,這也同樣偉大。這也同樣關(guān)乎我們每一個中國老百姓現(xiàn)在以及未來的幸福生活。道理有大小,分高低。讓我們把視野放的更高一些,站在全球化產(chǎn)業(yè)競爭的角度,理解并支持華為人的壓力和努力,有錢的捧個錢場,沒錢的捧個人場。至少至少,也不要拆臺窩里斗吧。支持華為,就是支持中國的高科技突圍戰(zhàn)!
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由21ic獲得授權(quán)后發(fā)布,版權(quán)歸原作者所有,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。文章僅代表作者個人觀點,不代表本平臺立場,如有問題,請聯(lián)系我們,謝謝!