AI可以幫助識別和識別照片和視頻中的元素，觀察通信、位置和時間的共性，并根據(jù)歷史，對下一個事件或犯罪可能發(fā)生的地點和時間作出有根據(jù)的猜測。但人工智能只是一種工具，并非是調(diào)查員，人類仍將在刑事調(diào)查中發(fā)揮重要的作用。

2015年末，美國加州發(fā)生了著名的圣貝納迪諾槍擊案，在這起事件中，有14人死亡，還有數(shù)十人受傷。在現(xiàn)場，F(xiàn)BI發(fā)現(xiàn)了一部死亡罪犯的手機(jī)——一款iPhone 5C，F(xiàn)BI希望蘋果公司幫助他們破解犯罪分子的手機(jī)，獲得內(nèi)部數(shù)據(jù)來繼續(xù)追查案件。

然而，蘋果公司拒絕了FBI的要求，理由是一旦打開了內(nèi)部加密的“后門”就很難再關(guān)上，到時候蘋果公司無法再保證用戶的隱私。

最終，F(xiàn)BI公開懸賞100萬美元，找第三方取證企業(yè)來破解手機(jī)。以色列的Cellebrite的公司接下了這項工作，并且用了幾天的時間就完成了完美的破解。相關(guān)披露文件中稱，這項技術(shù)名為“高級解鎖與數(shù)據(jù)提取服務(wù)”，除了iPhone和iPad，安卓系的三星、華為、Nexus也都在這家公司的服務(wù)范圍內(nèi)。

也就是從這個新聞開始，“數(shù)字取證”第三方破解電子設(shè)備、供執(zhí)法部門取用這種方式才走到了第一次被公眾認(rèn)知。

數(shù)字取證也叫計算機(jī)取證（Computer Forensics），是對計算機(jī)犯罪的證據(jù)進(jìn)行獲取、保存、分析和出示，是一個詳細(xì)掃描計算機(jī)系統(tǒng)以及重建入侵事件的過程。一般認(rèn)為，計算機(jī)取證是指對能夠為法庭接受的、足夠可靠和有說服性的，存在于數(shù)字犯罪場景（計算機(jī)和相關(guān)外設(shè)）中的數(shù)字證據(jù)的確認(rèn)、保護(hù)、提取和歸檔的過程。

計算機(jī)取證的目的是根據(jù)取證所得的證據(jù)進(jìn)行分析，試圖找出入侵者或入侵的機(jī)器，并重構(gòu)或解釋入侵的過程。

數(shù)字取證（Digital Forensics）以數(shù)據(jù)證據(jù)為中心，包括取證方法、過程、工具和人員等多個方面。電子取證和計算機(jī)取證為靜態(tài)取證，網(wǎng)絡(luò)取證及一系列處于開機(jī)或聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)下的設(shè)備進(jìn)行的取證為動態(tài)取證。

在幫助數(shù)字取證調(diào)查人員分析移動設(shè)備創(chuàng)建并存儲在云端的大量數(shù)據(jù)方面，算法發(fā)揮了重要作用。與許多行業(yè)一樣，對于能夠篩選與現(xiàn)代刑事案件相關(guān)的數(shù)字取證數(shù)據(jù)積壓的訓(xùn)練有素的專業(yè)人員，總是供不應(yīng)求的。在這方面，人工智能可以幫助自動化某些流程，更快地標(biāo)記內(nèi)容或見解，這些工作如果只有人類完成的話，可能需要更長的時間。

氧取證（ Oxygen Forensics）的COO Lee Reiber將這種方法比作網(wǎng)飛的電視劇心靈獵人（Mindhunter），它講述了第一個心理分析的故事，幫助創(chuàng)造了術(shù)語“連環(huán)殺手”，并建立了一種新的方法來跟蹤罪犯和早期識別行為模式。

Reiber表示， “人工智能是工具箱中的另一個工具，它幫助執(zhí)法機(jī)構(gòu)（和公司內(nèi)部調(diào)查員）梳理可用的數(shù)據(jù)，用于得到洞察眾所周知的大海撈針中的那根數(shù)字針?！?/p>

人工智能功能可以幫助識別和識別照片和視頻中的元素，觀察通信，位置和時間的共性，并根據(jù)歷史記錄，對下一次事件或犯罪可能發(fā)生的地點和時間做出有根據(jù)的猜測。

人工智能功能可以幫助識別和識別照片和視頻中的元素，觀察通信、位置和時間的共性，并根據(jù)歷史，對下一個事件或犯罪可能發(fā)生的地點和時間作出有根據(jù)的猜測。

話雖如此，但在刑事調(diào)查中的數(shù)字證據(jù)中，人工智能需要克服一個信任因素。

在案件中提供證據(jù)時，律師、法官和陪審團(tuán)成員必須掌握人工智能的廣泛概念，以便接受并適應(yīng)其在數(shù)字取證和許多現(xiàn)代刑事調(diào)查中日益增長的作用。對于復(fù)雜的決策，人類的邏輯可以追溯到任何特定的問題上并進(jìn)行辯論，而人工智能功能則必須通過日志，因此其結(jié)論是透明的，并且可以完全訴訟。

所以說，人類仍將在刑事調(diào)查中發(fā)揮重要的作用。人工智能只是一種工具，而不是調(diào)查員。因此，盡管理解和利用這個工具很重要，但同樣不要將人工智能與研究人員的相似性混為一談。