人工智能的進(jìn)步令人驚嘆。人們一直在爭論這種能力超越人類的“奇點(diǎn)”（技術(shù)的奇異性）是否會(huì)出現(xiàn)，如果出現(xiàn)將在何時(shí)？美國發(fā)明家雷·庫茲維爾（Ray Kurzweil）預(yù)計(jì)“奇點(diǎn)”將在2045年左右到來。對此引發(fā)了各種各樣的爭論，有人認(rèn)為會(huì)更早，有人認(rèn)為不會(huì)出現(xiàn)。

最近，我一直在思考奇點(diǎn)是否已經(jīng)出現(xiàn)了呢？比起人工智能，普通的信息處理系統(tǒng)是否已經(jīng)超越人類的能力了呢？

人類大腦的信息處理能力原本就有限。據(jù)美國心理學(xué)家米哈里·契克森米哈（MihalyCsikszentmihalyi）表示，人類的意識每秒充其量只能處理100bit左右的信息。

各種認(rèn)知科學(xué)、大腦科學(xué)的實(shí)驗(yàn)也始終顯示人類一次能夠處理的信息極其有限。反而言之，正是在這種有限的“容量”中，人類的大腦才能生存下來。

雖然進(jìn)行邏輯性的思考、用語言表達(dá)、發(fā)揮靈感、創(chuàng)造力等能力是人類大腦獨(dú)特的地方，但是人工智能與這種人類能力，其發(fā)展的前提條件原本就不同。

在將棋與圍棋方面，人工智能已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)凌駕于人類的冠軍之上，這的確是具有劃時(shí)代意義的事。另一方面，也不能否認(rèn)進(jìn)行1對1的比賽，有故意讓人工智能比配人類大腦條件之感。

對于無論在記憶容量還是處理速度方面都遠(yuǎn)超人類的人工智能而言，原本，打個(gè)比方來說，同時(shí)進(jìn)行幾千局、幾百萬局將棋和圍棋的比賽這樣的設(shè)置，更能發(fā)揮其實(shí)力。

因?yàn)闃?gòu)成不同，所以即使進(jìn)行比較也毫無意義

例如，在不久的將來，當(dāng)路上都是自動(dòng)駕駛車輛時(shí)，掌握交通流量與擁堵狀況，在瞬間對整體的流量進(jìn)行最適當(dāng)?shù)卣{(diào)整，應(yīng)該是非常適合人工智能的一大課題吧。雖然這是任何人類大腦都力不能及，也無法理解的課題，但是讓人工智能來做這樣的工作將成為現(xiàn)實(shí)。

即使是人工智能的誕生之父，艾倫·圖靈提出的能否像人類一樣進(jìn)行對話的“圖靈測試”，可能如今也不太能說是符合人類情況的課題。

人工智能原本應(yīng)該努力的課題，舉例而言，也許就是同時(shí)與幾千人進(jìn)行對話，從語言的統(tǒng)計(jì)傾向中，預(yù)測市場的變化，把握流行的趨勢，發(fā)現(xiàn)社會(huì)問題。即使這樣的課題對于人類的大腦而言幾乎是不可想象的事情，但對人工智能而言卻會(huì)成為不久將來的現(xiàn)實(shí)。

因?yàn)槿斯ぶ悄芘c人類大腦的構(gòu)成不同，因此即使進(jìn)行比較也毫無意義。從開始擁有與人類大腦完全不同的能力這一點(diǎn)來看，奇點(diǎn)已經(jīng)出現(xiàn)。

若能認(rèn)識到人工智能與人類的不同，反而能夠安心地探索人類真正的生活。將人工智能與人類進(jìn)行比較的時(shí)代，將要結(jié)束了。