非洲的通脹率居高不下，比特幣可能是區(qū)域貨幣的一種替代選擇。非洲中央銀行一貫奉行的政策削弱了公民的購買力。因此，比特幣將為非洲人提供一種選擇，作為價(jià)值存儲(chǔ)的一種手段。

比特幣被許多人看作一種非法交易的媒介。很少有人注意到比特幣能幫助人們規(guī)避一些因政府政策給他們帶來的重大損失。我們知道，委內(nèi)瑞拉和津巴布韋的比特幣需求一直很高。人口最多的非洲國家是如何管理其法定貨幣存量的？

所謂法定貨幣或政府指令具有價(jià)值的貨幣是由由各國央行憑空創(chuàng)造出來的。大多數(shù)富裕的西方民主國家在管理貨幣政策方面做得還不錯(cuò)。央行的兩個(gè)最重要的目標(biāo)是穩(wěn)定物價(jià)與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

美聯(lián)儲(chǔ)也并非完美。有大量的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)認(rèn)為，美聯(lián)儲(chǔ)的政策將一場正常的經(jīng)濟(jì)衰退推入了大蕭條。此外，鋁業(yè)的政策也可能被歸咎于90年代人為的低利率，造成了房地產(chǎn)泡沫和經(jīng)濟(jì)大衰退。此外，奧地利商業(yè)周期理論致力于解釋商業(yè)周期的劇烈波動(dòng)是由中央銀行對(duì)貨幣供給管理不善造成的。這就造成了一種反常的利率價(jià)格，從而導(dǎo)致錯(cuò)誤的投資和分配。關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)的分析和批評(píng)在另一篇文章有說明。

本文將考察4個(gè)人口最多的非洲國家，并探討它們是如何管理貨幣政策的。我們將研究這些國家的通貨膨脹率，并評(píng)估貨幣當(dāng)局是如何實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定物價(jià)的預(yù)期目標(biāo)的。

通貨膨脹

美聯(lián)儲(chǔ)的目標(biāo)是達(dá)到2%的通脹率。他們認(rèn)為通脹2%對(duì)于穩(wěn)定物價(jià)和經(jīng)濟(jì)增長是完美的。高通脹會(huì)造成多方面的后果。高通脹侵蝕了人們的儲(chǔ)蓄，使人們難以計(jì)劃和投資。它使人們難以做出長期的金融決策，并且持續(xù)的通貨膨脹導(dǎo)致生產(chǎn)可能性邊界縮小。這放大了稀缺的負(fù)擔(dān)。隨著計(jì)劃和投資的減少，資本存量也減少了。工人手中的資本存量減少會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)率降低和貧困加劇。

以下圖表說明了非洲4個(gè)人口最多的國家最近的通貨膨脹率。2%任然是他們的目標(biāo)。第一個(gè)圖表是關(guān)于美國的。尼日利亞、埃及、埃塞俄比亞和剛果共和國是其他國家。

金融管理不善

去年，尼日利亞、埃塞俄比亞、埃及和剛果都經(jīng)歷了一場貨幣災(zāi)難。剛果的通貨膨脹率已經(jīng)達(dá)到了70%左右。埃及是在30%，尼日利亞是接近20%，埃塞俄比亞是百分之十幾。人口最多的四個(gè)非洲國家的貨幣政策變成了一場金融災(zāi)難。

這四個(gè)國家的人民都被他們的金融當(dāng)局失望了。獲得了諾貝爾獎(jiǎng)的米爾頓·弗里德曼證明持續(xù)的通貨膨脹通常是一種貨幣現(xiàn)象。最終總是貨幣過剩而物品太少。貨幣增長增加了物價(jià)，但并沒有增加實(shí)際產(chǎn)出。增加貨幣供應(yīng)量對(duì)減少短缺沒有任何作用。弗里德曼認(rèn)為，通貨膨脹在任何時(shí)候都說明了政府的失敗。

有很多關(guān)于為什么政府會(huì)如此花錢的文章。許多政府還沒有把當(dāng)權(quán)者和中央銀行分開。他們使用菲亞特印刷機(jī)作為個(gè)人銀行帳戶。各政權(quán)還利用擴(kuò)張性貨幣政策使現(xiàn)任者在選舉中當(dāng)選。此外，各國政府已將債務(wù)貨幣化，并新印刷了專款，以吸引選民和盟友。

基于市場的解決辦法

這四個(gè)國家的人口大約是4.5億人。這些市民幾乎每天都依靠積蓄生活。他們不會(huì)計(jì)劃、儲(chǔ)蓄和投資。比特幣為這些人帶來了希望。使用比特幣不需要銀行賬戶、身份證或國家社會(huì)保障號(hào)碼。比特幣將繼續(xù)從地區(qū)性法定貨幣中獲取市場份額，并將其作為一種存儲(chǔ)價(jià)值的手段。人們厭煩了眼睜睜的看著自己的購買力因通貨膨脹而消失。僅這四個(gè)國家每年就產(chǎn)生超過8000億美元的GDP。今天比特幣市值約為3000億美元。

比特幣的波動(dòng)仍然很大，但隨著越來越多的人參與進(jìn)來，波動(dòng)性會(huì)逐漸緩和。市場是智能而有規(guī)律的。價(jià)格最終將反映數(shù)百萬人的集體知識(shí)和思維。本質(zhì)上，這可以歸結(jié)為許多宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所關(guān)注的同樣的爭論。誰更擅長分配？是對(duì)數(shù)百萬市場參與者還是一些政府官員、說客和官僚？我認(rèn)為是市場參與者，而且我認(rèn)為非洲人最終也會(huì)是這樣。