（文章來(lái)源：DIGITIMES）

有別于手機(jī)、虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)業(yè)者，近年透過平臺(tái)、應(yīng)用程序市集等營(yíng)造生態(tài)體系，借此拉動(dòng)硬件終端出貨量成長(zhǎng)。目前增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)(AR)眼鏡業(yè)者除非自家原有服務(wù)可對(duì)應(yīng)應(yīng)用需求，否則對(duì)生態(tài)體系的形塑看似著力不大，多傾向與第三方業(yè)者合作，提供相關(guān)教育訓(xùn)練，或單純提供硬件，并由AR眼鏡采購(gòu)方自建平臺(tái)與開發(fā)應(yīng)用的走向?yàn)槎唷?/p>

以此與手機(jī)、VR硬件業(yè)者同時(shí)提供內(nèi)容服務(wù)、平臺(tái)的模式比較，可得兩者是絕然不同的營(yíng)運(yùn)形式，也讓現(xiàn)階段VR、AR為何會(huì)有如此營(yíng)運(yùn)差別，成市場(chǎng)對(duì)此產(chǎn)業(yè)的熱議焦點(diǎn)之一。

AR眼鏡經(jīng)由微軟的HoloLens 2、Epson的BT-300等產(chǎn)品問世，輔以谷歌的ARCore、蘋果(Apple)的ARKit等開發(fā)者套件推出，讓AR眼鏡被業(yè)界視為5G通訊環(huán)境下最具發(fā)展?jié)摿Φ膽?yīng)用之一；其中Epson的AR眼鏡又因售價(jià)具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，目前在市場(chǎng)已拿下近40%的市占，位居市場(chǎng)領(lǐng)先地位。AR業(yè)者多已直指，AR眼鏡將可繼手機(jī)、穿戴式裝置之后，成為消費(fèi)者最常配戴的第三項(xiàng)可穿戴設(shè)備。

應(yīng)用方面，雖然目前AR眼鏡在商業(yè)領(lǐng)域的使用比例較高，但業(yè)者多數(shù)同意，AR眼鏡與VR頭盔欲進(jìn)一步擴(kuò)大出貨量，最重要的是獲得一般消費(fèi)者青睞。其中解決配戴的突兀性、提升配戴舒適性、提供更多殺手級(jí)應(yīng)用支撐等，又成AR眼鏡能否走進(jìn)消費(fèi)市場(chǎng)的最大關(guān)鍵；另個(gè)人影音娛樂，又會(huì)是AR眼鏡最大的賣點(diǎn)。

不過，盡管VR、AR裝置的硬件同質(zhì)性相當(dāng)高，但目前兩者側(cè)重的商業(yè)模式卻相當(dāng)迥異。

其中，VR眼鏡部分，盡管Oculus作法傾向與第三方業(yè)者合作為主，包括與微軟、Xbox等業(yè)者攜手，甚至讓HTC Viveport平臺(tái)上的內(nèi)容，可支持Oculus硬件裝置使用等均是，然別忘了當(dāng)年Facebook購(gòu)并Oculus，最主要目的之一即在于期望借此與Facebook的社交平臺(tái)整合，從而在社群領(lǐng)域發(fā)展出多樣VR創(chuàng)新應(yīng)用，營(yíng)運(yùn)出發(fā)點(diǎn)仍是以擴(kuò)大生態(tài)體系營(yíng)運(yùn)為本。

此外，HTC的Vive以及Sony的PSVR，目前則以自創(chuàng)平臺(tái)，或依附在原有游戲平臺(tái)上開發(fā)而得。HTC除VR頭盔裝置外，更有Viveport平臺(tái)、Vive X加速器計(jì)劃、針對(duì)開發(fā)者推出的Vive Wave、Vive Studio等平臺(tái)，以及針對(duì)VR游戲場(chǎng)域推出的Viveland等；另針對(duì)商業(yè)用戶不同應(yīng)用需求，HTC也有團(tuán)隊(duì)可偕同開發(fā)客制化平臺(tái)，轉(zhuǎn)型成一VR生態(tài)體系完整解決方案供應(yīng)商。

然有趣的是，AR眼鏡目前發(fā)展則迥異，多數(shù)業(yè)者主要仍專注于硬件裝置銷售為主，而后攜手第三方業(yè)者，協(xié)助用戶投入適切的AR應(yīng)用平臺(tái)開發(fā)。以Epson推出AR眼鏡為例，其雖然將旗下Moverio AR平臺(tái)免費(fèi)提供智慧眼鏡軟件開發(fā)套件(SDK)給開發(fā)人員使用，同時(shí)亦建構(gòu)自家應(yīng)用程序市集，但目前應(yīng)用程序數(shù)量?jī)H達(dá)百余款，著力點(diǎn)仍不深，主要仍偏重于商業(yè)應(yīng)用上，借重包括品臻、先創(chuàng)國(guó)際、Scope AR、AatGalss等業(yè)者之力，提供用戶AR解決方案。

由上可得，今日AR、VR業(yè)者營(yíng)運(yùn)重心不同，或與兩者現(xiàn)階段市場(chǎng)規(guī)模與應(yīng)用屬性不同等有關(guān)。前者目前偏向商業(yè)使用為多，在一般消費(fèi)市場(chǎng)雖可看到手機(jī)結(jié)合AR的應(yīng)用，但AR眼鏡的實(shí)質(zhì)應(yīng)用仍然不足；而后者則已更多元化，除商用外，目前在游戲、教育等已有更多樣的應(yīng)用性出現(xiàn)，而此也凸顯目前AR與VR的市場(chǎng)差異性。

也因此，盡管先前研究機(jī)構(gòu)預(yù)期，2022年時(shí)AR裝置出貨將可首度超越VR，但就目前兩者生態(tài)體系成熟度、在消費(fèi)市場(chǎng)的應(yīng)用性以及并入蘋果近期對(duì)AR眼鏡布局動(dòng)向等考量，AR眼鏡的市場(chǎng)需求能否如期躍升，看來(lái)恐仍需相當(dāng)?shù)呐Σ判小?/p>