區(qū)塊鏈想要融合市場(chǎng)與企業(yè)該怎么做
掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章
自亞當(dāng)·斯密提出了“市場(chǎng)合理分配資源”的理論已經(jīng)過(guò)去了三個(gè)世紀(jì),市場(chǎng)作為一個(gè)真正去中心化的系統(tǒng),如果真的能如此有效的協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng),那為什么企業(yè)這種高度中心化的組織,卻顯得越來(lái)越重要?
這也是科斯思考的問(wèn)題,更是對(duì)區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲囊粋€(gè)啟示??倳?huì)有人過(guò)分夸大區(qū)塊鏈去中心化的意義,我們?cè)谟懻撀?lián)盟鏈等商用可能時(shí),經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)以去中心化與權(quán)力下放程度,來(lái)作為檢驗(yàn)區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)的獨(dú)斷論思維,我認(rèn)為這是非常錯(cuò)誤的。
區(qū)塊鏈作為一種用于改造社會(huì)的新范式,他即不是宗教也不是形而上學(xué),現(xiàn)實(shí)生活中的價(jià)值是以實(shí)用為指導(dǎo)的,我們應(yīng)該在多個(gè)極端中選擇最實(shí)用的中間點(diǎn)。
作者:Qiao Wang
翻譯:blockpunk(無(wú)涯社區(qū))
1. 科斯的疑問(wèn)
如果說(shuō)奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派是比特幣的理論基礎(chǔ)的話,那么羅納德·科斯就是設(shè)計(jì)區(qū)塊鏈商業(yè)的靈感來(lái)源。
1937年,科斯寫(xiě)了一篇具有開(kāi)創(chuàng)性的論文,題為“企業(yè)的本質(zhì)”。這篇論文為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要的分支,即“企業(yè)理論”奠定了基礎(chǔ),并獲得了1991年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。
在社會(huì)科學(xué)中,能透過(guò)一些理所當(dāng)然的事實(shí)與背景,發(fā)現(xiàn)隱藏在背后的規(guī)律,才能被稱(chēng)之為天才。而科斯正是這樣的一個(gè)天才。
他提出了一個(gè)很簡(jiǎn)單的問(wèn)題:如果自由市場(chǎng)很擅長(zhǎng)分配資源的話,為什么還會(huì)有企業(yè)的存在?
當(dāng)時(shí)的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不怎么對(duì)這個(gè)問(wèn)題感興趣。畢竟,“市場(chǎng)分配資源”的概念,是自亞當(dāng)·斯密提出以來(lái)一直是最權(quán)威的,大家都理所當(dāng)然地認(rèn)為這是正確的。
但實(shí)際情況呢?
而科斯正是在回答這個(gè)問(wèn)題的過(guò)程,揭示了一個(gè)極其重要的真相。
2. 企業(yè)與市場(chǎng)
在探討科斯的問(wèn)題之前,似乎有必要先定義一下什么是公司和市場(chǎng)。
在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論中認(rèn)為,企業(yè)是一個(gè)由企業(yè)家中心地協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的系統(tǒng)。
相反地,市場(chǎng)是一個(gè)由價(jià)格機(jī)制,分布式地協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的系統(tǒng)。
為了更好地理解這個(gè)差別,舉個(gè)例子。假設(shè) A 現(xiàn)在想把項(xiàng)目外包給一位獨(dú)立設(shè)計(jì)師,并許諾給他開(kāi)出一小時(shí)500塊的傭金。A 的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 B 也想雇傭這個(gè)設(shè)計(jì)師做一個(gè)相同的項(xiàng)目,因此給他開(kāi)出每小時(shí)1000塊的傭金。最終結(jié)果是,這位設(shè)計(jì)師會(huì)和 B 簽訂合同。這就是市場(chǎng)的價(jià)格協(xié)調(diào)機(jī)制。
如果是在一個(gè)企業(yè)中,那情況就就一樣了。設(shè)計(jì)師會(huì)從項(xiàng)目 A 被調(diào)到項(xiàng)目 B,或從團(tuán)隊(duì) A 被調(diào)到團(tuán)隊(duì) B。這并不是因?yàn)?B 提供了更高的薪資,而是因?yàn)樗灰筮@樣。這就是企業(yè)家的協(xié)調(diào)機(jī)制。
如果市場(chǎng)真能通過(guò)激勵(lì)的最大化,最高效地分配資源,那為什么中心化的配置方式,或者說(shuō)企業(yè)這種形式,會(huì)在我們的生活中如此流行?這就是科斯的質(zhì)疑。
換句話說(shuō),這個(gè)世界上所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),能不能僅僅通過(guò)個(gè)體之間的契約,以一種完全去中心化的方式開(kāi)展呢?
現(xiàn)實(shí)生活是以實(shí)用為指導(dǎo)的,我們不需要獨(dú)斷論(討論去中心化時(shí)尤其注意)。通常情況下,兩個(gè)互相競(jìng)爭(zhēng)的方案A與B,都有道理都能解決問(wèn)題的時(shí)候,必須在某處進(jìn)行取舍并相結(jié)合。在我們上面的例子中,企業(yè)必須得舍棄激勵(lì)的最大化,去補(bǔ)齊市場(chǎng)所缺乏的某種因素。
這個(gè)因素是什么呢?科斯的答案是:交易成本。
3. 交易成本
經(jīng)濟(jì)學(xué)家們有時(shí)會(huì)沉迷于零交易成本的想法,并意淫一個(gè)零交易成本的世界將會(huì)是什么樣子。
科斯的大部分時(shí)間都是在法學(xué)院度過(guò)的,他深知這樣的世界是不可能存在的。
為了開(kāi)展市場(chǎng)交易,必須先找到愿意與你交易的對(duì)象,并對(duì)交易細(xì)節(jié)進(jìn)行溝通,討論好價(jià)格后,再起草合同。同時(shí)還得進(jìn)行必要的檢查,以確保合約條款得到執(zhí)行,等等。
這些都是存在于市場(chǎng)中的交易成本,無(wú)論是金錢(qián)上還是時(shí)間上的。更準(zhǔn)確的說(shuō),科斯把交易成本分為了三類(lèi):
搜尋與信息成本;
議價(jià)與決策成本;
檢驗(yàn)與執(zhí)行成本。
但上述的三種成本,在企業(yè)內(nèi)部幾乎是微乎其微的:
· 隨著信息在企業(yè)內(nèi)部自由的流動(dòng),企業(yè)家可以輕松的找到合適的員工執(zhí)行具體任務(wù);
· 企業(yè)家有能力直接命令員工,不需要或者很少需要商討論;
· 企業(yè)家可以通過(guò)懲罰或解雇來(lái)對(duì)付不履行義務(wù)或表現(xiàn)不佳的人。
這就是為什么企業(yè)能與市場(chǎng)并存的主要原因。對(duì)于某些類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來(lái)說(shuō),企業(yè)架構(gòu)可以大大地減少上述交易成本。
譯者按:沒(méi)錯(cuò),區(qū)塊鏈連同智能合約,也大大降低了上述的三種交易成本,所以我們說(shuō)基于智能合約與區(qū)塊鏈的DAO(去中心化自治組織),有機(jī)會(huì)替代企業(yè)。
4. 融合市場(chǎng)與企業(yè)
現(xiàn)在我們進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈的世界。
區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)模糊了市場(chǎng)和公司的邊界。事實(shí)上,它匯集了這兩套體系的優(yōu)點(diǎn)。
并不是說(shuō),區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)能在所有的維度上完全優(yōu)于市場(chǎng)和公司,但在某些情況下,通過(guò)模糊企業(yè)與市場(chǎng)的邊界,提供了一個(gè)更有價(jià)值的方案。
與市場(chǎng)相似的是,通過(guò)激勵(lì)最大化,允許人們?nèi)ブ行幕亟M織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。高明的設(shè)計(jì)者會(huì)通過(guò)純粹的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)手段,而不是下達(dá)命令,參與貨幣供應(yīng)、計(jì)算、存儲(chǔ)、預(yù)測(cè)、內(nèi)容創(chuàng)造與管理等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
降低搜尋與信息成本
區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)還是一種網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型,是網(wǎng)絡(luò)就具備“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”。也就是說(shuō)網(wǎng)絡(luò)中沒(méi)新增一個(gè)成員,就可以為現(xiàn)在的成員帶來(lái)價(jià)值。這激勵(lì)著每一個(gè)成員去搜尋新的參與者,從而呈指數(shù)的擴(kuò)展整個(gè)網(wǎng)絡(luò)范圍。
這與市場(chǎng)的價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制形成鮮明對(duì)比,市場(chǎng)總是一個(gè)或一小撮交易的發(fā)起者,在搜尋交易對(duì)手。
降低議價(jià)與決策成本
議價(jià)就是價(jià)格發(fā)現(xiàn)的過(guò)程。在市場(chǎng)中,因?yàn)闇贤ㄅc信任摩擦的存在,想搞清楚交易雙方各自的需求與愿付出的代價(jià),就是一個(gè)非常漫長(zhǎng)的過(guò)程。常會(huì)出現(xiàn)口頭保證一方臨時(shí)變卦的情況,從而造成高昂的成本浪費(fèi)。而這正是開(kāi)源軟件與token真正該發(fā)揮用途的地方。
代碼的開(kāi)源充分披露了發(fā)起者的意圖與需求,如果有人對(duì)此表示不滿(mǎn),完全可以通過(guò)分叉代碼和更改參數(shù),來(lái)提出新的交易。
token允許系統(tǒng)通過(guò)流動(dòng)性來(lái)完成價(jià)格發(fā)現(xiàn)的工作。通過(guò)買(mǎi)方賣(mài)方出價(jià)的迅速匹配,減少信息的不對(duì)稱(chēng)。這還提供了額外的好處,交易的每一方都能牢牢地控制自己的財(cái)產(chǎn)。
降低檢驗(yàn)與執(zhí)行成本
區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)不是基于政府法規(guī)來(lái)執(zhí)行合約的,而是通過(guò)分布式的共識(shí)。在經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)代,無(wú)國(guó)界無(wú)邊界的去中心化共識(shí)是非常關(guān)鍵的。尼克·薩博于1996年在關(guān)于智能合約的著名論文中指出:法律保障是商業(yè)中最高昂的成本。智能合同可以消除高昂的司法成本,減少“反復(fù)無(wú)常的政策變動(dòng)、模糊的法規(guī)管轄邊界、與對(duì)執(zhí)法傳統(tǒng)的依賴(lài)”等因素對(duì)商業(yè)的干擾
當(dāng)然,并不是所有的法規(guī)都可以完全依賴(lài)程序編碼。首先,如何利用代碼執(zhí)行物理懲罰?
但是,有了加密資產(chǎn)與可運(yùn)行智能合約的虛擬機(jī)后,經(jīng)濟(jì)上的獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰是可行的。
來(lái)源: Ourea無(wú)涯社區(qū)