中央電視一臺“機智過人”節(jié)目播出關于杭州靈隱寺每天入園游客人數(shù)預測的人工智能與人工智慧的競賽。競賽的一方為“智慧大腦”的人工智能計算，另一方為靈隱寺管理人員的經(jīng)驗判斷。結果是：1）按時間段（上午10點和下午 3點），人工智能的計算誤差太大，超過30%，而經(jīng)驗判斷的誤差為 3%左右，因此被部分評委認為是“技不如人”;2）按一天（至下午6點閉園），人工智能的計算誤差小于5%，勝出（被評為“機智過人” ）。

據(jù)介紹，該人工智能的計算算法是經(jīng)過交叉檢驗，其方法是在三年的入園游客的統(tǒng)計中，隨機去掉一天，并以計算數(shù)據(jù)插入，對比誤差應小于 5%。而對于在競賽中時間段上所出現(xiàn)的計算大誤差現(xiàn)象則被解釋為，是由于即時獲取入園游客的數(shù)據(jù)與計算算法在時間上存在偏差，屬于人為錯誤。

然而，事實上，在對“人工智能”的研究和應用中，類似于“‘機’智過人”之命題正是目前普遍存在的一個挑戰(zhàn)（或態(tài)勢與感知）。觀察及思考如下：

1）數(shù)據(jù)及其相關的關聯(lián)性

以靈隱寺的“機智過人”算法為例，其基礎數(shù)據(jù)來源于三年的每天入園游客數(shù)量統(tǒng)計，應是極為精準。但是，數(shù)據(jù)的主要來源單一（門票銷售量），而每天入園游客數(shù)量必然受到當時客觀條件和環(huán)境的影響，例如，天氣、突發(fā)事件或活動、周一到周日的出行習慣等等。因此，門票銷售數(shù)量僅僅是個基準線（且可以近似為線性連續(xù)），而在三年間每天出現(xiàn)的客觀因素則是動態(tài)的、離散的，且缺少參考數(shù)據(jù)以及可量化的分析，亦即數(shù)據(jù)分析一旦缺失對多維數(shù)據(jù)的關聯(lián)，該算法是“脆弱”的，以至于難以避免計算結果出現(xiàn)（必然的）較大隨機誤差。

2）數(shù)據(jù)的預處理與檢驗

一般而言，“人工智能”由三個部分組成：1）輸入，2）計算，3）輸出。其中，“計算”包括建模和算法;輸入的是量化數(shù)據(jù);輸出的是計算結果。

通常，任何算法都需要通過對輸入數(shù)據(jù)的循環(huán)學習，不斷地深度優(yōu)化，力求所輸出結果的精準或達到預期的參考效果。

因此，對輸入數(shù)據(jù)的預處理對算法存在直接影響;而對計算算法的檢驗、判定計算算法輸出的置信度，也與輸入數(shù)據(jù)直接相關，不可或缺。

顯然，對輸入數(shù)據(jù)的預處理至關重要，其要素包括（但不限于）：

（1）數(shù)據(jù)來源的場景（環(huán)境）以及數(shù)據(jù)采集的方式（模式）;

（2）數(shù)據(jù)的分類、標識以及定性和量化的表征;

（3）數(shù)據(jù)的常規(guī)、常態(tài)、涌現(xiàn)、隨機的特點特性特征的差分;

（4）數(shù)據(jù)的時序，以及相應的回歸、歸納、溯源、甄別;

（5）數(shù)據(jù)的多元多源的相關性和關聯(lián)性。

因而，計算模型和算法應提供其輸入數(shù)據(jù)特征及屬性調(diào)整和變化的接口，既保證算法復雜性的可收斂（如輸入數(shù)據(jù)的降維），又必須具備魯棒性和彈性。

3）數(shù)據(jù)預處理的問題及挑戰(zhàn)

在大數(shù)據(jù)的環(huán)境中，必然存在著“已知”、“已知的未知”、“未知的未知”。例如，對靈隱寺的“機智過人”算法，已知三年中每天入園游客數(shù);已知的未知是三年中每天曾發(fā)生過什么客觀事件（外部的環(huán)境因素）;未知的未知是這些客觀事件對入園游客數(shù)的影響程度、概率及其關聯(lián)性。

因而，挑戰(zhàn)是：如何發(fā)現(xiàn)“已知的未知”;困難是：如何應對“未知的未知”;尤其是，當預測預判未來，如何假設“已知的未知”和“未知的未知”。

對此，深度的研究必須依賴于理論基礎，當且僅當理論與具體實踐相結合，“人工智能”（或“智慧大腦”）才能得以持續(xù)發(fā)展，緩解“慣性”使然。

“人工智能”是數(shù)字現(xiàn)代化的發(fā)展必然和應用趨勢，而且是一個通用的術語。但是，必須注意到，“人工智能”在不同的應用場景具有不同的內(nèi)涵和目標目的、方式方法、模式形式，以及不同的問題和挑戰(zhàn)。例如：

谷歌的阿爾法圍棋（AlphaGo）是第一個擊敗人類職業(yè)圍棋選手、第一個戰(zhàn)勝圍棋世界冠軍的人工智能機器人，其主要工作原理是“深度學習”（從16萬場人類對弈的圍棋比賽中學習數(shù)百萬棋譜），且至少存在三個顯著的特點：

（1）邊界明確，即對弈的規(guī)則。雖然只有兩個非常簡單的規(guī)則，而其復雜性卻是難以想象的，一共有 10170（10 的 170 次方）種可能性，沒有辦法窮舉出圍棋所有的可能結果。（觀點：規(guī)則作為邊界，規(guī)則越簡單，狀態(tài)復雜性越高。）

（2）沒有噪音。對弈的范圍清晰，棋盤上有縱橫各 19 條直線將棋盤分成 361 個交叉點;黑白二色圓形棋子，勝者沒有直接明確的目標，完全是憑直覺。（觀點：確定的和不確定的環(huán)境因素，都將直接影響目標定位的復雜性。）

（3）贏在全局。幾乎沒有一個合適的評價函數(shù)來定義誰是贏家，圍棋作為建設性的游戲，開始的時候，棋盤是空的，慢慢的下棋雙方把棋盤填滿，每一個棋子都對棋局有著“牽一發(fā)而動全身”的影響，而且必須評估未來可能會發(fā)生什么才能評估當前局勢。（觀點：事前是通過數(shù)值網(wǎng)絡的預測;事后是通過決策網(wǎng)絡的歸納;事中是預測和歸納的綜合）。

由此可見，對于“人工智能”：人工智慧是充分條件（即算法是由人設計和操控，且理論是基礎），應用場景是必要條件（即數(shù)據(jù)的采集、分類及其關聯(lián)）。