12月27日收盤，嘉楠科技股價為5.58美元，較發(fā)行價9美元，下跌了38%。

此前三次IPO碰壁，今年11月21日方成功上市的嘉楠耘智，自出售9000萬美元的美國股票以來，前17個交易日中，除4個交易日外，其他時間股票均下跌。

而研究公司TradeBlock也有在12月份的報告中寫道，“由于比特幣礦工面臨充滿挑戰(zhàn)的環(huán)境，其股價正在下跌?！睒I(yè)內(nèi)高管同樣表示，比特幣挖礦計算機(jī)的大型制造商正處于銷售低迷狀態(tài)。

而這一低迷，或是由于中國目前對于虛擬貨幣挖礦業(yè)的監(jiān)管。當(dāng)前，國內(nèi)多地已陸續(xù)開展對虛擬貨幣挖礦行業(yè)的嚴(yán)打行動。

且互鏈脈搏發(fā)現(xiàn)，這一系列監(jiān)管行為的背后，似乎還暗含著中國對比特幣貨幣屬性的不認(rèn)可，以及對共識機(jī)制發(fā)展、落地應(yīng)用發(fā)展的推動。

中國虛擬貨幣挖礦業(yè)又遭“四連擊”

當(dāng)前，中國對虛擬貨幣挖礦業(yè)的監(jiān)管已漸漸鋪開。

就在12月27日，四川省甘孜藏族自治州舉行了“全州比特幣礦場清理工作座談會議”，政府各部門領(lǐng)導(dǎo)、當(dāng)?shù)厮姽矩?fù)責(zé)人、比特大陸全資子公司等10家企業(yè)負(fù)責(zé)人，參會并發(fā)表對于比特幣礦場清理工作的意見。

而此前的12月24日，甘孜藏族自治州還在一份通知中透露，要出臺《甘孜州清理整治比特幣礦場工作方案》。

同天，鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院依法開庭審理了鎮(zhèn)江特大“礦機(jī)”盜電挖比特幣案，主犯最高獲刑13年；此外，據(jù)央視新聞12月22日消息，全國多地公安機(jī)關(guān)持續(xù)開展打擊竊電犯罪的專項行動。河北唐山警方在行動中收繳比特幣礦機(jī)6890臺；另據(jù)區(qū)塊鏈媒體消息，12月18日上午，深圳市互金整治辦召開虛擬貨幣非法活動專項整治會議。會上約談了深圳市“礦業(yè)大佬”互聯(lián)在線信息技術(shù)有限公司。

自今年9月，內(nèi)蒙古自治區(qū)五部委發(fā)出清理整頓虛擬貨幣挖礦的通知以來，中國挖礦業(yè)便一直處于“監(jiān)管季”，12月份更是接連遭遇了“四連擊”。

而這持續(xù)強(qiáng)力的監(jiān)管，一定程度上將對我國的挖礦生態(tài)、全球比特幣算力造成影響。

目前，不僅是嘉楠耘智等比特幣制造商處于低迷狀態(tài)，國內(nèi)的礦機(jī)買賣市場也同樣低迷。10月末區(qū)塊鏈領(lǐng)域迎來利好消息，但每日經(jīng)濟(jì)新聞實地探訪華強(qiáng)北，后表示，利好未給低迷的礦機(jī)市場帶來多少暖意。

而據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，我國目前掌握已全球大半的算力。中國占全球算力的66%，僅四川一地就超過50%。中國對挖礦業(yè)的監(jiān)管、對比特幣礦場的清理，勢必會導(dǎo)致比特幣算力的下降。

互鏈脈搏觀察近期的數(shù)據(jù)，近七天比特幣的算力為147.925 EH/s，上一個七天比特幣的算力為121.821EH/s。由于監(jiān)管仍在進(jìn)行中，市場似乎并未有強(qiáng)烈的反應(yīng)。

中國監(jiān)管比特幣挖礦的實質(zhì)：對比特幣貨幣屬性的否認(rèn)

業(yè)界有人認(rèn)為，中國應(yīng)該掌控比特幣算力。

但是，中國政府對這種觀點貌似并不認(rèn)同。深究中國監(jiān)管比特幣挖礦的根本原因，就可知悉中國對于比特幣的態(tài)度。中國并不認(rèn)為比特幣具有貨幣應(yīng)具備的流通手段、支付手段、貯藏手段的職能，自然不會想去把握這一“虛無”的事物。

前中國人民銀行行長周小川在任期間就曾表示，中國央行不接受比特幣或任何其他數(shù)字貨幣作為合法形式的支付方式。目前還不承認(rèn)比特幣和其他數(shù)字貨幣像紙幣、硬幣和信用卡等一樣是用于零售支付的工具。

央行數(shù)字貨幣研究所所長穆長春也曾表示，常說的比特幣、以太坊等私人數(shù)字貨幣，各國際組織實際上都定位為加密資產(chǎn)，并不能認(rèn)定為貨幣。

且在官方文件中，中國也僅將比特幣挖礦稱為“虛擬貨幣挖礦”，而非“數(shù)字貨幣”。在中國，騰訊的Q幣便是一種虛擬貨幣。

由上述表述可見，我國央行未承認(rèn)比特幣的貨幣屬性，也不認(rèn)為其具有支付價值。此外，我國也未將比特幣視為一種“數(shù)字黃金”般的貯藏手段。

中國人民銀行金融穩(wěn)定分析小組曾在推出的《中國金融穩(wěn)定報告2014》中提到，有人認(rèn)為比特幣的出現(xiàn)是對現(xiàn)行貨幣體系的巨大挑戰(zhàn)，甚至有人稱其是“未來的黃金”。從屬性看，比特幣不是真正意義上的貨幣。第一，比特幣沒有國家信用支撐，沒有法償性和強(qiáng)制性，因此比特幣的流通范圍是有限的、也是不穩(wěn)定的，難以真正發(fā)揮流通支付手段的作用。第二，比特幣規(guī)模存在上限，難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。第三，比特幣缺乏中央調(diào)節(jié)機(jī)制，容易被過度炒作，導(dǎo)致價格劇烈波動，無法成為計價貨幣和流通手段。第四，比特幣具有很強(qiáng)的可替代性，很難固定地充當(dāng)一般等價物。

而黃金卻是不能被復(fù)制，修改或銷毀；因其價值與實物供應(yīng)掛鉤，所以價格穩(wěn)定。比特幣卻由其數(shù)字特性，無法達(dá)成黃金般的價值屬性，自然無法被視為“數(shù)字黃金”。

因而中國，不似朝鮮。朝鮮因外匯原因，將比特幣視為“數(shù)字黃金”。2017年時，很多區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)都檢測到了一個現(xiàn)象：來自朝鮮的比特幣節(jié)點活動，突然間呈指數(shù)級增長，數(shù)據(jù)從零達(dá)到了每天數(shù)百次。更有西方媒體猜測，朝鮮或在舉全國之力進(jìn)行比特幣挖礦。

由此可見，中國對比特幣的態(tài)度是開展虛擬貨幣挖礦監(jiān)管的根本原因，而觸發(fā)監(jiān)管的現(xiàn)實原因是比特幣挖礦導(dǎo)致的“資源浪費(fèi)”以及與之并生的非法盜電犯罪行為。

2018年，鏈塔智庫曾統(tǒng)計，比特幣目前的年耗電量為68.08萬億瓦小時，相當(dāng)于全球總用電量的0.3%。全球每年挖礦收入將近70億美金，而挖礦成本將近34億美金。也就是比特幣挖礦收入的?半都用在了開礦成本上。

而幾乎所有的比特幣挖礦都是依靠有?定污染影響的煤電廠進(jìn)?的。挖礦耗電會產(chǎn)生很多?氧化碳，每年的?氧化碳排放量超過3萬，將會對環(huán)境造成一定負(fù)擔(dān)。

也正是如此，今年4月時，虛擬貨幣“挖礦”活動還被列入了淘汰類產(chǎn)業(yè)。而11月6日，發(fā)改委刪除了原列入淘汰類產(chǎn)業(yè)的虛擬貨幣“挖礦”活動。這令行業(yè)以為國家開始提倡虛擬貨幣挖礦，實則不然，政府的態(tài)度仍未改變。11月11日，內(nèi)蒙古自治區(qū)便發(fā)布了對虛擬貨幣“挖礦”企業(yè)清理整頓通知。

挖礦帶來的資源浪費(fèi)是一方面，近年我國非法竊電，進(jìn)行比特幣挖礦的案件更是層出不窮。因而，對于比特幣挖礦的監(jiān)管已是勢在必行。

監(jiān)管之后，云算力挖礦或成未來趨勢

觀察中國當(dāng)前對比特幣性質(zhì)的界定、對虛擬貨幣挖礦的監(jiān)管。未來中國的挖礦業(yè)或?qū)⒉灰訮OW為核心。一般而言，在POW挖礦機(jī)制下，礦工獲取的比特幣數(shù)量，取決于挖礦貢獻(xiàn)的有效工作量。因而往往算力越高，挖礦時間越長，獲得的比特幣越多。

但這一模式下的挖礦，往往會帶來資源浪費(fèi)，且POW耗費(fèi)運(yùn)算、出塊速度慢，造成其運(yùn)轉(zhuǎn)緩慢，難以有效推進(jìn)落地應(yīng)用的發(fā)展。

由此，云算力挖礦為成為另一選擇方向。云算力是一種遠(yuǎn)程挖礦模式。用戶通過平臺購買云算力合約，租賃算力挖礦，定時獲取收益。其優(yōu)點是用戶不需要深入了解挖礦原理和各種軟硬件，或購買昂貴的礦機(jī)，也無需自己24小時維護(hù)，只要下單購買就能參與挖礦，類似購買收益權(quán)產(chǎn)品?；叵胱畛醯谋忍貛磐诘V，是“人人可挖礦”的時代，但隨著該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不可避免專業(yè)化、規(guī)?；?。而云算力挖礦形式，恰可降低挖礦行業(yè)的門檻，讓行業(yè)重新成為眾人可參與的領(lǐng)域。因而，這一方向符合未來商業(yè)發(fā)展的趨勢。

向云算力發(fā)展的趨勢，也印合了政府鼓勵區(qū)塊鏈領(lǐng)域應(yīng)用落地的態(tài)度。當(dāng)前，POW機(jī)制達(dá)成共識所需要的周期較長，因此該機(jī)制并不適合商業(yè)應(yīng)用，難以促成落地應(yīng)用。