此前，AI換臉軟件ZAO的一夜爆紅，不僅讓其服務器陷入了“滿負荷至崩潰運行“的危機之中，也將用戶的安全與隱私暴露在種種危險地帶。

同樣的情況，國外也不少見。

今年七月，一款“變?nèi)荨避浖尡姸啵绹┦謾C用戶惶恐不安。大可稱其為FaceApp，該修圖軟件憑借其能將拍攝的人臉賦予逼真的滄桑感而圈粉無數(shù)，自此一躍成為網(wǎng)上的“病毒”，無孔不入。

而且放眼各大社交平臺和曬圖網(wǎng)站，全是它的成果。

剛開始，F(xiàn)aceApp的爆紅似乎并沒有什么異樣，直到一些心懷疑慮的互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查員發(fā)現(xiàn)軟件提供商為俄方公司，事情有了新的走向。

民眾一瞬間沸騰起來，社交平臺、網(wǎng)絡論壇無不充斥著人們的焦慮感：這些俄羅斯人是誰？為什么想要我們的臉部照片？他們會怎樣利用收集的數(shù)據(jù)？一些新聞媒體主播就此提醒廣大民眾;還有一位民主黨人士呼吁（有關部門）對此展開調(diào)查。全國上下所有人內(nèi)心都有這么個疑問——令人不安的俄方情報機構是否在非法利用他們的面部信息來完善本國的人臉識別程序？

而事實證明，F(xiàn)aceApp供應商與俄政府之間的聯(lián)系被夸大了，其實什么都沒有。據(jù)《華盛頓郵報》的一項調(diào)查報告顯示，該公司與國際情報組織沒有交集，也不會給非法監(jiān)視組織提供信息資源，目前也并沒有用存儲的照片來升級改造什么人臉識別系統(tǒng)。整件事下來就是對數(shù)據(jù)的小題大做。

但這樣的騷動并不意外。人們對許多看似有趣方便且有利用價值的網(wǎng)絡服務都相繼產(chǎn)生擔憂，而FaceApp的窘境不過是最近剛發(fā)生的。人們想知道，這種自動給臉書上照片貼標簽排隊的技術會讓公司了解他們的個人信息并跟蹤利用他們嗎？在顧客走進一家免付款（cashier-less）亞馬遜商店時，零售商會利用收集的監(jiān)控錄像對付顧客嗎？

人們對此通常是無法感知的——而這就是問題所在。所以背后引發(fā)的一個問題就是：當下AI程序到底會用人類面孔做什么？有多少的恐懼是來源于傳言，而非擺在面前的事實？技術的力量是否讓人類的擔憂不斷增多？

我們來一起想想這個問題。

人臉識別究竟為何物？

在深入探討人臉識別的風險之前，有必要先了解一下它是如何工作的。

人臉識別技術（FRT）的功能主要依靠于對人臉節(jié)點測量結(jié)果的識別和模型創(chuàng)建;包括但不限于鼻子的寬度、下巴的長度或雙眼間的距離。這些測量結(jié)果最終會轉(zhuǎn)錄到一個擁有特定代碼的模板中，之后便可以將圖片與數(shù)據(jù)庫中已有圖像進行比對甚至可能進行匹配。

比如，賭場可能會用這種技術對入場玩家與列有問題賭者的內(nèi)部資料進行比對。還有些調(diào)查人員可以通過駕照數(shù)據(jù)庫、警方存檔的嫌犯照片或臉書這種社交平臺得到想要的資源。然而，照片庫的使用寬限則取決于這些人擁有多少圖片資源的使用權，這也是接下來會說到的——搜查的準確度。

人臉識別可以（或不能）做什么？

與觀眾追的所有間諜劇劇情不同的是，F(xiàn)RT很少會立即反饋準確的信息，在環(huán)境復雜時亦如此。說政府會通過街道上不清晰的監(jiān)控片段在幾秒內(nèi)找到目標人物的說法實屬夸張。

但人臉識別監(jiān)控的確有可能實現(xiàn)，所要面臨的無非是精確度低和各種環(huán)境因素問題。相機質(zhì)量、計算程序、時間、距離、數(shù)據(jù)庫大小甚至包括人口學中的種族和性別都會影響FRT搜索的最終效果。

筆者記得很清楚，2018年美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）組織進行了一項測試，其結(jié)果顯示亞馬遜平臺的人臉識別系統(tǒng)Rekognition錯誤地將28名國會成員與警方存底的嫌犯照片進行了匹配。

另一項由麻省理工媒體實驗室（MIT Media Lab）發(fā)起的調(diào)查顯示亞馬遜識別系統(tǒng)還在苦苦掙扎于性別的識別，有19%的可能性會將女性誤認為男性，有超過1/3的可能性會將膚色較深的女性誤判為男性。而亞馬遜將一切的誤差都歸咎于低校準度。

亞馬遜的說法也不為過，至少還是占點理的。畢竟研究人員發(fā)現(xiàn)臉書的識別系統(tǒng)比FBI還準確，因為社交平臺上有相當多的照片可供參考，同時還會主動要求用戶驗證其相片從而完善算法。人們因此會對RekogniTIon產(chǎn)生誤解，當然所有的FRT軟件都免不了遭受質(zhì)疑：這些軟件能做到的程度只取決于其照片參考量。

亞馬遜的一位發(fā)言人告訴the Verge網(wǎng)說，“80%的可信度對熱狗、椅子、動物或其他社交媒體上的照片是可以接受的，但對于有面部特征的人是不夠的”。

點評的很客觀，也似乎有些打臉。因為公司已經(jīng)下架RekogniTIon，并將其遞交給了執(zhí)法部門和ICE，但依然沒有確立一個法定的FRT置信度。識別的一再不準確給FRT的前進道路布設了重重障礙，比如不能單憑技術作為逮捕嫌疑人的根據(jù)，它只可用于協(xié)助調(diào)查。

可別搞錯了，雖說目前美國的FRT能力不能在模糊的監(jiān)控片段中于漆黑道路上鎖定目標，可獲得這種能力只是時間的問題。中國以監(jiān)督百姓生活聞名，近期因通過FRT在短短七分鐘內(nèi)追蹤一名BBC記者，成為了新聞熱點話題。這給美國未來如何使用該技術提供了先例。

不過有一點很明確：雖然當下美國的人臉識別技術無法做到一直保持準確，但國內(nèi)的企業(yè)正致力于改進和使用它。目前為止存在的兩大問題：第一，不可靠的技術也許會讓人蒙受不實的斥責;第二，隨著技術發(fā)展的更加準確，范圍越廣，監(jiān)控趨勢會向中國靠攏。

FaceApp的用戶置身于何種境地？

FRT的發(fā)展是大勢所趨，現(xiàn)在也許無法做到完全準確或者合理使用，但未來會實現(xiàn)。與此同時，人們需要開始思考該如何、何時、何種程度地使用該技術，在FRT超出監(jiān)管之前制定嚴苛的限制。正如《華盛頓郵報》一名作者寫的，“今天，人臉識別也許會讓你開開心心地進到棒球賽場，但基于系統(tǒng)原先編寫的視覺假設，你也有可能被認為具有暴力犯罪行為，那時可能就不太愉快了”

所以用戶身處的境地更多是關于哲學意味的。一款滑稽的程序會給照片上的自己加一些逼真的皺紋，這興許很有意思，但背后收集的數(shù)據(jù)可能早晚會用來對付人們自己。當然，這些照片可能會受困于某處的俄方供應商，無法觸碰，或者作為參考實現(xiàn)一個更加高效準確的FRT系統(tǒng)，用于監(jiān)督人民。該事件指向了數(shù)字世界不安全的核心問題，也促使人們發(fā)問：“長期以來我們?nèi)绱诵湃蔚目此茻o辜的數(shù)據(jù)，是否會傷害我們自己？”

來源：Pexels

現(xiàn)在領悟到什么了嗎？

下一次有照片過濾器、網(wǎng)上游戲或數(shù)字趨勢蔓延開來，系好安全帶把自己拴緊，考慮一下要不要躋身潮流。

哪怕覺得自己的自拍會以數(shù)字或文字形式隱匿于某西伯利亞的服務器，也要想著會有人利用它。

就像國內(nèi)ZAO的橫空出世，地下灰色產(chǎn)業(yè)逐漸浮出水面一般，在掀起病毒式恐慌之前，人們永遠不會意識到問題有多嚴重。。

沒有危機意識的你，也許只有在看毛片黃圖時，意外發(fā)現(xiàn)自己的臉后，才會感到恐慌和危險。