當(dāng)聊天機(jī)器人達(dá)到通過圖靈測試的水平，并且在每次交互中都能完美地與人類進(jìn)行對(duì)話時(shí)，那么是否應(yīng)該讓客戶知道他們正在與人工智能進(jìn)行對(duì)話？這是一個(gè)兩難的選擇。

亞馬遜公司在新興技術(shù)主流化方面有著良好的表現(xiàn)。亞馬遜公司將智能音箱與其2014年11月首次推出的Echo設(shè)備進(jìn)行了主流化處理?？紤]將其在按需云計(jì)算服務(wù)與亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（AWS）主流化中的作用，這將是需要重視AWS公司推出新服務(wù)的原因。

亞馬遜公司日前為AWS云平臺(tái)客戶推出了一項(xiàng)名為Brand Voice的新服務(wù)，該服務(wù)是Amazon語音技術(shù)計(jì)劃Polly中的一項(xiàng)完全托管服務(wù)。文字轉(zhuǎn)語音服務(wù)使企業(yè)客戶可以與Amazon公司的工程師進(jìn)行合作，以創(chuàng)建人工智能技術(shù)生成的獨(dú)特聲音。

可以很容易地預(yù)料到，知名品牌的語音產(chǎn)品會(huì)導(dǎo)致語音主流化，并成為企業(yè)與客戶進(jìn)行大規(guī)?；?dòng)的“語音品牌”的一種形式。（例如“Sonic branding”已用于歌曲、聲音產(chǎn)品制作以及提醒消費(fèi)者和客戶有關(guān)品牌的非常簡短的音樂片段。還有Mac OS或Windows的啟動(dòng)聲音，或者AOL公司當(dāng)年的“收到郵件”的聲明）。

在語音助手時(shí)代，語音本身就是語音品牌。AWS客戶能夠通過創(chuàng)建自定義的模擬人聲來打造其語音品牌，其語音將通過在線或電話互動(dòng)的客戶服務(wù)進(jìn)行對(duì)話交互。

創(chuàng)建的聲音可以是真實(shí)的人類，也可以是虛構(gòu)的人類，具有傳達(dá)品牌的特定聲質(zhì)，或者（例如亞馬遜公司的第一個(gè)客戶）介于兩者之間。亞馬遜公司與肯德基公司進(jìn)行合作，為肯德基公司創(chuàng)始人哈蘭·戴維·桑德斯建立了特定的聲音。這個(gè)想法來自希望通過Alexa與桑德斯聊天的肯德基愛好者。從技術(shù)上講，亞馬遜公司可以模擬桑德斯的聲音。但與其相反，他們選擇了更通用的南方口音。

亞馬遜公司的語音生成過程具有革命性意義。它使用一個(gè)生成神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)將一個(gè)人說話時(shí)發(fā)出的聲音轉(zhuǎn)換為特定的語音。該訓(xùn)練模型的結(jié)果是可以在數(shù)小時(shí)內(nèi)創(chuàng)建自定義語音，而不再是數(shù)月或數(shù)年。一旦創(chuàng)建，自定義語音可以在對(duì)話期間讀取由聊天機(jī)器人人工智能生成的文本。

語音品牌產(chǎn)品可以使亞馬遜公司能夠超越競爭對(duì)手谷歌公司和微軟公司，而這兩家公司分別為云計(jì)算客戶創(chuàng)造了可供選擇的數(shù)十種語音。但是，谷歌公司和微軟公司產(chǎn)品的問題在于它們不是針對(duì)每個(gè)客戶定制的或唯一的語音，因此對(duì)于創(chuàng)建其語音品牌并沒有太大用處。

而在未來這兩家公司將會(huì)提供。實(shí)際上，眾所周知，谷歌公司的Duplex技術(shù)聽起來很人性化，例如谷歌公司的Meena聊天機(jī)器人，將能夠進(jìn)行類似于人類的對(duì)話。結(jié)合使用這些功能，再加上自定義語音即服務(wù)（CVaaS）為企業(yè)帶來的未來好處，它們可能會(huì)超越亞馬遜公司。大量的初創(chuàng)公司和研究機(jī)構(gòu)也在開發(fā)語音技術(shù)，以使定制的語音聽起來完全像人類一樣。

當(dāng)成千上萬的公司能夠快速輕松地創(chuàng)造出聽起來像人類的定制聲音時(shí)，那么世界將會(huì)如何改變？

將會(huì)聽到更多的定制語音

預(yù)測未來的最好方法是跟蹤當(dāng)前的多種趨勢，然后推測如果所有這些趨勢都以當(dāng)前的速度持續(xù)到未來，世界會(huì)是什么樣子。

可能的結(jié)果是：基于人工智能的語音交互將取代幾乎所有內(nèi)容。

?未來的人工智能語音助手（如Alexa、Siri、Google Assistant等）越來越多地取代Web搜索，并在聊天軟件和電子郵件中充當(dāng)中介。

?幾乎所有基于文本的聊天機(jī)器人場景（客戶服務(wù)、技術(shù)支持等），都將被口頭互動(dòng)所取代。為聊天機(jī)器人提供服務(wù)的后端也將提供語音接口。

?人們與設(shè)備（手機(jī)、筆記本電腦、平板電腦、臺(tái)式電腦）的大部分互動(dòng)將變成語音互動(dòng)。

?智能手機(jī)將在很大程度上被增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)眼鏡取代，并側(cè)重于語音交互。

?新聞將會(huì)與新聞閱讀器脫鉤。讀者將可以選擇任何新聞來源（音頻、視頻和書面新聞），還可以選擇自己喜歡的新聞來源。例如，密歇根州立大學(xué)最近獲得一筆贈(zèng)款，以進(jìn)一步開發(fā)他們的對(duì)話代理DeepPalk。該技術(shù)使用深度學(xué)習(xí)來使文本語音轉(zhuǎn)換引擎模仿特定人的聲音。該項(xiàng)目是密歇根州WKAR公共媒體的下一代媒體創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室、傳播藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院、I-Probe實(shí)驗(yàn)室以及MSU的計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程系研究的一部分。他們的目標(biāo)是使新聞消費(fèi)者能夠選擇任何一名新聞播音員，并以其聲音和講話方式來閱讀所有新聞。

簡而言之，在五年之內(nèi)，人們將會(huì)與更多的人工智能技術(shù)進(jìn)行交流?；谌斯ぶ悄艿恼Z音交互在技術(shù)和文化上代表著巨大的發(fā)展趨勢。

公開人工智能面臨的困境

作為企業(yè)技術(shù)的影響者、建設(shè)者、銷售者和購買者，將會(huì)面臨幾乎沒有人談?wù)摰奈磥淼赖吕Ь?。?dāng)與客戶交談的聊天機(jī)器人達(dá)到圖靈測試的水平，并且在每次交互中都可以完美無誤地與人類進(jìn)行溝通和交流時(shí)，是否向用戶透露這是人工智能？

這聽起來像是一個(gè)簡單的問題：當(dāng)然可以。但是，現(xiàn)在有并且將越來越有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)來保持秘密，讓客戶以為他們在與人類說話。事實(shí)證明，當(dāng)另一端對(duì)話的客戶不知道是人工智能時(shí)，人工智能語音和聊天機(jī)器人的工作效果最佳。

最近發(fā)表在《營銷科學(xué)》雜志上的一篇名為“人工智能聊天機(jī)器人的公開對(duì)客戶購買的影響》的報(bào)告表明，金融服務(wù)機(jī)構(gòu)使用的聊天機(jī)器人和經(jīng)驗(yàn)豐富的銷售人員一樣擅長銷售。但問題是：當(dāng)這些聊天機(jī)器人披露自己不是人類時(shí)，其銷量下降了近80%。

現(xiàn)在提倡公開很容易。但是，當(dāng)企業(yè)的競爭對(duì)手都沒有透露任何信息，而企業(yè)卻在銷售方面陷入困境時(shí)，那就很難公開了。

另一個(gè)相關(guān)的問題是使用人工智能聊天機(jī)器人來模仿名人和其他特定的人（例如企業(yè)高管和某位員工）。這種情況已經(jīng)在Instagram上發(fā)生。在Instagram上，模仿某些名人寫作風(fēng)格訓(xùn)練的聊天機(jī)器人可以與讀者進(jìn)行交互溝通。而這種能力出現(xiàn)在每個(gè)人面前只是時(shí)間問題。

這變得更加復(fù)雜。而在未來，當(dāng)人工智能技術(shù)真正能夠像人類一樣完全自主地與人類交流時(shí)，大多數(shù)的交互實(shí)際上都會(huì)涉及到人類對(duì)人工智能的幫助，并為實(shí)際的通信提供幫助，幫助處理請求和分析交互，以改進(jìn)未來的結(jié)果。

那么公開人類參與的道德方法是什么？同樣，其答案聽起來很簡單：始終公開。但大多數(shù)基于聲音的人工智能或者選擇不公開人類正在參與基于人工智能的互動(dòng)，或者他們大多將公開信息隱藏在很少有人閱讀的法律條款中。保密或盡量不對(duì)外公開已經(jīng)是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)調(diào)研機(jī)構(gòu)對(duì)專業(yè)人士和非專業(yè)人士進(jìn)行調(diào)查時(shí)，幾乎每個(gè)人都表達(dá)了對(duì)外公開的想法。但是不知道這種沖動(dòng)是否基于令人信服的人工智能語音的新穎性。當(dāng)人們習(xí)慣甚至期望與其互動(dòng)的聲音成為機(jī)器而不是人類時(shí)，在某些時(shí)候看起來是否多余？

當(dāng)然，未來需要公開的一些法律可能會(huì)使道德困境變得毫無意義。加利福尼亞州去年夏天批準(zhǔn)了《增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)透明度法案》（BOT），該法案在法律上要求任何試圖出售某些東西或影響選舉的基于機(jī)器人的通信產(chǎn)品將自己標(biāo)識(shí)為非人類。

美國正在討論另一項(xiàng)立法，要求社交網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行公開機(jī)器人的要求，并禁止政治團(tuán)體或民眾使用人工智能冒充人類。

需要披露的法律讓人想起了GDPR Cookie代碼，每個(gè)人都喜歡保護(hù)隱私的想法。但是，歐洲法律要求在每個(gè)網(wǎng)站上通知每個(gè)用戶有涉及Cookie的要求將網(wǎng)絡(luò)瀏覽變成了一場鬧劇。這些彈出式窗口感覺就像是垃圾郵件，沒有人愿意閱讀它們。而在大量窗口彈出之后，有人可能會(huì)有這種想法：“我明白了，每個(gè)網(wǎng)站都有cookie。也許只有在加拿大才能擺脫這些彈出窗口。”

在未來的某個(gè)時(shí)候，聽起來很自然的人工智能聲音將會(huì)無處不在，以至于每個(gè)人都會(huì)認(rèn)為它是機(jī)器人的聲音，而且在任何情況下都可能不在乎客服代表是人類還是人工智能技術(shù)。

這就是為什么對(duì)要求公開的法律持謹(jǐn)慎態(tài)度的原因，而對(duì)于人工智能聲音的公開需要進(jìn)行自我監(jiān)管。

IBM公司上個(gè)月發(fā)布了有關(guān)人工智能的政策文件，該文件提倡道德實(shí)施準(zhǔn)則。他們在文中寫道：“提高透明度需要培育信任，而提高透明度的最佳途徑是公開，讓消費(fèi)者和企業(yè)清楚地了解人工智能系統(tǒng)的目的。任何人都不應(yīng)該被欺騙與人工智能互動(dòng)。”這種自愿公開的做法是有道理的，因?yàn)殡S著文化的變化，修改指南比修改法律更容易。

是制定新政策的時(shí)候了

基于人工智能的語音技術(shù)即將改變世界。而人們分辨到底是人類聲音和機(jī)器聲音的做法即將結(jié)束。技術(shù)的改變是確定的，但文化的變化不太確定。

目前，建議技術(shù)影響者、建設(shè)者和購買者反對(duì)公開人工智能的法律要求。但對(duì)于語音技術(shù)，也將提倡、制定并遵守自愿準(zhǔn)則。IBM公司的指導(dǎo)方針是可靠的，可以帶來更大的影響。