在過去的十年里，“權(quán)力下放”一詞從相對默默無聞的狀態(tài)變得非常流行。新技術(shù)的努力，特別是那些聲稱與區(qū)塊鏈技術(shù)有任何關(guān)系的努力，通常宣傳分散權(quán)力是一個(gè)關(guān)鍵的賣點(diǎn)。但最終，絕大多數(shù)普通人既不理解它的含義，也沒有任何明確的傾向去理解它的含義。在這樣一個(gè)世界里，為了吸引哪怕是技術(shù)素養(yǎng)最低的人，技術(shù)正變得越來越簡單，而分權(quán)的使用往往會帶來無數(shù)不必要的復(fù)雜性。

什么是權(quán)力下放？

在我們深入了解哪些應(yīng)用程序可以從分散化中獲益之前，可能有必要退一步，弄清楚這個(gè)術(shù)語的真正含義。

在過去幾年中，權(quán)力下放的意義可以說已經(jīng)被淡化了。對于任何以任何身份關(guān)注加密貨幣市場的人來說，這種概括都不會讓人感到意外。區(qū)塊鏈項(xiàng)目常常被指責(zé)為集中（由一個(gè)特定實(shí)體控制）。特別是在數(shù)字貨幣領(lǐng)域，集中化的威脅通常來自于控制著大部分網(wǎng)絡(luò)哈希能力的礦商。

為什么分散？

每天有成千上萬、數(shù)百萬甚至數(shù)十億人使用的任何系統(tǒng)都需要以某種方式加以管理。如果系統(tǒng)是集中式的，則由單個(gè)實(shí)體負(fù)責(zé)控制。如果在任何時(shí)候，實(shí)體將消失或發(fā)展出可疑的意圖，用戶沒有真正的方法來對付它。那些掌管這個(gè)系統(tǒng)的人被允許擁有如此多的權(quán)力，僅僅是因?yàn)樗麄儽徽J(rèn)為是仁慈的。

分權(quán)模式將權(quán)力和責(zé)任轉(zhuǎn)移到更大的參與者群體。對系統(tǒng)的控制不再局限于單個(gè)實(shí)體，而是擴(kuò)展到多個(gè)參與者。這樣，如果其中一個(gè)或幾個(gè)失敗（或在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中顯示惡意行為），整個(gè)系統(tǒng)就不會受到影響，并且可以繼續(xù)運(yùn)行。

投票是基于軟件的分權(quán)的另一個(gè)關(guān)鍵特性。如前所述，一個(gè)人做出影響整個(gè)系統(tǒng)的惡意決策是有可能的。分散化允許用戶直接在決策過程中擁有發(fā)言權(quán)。這樣，一旦達(dá)成共識，任何爭端都只能通過民主手段解決。

去中心化的代價(jià)是什么呢？

雖然大多數(shù)新接觸這項(xiàng)技術(shù)的人都相信任何東西都可以去中心化，但事實(shí)遠(yuǎn)非如此。不僅一些系統(tǒng)比其他系統(tǒng)更難于分散，而且在某些情況下，它往往沒有實(shí)際意義。

此外，一個(gè)典型的用戶不會因?yàn)楦淖兯麄兪褂锰囟ㄏ到y(tǒng)的方式而感到興奮，尤其是當(dāng)所提議的好處大多是無形的和模糊的。

也就是說，歷史上到處都是用戶自愿轉(zhuǎn)向去中心化的例子。然而，在幾乎每一個(gè)國家，這只是因?yàn)橐郧暗氖聦?shí)上的制度受到某種形式的威脅。

分散在文件共享

以上世紀(jì)90年代末和本世紀(jì)初的文件共享為例。數(shù)字傳播不足，導(dǎo)致大多數(shù)人發(fā)現(xiàn)非法獲取媒體的方法。一個(gè)叫做Napster的程序控制了這個(gè)部分。盡管它是點(diǎn)對點(diǎn)的，但是該服務(wù)維護(hù)了網(wǎng)絡(luò)上所有用戶和文件的目錄。

2009年比特幣引入加密貨幣改變了這一切。盡管此后它被用于可疑的意圖，包括非法活動(dòng)，但不可否認(rèn)的是，它以其隱私和假名性質(zhì)（分別與法定貨幣）服務(wù)于一個(gè)重要的市場。

一些國家也陷入了經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，迫使其公民轉(zhuǎn)向加密貨幣。2017年至2018年，委內(nèi)瑞拉面臨創(chuàng)紀(jì)錄的惡性通脹，所有這些最終導(dǎo)致該國比特幣交易量飆升。

Darknet市場

暗黑網(wǎng)絡(luò)上到處都是幫助買賣毒品、武器和其他違禁品設(shè)備的網(wǎng)站?；ヂ?lián)網(wǎng)的這一部分只有那些連接到TOR網(wǎng)絡(luò)的用戶才能使用，試圖匿名化用戶的身份。

然而，情況并非總是如此。有些人就是不相信在訂購一些毒品的時(shí)候，花這么多精力來維護(hù)自己的隱私是值得的。畢竟，他們中的大多數(shù)人已經(jīng)在某種程度上使用密碼來模糊自己的身份。

權(quán)力下放和用戶體驗(yàn)

這個(gè)故事的寓意是，分散技術(shù)最成功的應(yīng)用只有在目標(biāo)受眾被迫適應(yīng)它的時(shí)候才會到來。盡管在該領(lǐng)域繼續(xù)創(chuàng)新至關(guān)重要，但或許有必要降低我們的預(yù)期。

同樣，如果一款分散的軟件的用戶體驗(yàn)比今天的普通軟件略差，那么它就不太可能獲得主流的青睞。提供分散的社交媒體網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)的區(qū)塊鏈應(yīng)用程序正因?yàn)檫@個(gè)原因而失敗。