HT與OKB的銷毀引發(fā)平臺Token再度上漲，銷毀的價值在哪里？

2月10日，OKEX宣布銷毀所有未發(fā)行的7億OKB，價值人民幣約200多億元。作為回應(yīng)，火幣隨即發(fā)布月度銷毀公告，共計銷毀1.47億枚HT，價值人民幣約50億元。

作為頭部交易所，OKEx和火幣的通證銷毀立刻在區(qū)塊鏈業(yè)界中引發(fā)了跟隨浪潮。ZB、FCoin、MX等多家交易所緊隨其后宣布銷毀通證。

公告發(fā)布之后，幾乎所有宣布了銷毀計劃的平臺通證都迎來了一波上漲，而作為2月銷毀潮的引領(lǐng)者，OKB在24小時之內(nèi)達到了25%的漲幅，突破了5USDT的關(guān)口，最大漲幅甚至一度突破50%；HT的最大漲幅，也超過了20%。

可以看出，平臺通證使用定期回購與銷毀的方法，主要為了保證經(jīng)濟通縮。

我們來看看，通證存在哪些銷毀方法？又有哪些參考價值和借鑒意義？

通證銷毀的主流方式

（一）將通證打入黑洞地址

通證銷毀并非是將通證物理上銷毀，而是將其從流通市場中永久性去除的過程，也就是將其永久性地凍結(jié)。目前，對通證進行銷毀的最主流方式是將通證打入黑洞地址。所謂黑洞地址，是指那些私鑰丟失，或者無法確認私鑰的地址。由于缺少私鑰，因此進入這些地址的通證再也無法被提出重新加入市場，這些地址也就像黑洞一樣“只進不出”了。由于私鑰丟失或者刻意為之等各種各樣的原因，目前絕大多數(shù)市場上通行的公鏈上都存在著這樣的黑洞地址，例如ETH公鏈上著名的“全零地址”，就是黑洞地址的一個范例。

黑洞地址是目前最常用的銷毀平臺通證的方式，也是目前火幣和OKEx在銷毀通證時采取的方案。例如這一次的OKB銷毀，根據(jù)OKEx平臺的公告，其銷毀地址為0xff1ee8604f9ec9c3bb292633bb939321ae861b30。

來源：OKEX

（二）使用智能合約銷毀通證，并將銷毀行為儲存上鏈

相比于OKEx和火幣，幣安在銷毀通證時，傾向于采用智能合約銷毀的方式。在智能合約中，可以選擇使用特定的通證銷毀函數(shù)執(zhí)行通證銷毀。在執(zhí)行該函數(shù)時，只要滿足函數(shù)內(nèi)的判斷條件，則一定數(shù)量的通證就會自動永遠消失掉。

BNB智能合約中的銷毀函數(shù)，來源：Etherscan

BNB的銷毀函數(shù)寫在合約中，當(dāng)執(zhí)行合約中的銷毀函數(shù)的時候，一定數(shù)量的BNB就會永久地從流通市場中被永久移除。所有的BNB銷毀都會被記錄在以太網(wǎng)區(qū)塊鏈瀏覽器中，任何人都可以在Coin Burn事件中找到他們。

（三）燃燒證明共識（PoB）通過銷毀通證證明算力

燃燒證明共識（Proof of Burn, PoB）是一種現(xiàn)行的相對較為新銳的區(qū)塊鏈共識，其核心思想是通過銷毀通證來證明用戶節(jié)點對網(wǎng)絡(luò)的投入，進而獲得“挖礦”與確認交易的權(quán)利。燃燒證明目前被認為是未來替代權(quán)益證明的備選方案之一。

燃燒證明共識有多種實現(xiàn)機制，Slimcoin挖礦中的燃燒證明共識是一種典型案例。Slimcoin的礦工想要挖礦的話，需要將礦工原本持有的Slimcoin作為燃料銷毀，銷毀得越多，那么挖到新的數(shù)據(jù)塊的可能性就越大。

在實踐中，并非僅僅只有本通證能夠成為“燃料”，例如XCP就是以燃燒比特幣作為燃料進行挖礦的。由于一部分的通證作為“燃料”被銷毀，因此燃燒證明這種機制借由銷毀通證起到了限制市場上流通的通證總量的作用。

平臺通證銷毀的主要作用

（一）是在其使用場景有限的局限下抬升價格的方法

通縮性是加密資產(chǎn)保持其價格不斷走高的最底層邏輯所在，無論是主流加密資產(chǎn)的減半機制，還是平臺通證的銷毀，其根本目的都是為了保證平臺通證本身的通縮性。但相比于主流的加密資產(chǎn)而言，平臺通證的使用場景是有局限的——以目前平臺通證的翹楚BNB為例，BNB最主要的左右是在幣安平臺上進行鏈上交易，包括抵扣手續(xù)費和打賞等。但平臺通證本身的使用環(huán)境是非常有限的，即使BNB已經(jīng)在超過180個項目的生態(tài)中得到了落地，但其使用環(huán)境和主流Token相比，仍然是非常有局限的。

在目前，加密資產(chǎn)交易平臺都有以自身為核心，用平臺通證打通上下游，構(gòu)建一體化社區(qū)的愿景。但整個社區(qū)的建立和繁榮，是一個非常漫長而且艱苦的過程，雖然平臺的長足發(fā)展能夠在長遠方向上帶動通證價格的有效提高，但是對于把持通證的普通投資者而言，在風(fēng)險極高的加密資產(chǎn)市場，長期把持平臺通證是一個過于冒險的投資決策。而且相比完全去中心化的主流加密資產(chǎn)，交易平臺面臨更加嚴(yán)峻的監(jiān)管、安全等風(fēng)險的挑戰(zhàn)，因此為了刺激平臺通證的價格抬升，從側(cè)面以輔證平臺本身運營的平穩(wěn)和繁榮，用銷毀通證的手段直接改變市場供需關(guān)系以抬升其價格，就變成了一種必然的手段。

（二）平臺通證的銷毀并不意味著必然的價格抬升，投資者需要謹慎評估風(fēng)險

平臺通證的銷毀改變市場供需，但這種上漲并不能夠必然使得投資者從中獲益。以HT為例，在火幣宣布緊隨OKEx宣布銷毀1.5億枚HT之后，盡管消息宣布當(dāng)日，HT價格快速上揚，24小時內(nèi)漲幅超過20%，價格峰值突破5美元關(guān)口，但隨后迅速回落，漲幅僅僅只有2%。而其后竟然連續(xù)補跌2日，幾乎回吐了銷毀利好所帶來的所有漲幅。

許多散戶在這一波利好訊息的追高中損失慘重，僅僅在5美元以上的價位中，HT的成交量就超過500萬個，交易額超過2億，幾乎全部來自散戶的追高操作。而在HT的回跌中損失慘重的許多散戶將此歸咎于HT的老鼠倉。

從某種意義上講，散戶抱怨HT的老鼠倉并非空穴來風(fēng)，根據(jù)AlCoin的顯示，在HT發(fā)布銷毀公告后，共計掛出了134筆大單，其中有262萬的HT大單掛出。

平臺方在平臺通證的交易中始終沒有徹底擺脫過操縱Token價格的傳言，手段包括坐莊拉盤、老鼠倉或者內(nèi)幕交易等等。由于平臺通證本身盤子小，易于操縱，因此散戶在進行平臺通證的投資時，需要謹慎評估在利好消息下Token價格可能的起伏。

（三）平臺通證的價值仍然由平臺本身的價值決定

在2月的通證銷毀風(fēng)潮中，一些平臺則保持了觀望態(tài)度。

例如庫幣平臺的聯(lián)合創(chuàng)始人Johnny Lyu就明確表達了不會跟進這次的銷毀潮，“近期平臺通證的跟風(fēng)銷毀是一種很明顯的短期炒作行為，尤其是對于未流通Token的銷毀，形式遠遠大于實際意義。我們更關(guān)注提升Token的內(nèi)在價值，如在KCS抵扣手續(xù)費，獲取VIP資格等功能外，擴展在旅游、借貸、游戲、社交的場景的應(yīng)用，遠比去策劃一些銷毀事件更有意義。”

平臺通證的價值所在在于平臺本身對于整個產(chǎn)業(yè)上下游的統(tǒng)合打造以及對整個社區(qū)的建設(shè)，這一點在區(qū)塊鏈社區(qū)內(nèi)已經(jīng)是公認的準(zhǔn)則。

從這一點上來說，銷毀通證，對于社區(qū)生態(tài)完善的頭部平臺，確實有著提振Token價格的積極意義。

但是對于某些小平臺而言，由于平臺本身并無發(fā)展?jié)摿Γ虼似脚_通證無法找到應(yīng)用場景，也難以在二級市場進行流動。那么在這種前提之下，“銷毀”本身就變成了一個噱頭。

結(jié)語

由此我們可見，適當(dāng)和有計劃的銷毀通證，對于平臺而言，是一種良性運營的側(cè)面反映。盡管銷毀通證總的來說對于Token是利好消息，但是由于平臺本身對于通證價格的影響巨大，因此在“通證銷毀”的消息面前，作為普通投資者，仍然需要謹慎投資。

長遠而言，平臺通證的價格漲落，歸根到底仍然取決于平臺本身的信用、兌付能力、運營能力、抗風(fēng)險能力和盈利、社區(qū)建設(shè)。