4月8日消息，據(jù)外媒報(bào)道，Pomerantz律師事務(wù)所宣布代表股東向美國加州北區(qū)地方法院提交訴狀，對視頻會議軟件供應(yīng)商Zoom及其某些高管提起集體訴訟。

這起集體訴訟代表的是在2019年4月18日至2020年4月6日期間(首尾兩日包括在內(nèi))，購買或以其他方式收購Zoom證券的所有個(gè)人和實(shí)體(被告除外)，Pomerantz律師事務(wù)所尋求代表被告向原告追回違反聯(lián)邦證券法造成的損害，并根據(jù)1934年《證券交易法》對該公司及其某些高級管理人員尋求補(bǔ)償措施。

任何在上述日期范圍內(nèi)購買Zoom證券的股東，都可以在2020年6月8日前要求法院將其列入原告中。

Zoom提供了視頻通信平臺應(yīng)用程序，允許美洲、亞太、歐洲、中東和非洲地區(qū)的用戶相互交流。用戶可以通過無延遲的視頻、語音、聊天和內(nèi)容共享進(jìn)行聯(lián)系。該公司的云原生平臺支持面對面的視頻體驗(yàn)，并可以在會議中連接不同設(shè)備和地點(diǎn)的用戶。Zoom服務(wù)于教育、娛樂/媒體、企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、金融、醫(yī)療保健、制造業(yè)、非盈利/非營利性和社會影響、零售/消費(fèi)品、軟件/互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)以及個(gè)人。

Zoom于2019年3月22日向美國證券交易委員會(SEC)提交了備份文件，與其首次公開募股(IPO)有關(guān)。經(jīng)過數(shù)次修改后，SEC于2019年4月17日宣布該文件生效。2019年4月18日，Zoom提交了招股說明書，在IPO之前向投資者提供必要的信息。

在最新集體訴訟中，Pomerantz律師事務(wù)所聲稱被告就公司的業(yè)務(wù)、運(yùn)營和合規(guī)政策做出了重大虛假和誤導(dǎo)性的陳述。具體而言，被告作出虛假和誤導(dǎo)性陳述，未披露Zoom缺少足夠的數(shù)據(jù)隱私和安全措施，該公司的視頻通信服務(wù)沒有端到端加密。

綜上所述，Zoom通信服務(wù)的用戶的個(gè)人信息被未經(jīng)授權(quán)的第三方(包括Facebook)獲取的風(fēng)險(xiǎn)增加?？梢灶A(yù)見，當(dāng)上述事實(shí)被揭露時(shí)，公司的視頻通信服務(wù)的使用率可能會下降。因此，該公司的公開聲明在所有相關(guān)時(shí)間都存在重大虛假和誤導(dǎo)性。

有關(guān)Zoom軟件加密缺陷的問題早在2019年7月就開始曝光，直到2020年3月和4月新型冠狀病毒疫情蔓延至全球，企業(yè)和其他組織越來越依賴于Zoom的視頻通信軟件來促進(jìn)遠(yuǎn)程工作，這些缺陷開始受到關(guān)注。

通過一系列新聞報(bào)道和Zoom自己的承認(rèn)，事實(shí)清楚地表明Zoom嚴(yán)重夸大了其視頻通訊軟件被加密的程度，相關(guān)機(jī)構(gòu)因此禁止其員工利用Zoom從事工作活動(dòng)的會議，導(dǎo)致該公司股價(jià)因此大幅下跌，對投資者造成了損害。

Pomerantz在紐約、芝加哥、洛杉磯和巴黎等地設(shè)有辦事處，是公司、證券和反壟斷類訴訟領(lǐng)域的主要公司之一。Pomerantz由已故的亞伯拉罕·波美蘭茨(Abraham L. Pomerantz)創(chuàng)立，他是集體訴訟律師協(xié)會的會長，也是證券集體訴訟領(lǐng)域的先驅(qū)。

除了股東發(fā)起的集體訴訟，Zoom還因隱私、加密以及所謂的“Zoombombing”騷擾現(xiàn)象而遭遇到多起用戶發(fā)起的集體訴訟。最新的訴訟由洛杉磯居民麗莎·奧爾韋勒(Lisa Ohlweiler)在上周晚些時(shí)候向美國加州中心區(qū)地區(qū)法院提起，聲稱Zoom始終違反其實(shí)施和維護(hù)合理安全做法的義務(wù)，在產(chǎn)品的安全效益方面誤導(dǎo)消費(fèi)者。

奧爾韋勒聲稱，這家新近流行的視頻會議公司與Facebook共享用戶數(shù)據(jù)，虛假宣傳其服務(wù)使用端到端加密，并且未能修復(fù)安全漏洞。關(guān)于與Facebook共享數(shù)據(jù)的說法源于3月26日的報(bào)道，里面詳細(xì)說明了Zoom的iOS應(yīng)用程序是如何向社交網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)送數(shù)據(jù)的。報(bào)道發(fā)布后，Zoom更新了其應(yīng)用程序，以停止數(shù)據(jù)傳輸。

關(guān)于虛假廣告端到端加密的指控似乎是在上月底首次浮出水面，當(dāng)時(shí)有媒體報(bào)道Zoom使用的是“傳輸”加密，而不是端到端加密。傳輸加密與端到端加密不同，它允許Zoom訪問音頻和視頻內(nèi)容。訴狀還稱，Zoom存在允許黑客加入視頻會議的漏洞，“這導(dǎo)致了對隱私的嚴(yán)重侵犯，并允許黑客通過特定的廣告瞄準(zhǔn)用戶”。

最新的案件加入了上周在加州北區(qū)提起的另外兩起集體訴訟。早些時(shí)候的案件集中在Zoom的iOS應(yīng)用程序與Facebook共享數(shù)據(jù)的指控上。除了這些民事訴訟外，Zoom可能發(fā)現(xiàn)自己受到了聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)的審查。此外，康涅狄格州民主黨參議員理查德·布魯門撒爾(Richard Blumenthal)表示，他正在尋求FTC對該公司進(jìn)行調(diào)查。

對于這些訴訟，Zoom表示正在采取措施解決隱私問題。其創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官袁征稱：“我們認(rèn)識到，我們的加密設(shè)計(jì)可以做得更好?！彼诹硪黄又姓f，Zoom正在凍結(jié)其功能，以便將資源轉(zhuǎn)移到“專注于我們最大的信任、安全和隱私問題上”。