我們可以預測，如果用有接地引線的探頭去測量來自低源端電阻信號源的信號，會觀察到人為的振鈴和過沖現(xiàn)象。

通過圖3.6和圖3.7，可以比較我們的判斷和實際的測量結果。這些實驗采用電容極低的FET型探頭，額定為1.7PF并聯(lián)電容，其3DB帶寬為1GHZ，連接到數字示波器TEKTRONIX11403。圖3.6中信號源的源端電阻為25歐，3IN長的接地引線。中間波形采用的是裸探頭直接接觸測量點，接地線長度也是3IN長的接地引線。中是的波形采用的是裸探頭直接接觸測量點，接地線長度也是3IN。顯然，只拿掉探頭的塑料夾子產生的影響很小。這此掃描波形顯示，在25歐源端電阻情況下的過沖約為15%，而在5歐源端電阻情況下的過沖則高達29%。

圖示的振鈴周期在2~6NS之間。我們可以很快知道電路的時間常數：

由0.63NS的LC電路時間常數得到的振鈴周期為：

到目前為止，測量結果和理論幾乎一致。那么兩個圖例中最下方的波形是什么呢？為什么這個波形會更好呢？

兩個圖例最下方的波形為我們解決過沖問題提供了很好的思路。在下方的波形測量中，我們把探頭的外塑料殼去除，把接地引線拿掉，使探頭外部的金屬屏蔽層以及探頭頂端完全正確裸露，然后用一個刀片將探頭外屏蔽層和被測電路的地直接相連，盡量靠近信號測量點。這使得實際的接地線自感非常小。采用這種直接連到地線的方法，25歐源端電阻和10歐源端電阻的掃描波形在過沖方面都得到了明顯的改善。

為什么探頭接地點靠近信號源會比較好呢？最主要的原因是從根本上減少了探頭組件的接地回路自感。減少了自感，則減少了探頭上升時間，見式（）和式（）還降低了Q值見式（）

地線自感必須小到何種程度才能夠保證低的Q值和較快的上升時間呢？可以用一個比較短的線來代替麻煩的刀片方式嗎？表3.1列出了測量TTL和ECL電路時各種接地環(huán)路自感值對應的10~90上升時間和Q值。

對于10PF的探頭，要想使TTL電路上升時間為1NS時有比較小的過沖，必須使環(huán)路自感小于10NH，對于ECL電路而言，環(huán)路自感的要求更低。

為了減少環(huán)路自感，我們用一根較粗的接地引線替換圖3.4中的接地引線，如果原來的接地線是AWG24，那么現(xiàn)在我們試用AWG18，這時導線的直徑擴大了一倍。重新計算式（）可得到：

可以看出，作為線徑的函數，電感的變化有多么慢嗎？線徑擴大一倍，而電感值的變化只有15%這個方程表明，作為線徑的函數，相對于線徑的變化，電感值是以對數形式緩慢變化的，為了讓電感有較大的改善（例如10倍）我們不得不增加線的直徑，直到導線粗到環(huán)路兩邊的導線都貼到一起。

另一方面，線的硬度與線的徑的立方成正比，它會隨著線徑的增加顯著增長。硬件度和電感系數是互相制約的。通過增加線徑來解決探頭自感問題的做法并不可行。

電感值與線的長度和所圍成的環(huán)路面積基本成正比關系。通常用來解決電感問題的方法包括減小線的長度，或降低環(huán)路面積的大小，而并不是增大線徑。

表3.1表明，2PF的探頭比10PF的探頭有更好的上升時間，但當測量低源端阻抗信號時，會遇到更高Q值的問題。