工業(yè)和信息化部等七部門(mén)發(fā)布了<<關(guān)于推進(jìn)光纖寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的意見(jiàn)>>，計(jì)劃到2011年光纖寬帶端口達(dá)到8000萬(wàn)個(gè)，城市用戶(hù)的接入能力平均達(dá)到8Mbit/s以上，農(nóng)村用戶(hù)的接入能力平均達(dá)到2Mbit/s以上，商業(yè)樓宇用戶(hù)基本達(dá)到100Mbit/s以上的接入能力，3年內(nèi)新增5000萬(wàn)寬帶用戶(hù)。

　　在進(jìn)行光纖寬帶接入建設(shè)的同時(shí)，骨干網(wǎng)也需要同步建設(shè)。目前的問(wèn)題是一味地增加骨干網(wǎng)的容量和速率并不是一種可持續(xù)的發(fā)展思路。流經(jīng)核心網(wǎng)的每一個(gè)分組都要進(jìn)行3層處理，這項(xiàng)任務(wù)非常占用資源。并且即使已有端口總的利用率也并不高，網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)容時(shí)仍需新增大量端口。與此同時(shí)，底層的光網(wǎng)絡(luò)也必須按照路由器端口的擴(kuò)容而擴(kuò)建，這種模式顯然是不能持續(xù)發(fā)展的。

　　在大部分運(yùn)營(yíng)商的建設(shè)和運(yùn)維體制下，IP和光傳輸通常由不同的部門(mén)分別規(guī)劃、建設(shè)和維護(hù)，IP僅向傳輸提出管道要求而已，兩張網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有統(tǒng)籌的優(yōu)化考慮。

　　運(yùn)營(yíng)商對(duì)IP和光傳輸的綜合需求
 

　　上海貝爾是最早關(guān)注這一問(wèn)題的設(shè)備商，其高效能網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃(HLN)中融合的骨干網(wǎng)轉(zhuǎn)型解決方案(Converged Backbone Transformation)對(duì)于解決上述問(wèn)題提供了一條靈活的途徑。

　　有分析表明如今運(yùn)營(yíng)商IP核心網(wǎng)中的很大一部分流量都集中流向少數(shù)幾個(gè)核心站點(diǎn)，這些站點(diǎn)部署了因特網(wǎng)對(duì)等互聯(lián)、數(shù)據(jù)中心或內(nèi)容發(fā)布服務(wù)器的網(wǎng)關(guān)設(shè)備。而另一方面，運(yùn)營(yíng)商的IP網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)卻遵循“任意多點(diǎn)連接”的分布式建網(wǎng)模式，IP核心網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并不適應(yīng)這種匯聚到少數(shù)大節(jié)點(diǎn)的發(fā)展趨勢(shì)，按照傳統(tǒng)IP建網(wǎng)模式發(fā)展，很有可能出現(xiàn)多個(gè)超級(jí)核心節(jié)點(diǎn)，使得建網(wǎng)成本和運(yùn)維成本升高，網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)大大增加;運(yùn)營(yíng)商的光傳送網(wǎng)僅是簡(jiǎn)單地提供IP連接，并不參與流量的有效匯聚和統(tǒng)計(jì)復(fù)用，光接口按照IP峰值帶寬需求設(shè)計(jì)，大量的光鏈路利用率不高。而且業(yè)務(wù)配置和管理、保護(hù)、監(jiān)視和控制等功能在兩個(gè)層面都有相應(yīng)的解決方案，很多功能重復(fù)設(shè)置，彼此之間沒(méi)有有效的互動(dòng)機(jī)制，缺乏統(tǒng)一優(yōu)化的考慮。

　　上海貝爾從網(wǎng)絡(luò)的整體效率和業(yè)務(wù)的提供角度考慮問(wèn)題，找出IP和光層最緊密集成的統(tǒng)一優(yōu)化解決方案。與那些只從IP角度或傳輸角度單一思維的方案不同，上海貝爾融合的骨干網(wǎng)轉(zhuǎn)型解決方案跨越了0層到3層，以更加全面的視角從數(shù)據(jù)平面、控制平面和管理平面3個(gè)方面優(yōu)化了網(wǎng)絡(luò)智能、流量疏導(dǎo)、生存性、網(wǎng)絡(luò)管理和OPEX等關(guān)鍵功能。

　　CBT提供了3種核心網(wǎng)業(yè)務(wù)疏導(dǎo)等級(jí)模型，能夠完全滿(mǎn)足運(yùn)營(yíng)商多種業(yè)務(wù)映射到傳送管道的要求。這3個(gè)等級(jí)是波長(zhǎng)級(jí)、端口級(jí)和子端口級(jí)，如圖所示。

三種核心網(wǎng)業(yè)務(wù)疏導(dǎo)等級(jí)模型

　　分等級(jí)疏導(dǎo)模型的理論基礎(chǔ)是一般情況下，網(wǎng)絡(luò)層次越高，硬件和軟件的實(shí)現(xiàn)難度越大，其設(shè)備成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于底層網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。在IP核心網(wǎng)中傳遞的分組并不是都需要3層處理，即使需要3層處理的IP分組，也沒(méi)有必要在所有節(jié)點(diǎn)都進(jìn)行處理。

　　波長(zhǎng)級(jí)別的疏導(dǎo)提供了最低層面的業(yè)務(wù)調(diào)度功能，適用于集中匯聚型業(yè)務(wù)量最大的場(chǎng)合，也可稱(chēng)為IP over DWDM方案。此模型中路由器的一個(gè)端口即為一個(gè)疏導(dǎo)的顆粒，通過(guò)WDM系統(tǒng)直接傳送到對(duì)端，在骨干網(wǎng)中一直保持光子信號(hào)，無(wú)須電層的處理。這樣就省去了中間節(jié)點(diǎn)OEO轉(zhuǎn)換的成本，降低了CAPEX;減少了備品備件及電處理的操作成本，降低了OPEX，同時(shí)也具備光電層之間良好的可視性。

　　多數(shù)大型運(yùn)營(yíng)商的業(yè)務(wù)流量是分布式的，如果這種類(lèi)型的業(yè)務(wù)所占比例較大，對(duì)于業(yè)務(wù)疏導(dǎo)的要求就比波長(zhǎng)疏導(dǎo)要高一些，一個(gè)路由器端口反映到骨干網(wǎng)中就不能僅對(duì)應(yīng)惟一的波長(zhǎng)，從而實(shí)現(xiàn)更高的鏈路資源利用率。

　　端口級(jí)別的疏導(dǎo)模型不僅適用于上述分布式的業(yè)務(wù)流，對(duì)于集中匯聚式的業(yè)務(wù)也同樣有效。此模型中，路由器通過(guò)傳統(tǒng)的黑白接口與傳輸層面相連，由OTN或DWDM設(shè)備提供端口級(jí)別的業(yè)務(wù)調(diào)度功能，把路由器的端口作為基本的調(diào)度顆粒，映射到傳輸網(wǎng)中的一個(gè)傳輸容器中去。

　　CBT解決方案中對(duì)應(yīng)的端口級(jí)別疏導(dǎo)產(chǎn)品為ROADM/ZTP產(chǎn)品系列1830PSS，智能OTN產(chǎn)品系列1870TSS，ASON產(chǎn)品系列1678MCC和DWDM/ROADM平臺(tái)1626LM等。

　　子端口級(jí)別的疏導(dǎo)提供了最高的調(diào)度靈活性，最適用于全分布式的流量架構(gòu)，例如租線(xiàn)和L2 VPN。該模型使得VLAN或偽線(xiàn)等邏輯端口能夠映射到ODU flex等傳輸容器中，不用在獨(dú)占一個(gè)端口或波長(zhǎng)。智能的控制平面還能增加網(wǎng)絡(luò)的生存性，為傳輸顆粒提供更豐富的QoS級(jí)別。該方案對(duì)于目前主流運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)維體制沒(méi)有大的沖擊，IP與傳輸部門(mén)各自獨(dú)立，有著比較清楚的管理界面。

　　CBT解決方案中對(duì)應(yīng)的端口級(jí)別疏導(dǎo)產(chǎn)品為SR產(chǎn)品系列7750SR，ROADM/ZTP產(chǎn)品系列1830PSS，智能OTN產(chǎn)品系列1870TSS。

　　上述3類(lèi)模型分別對(duì)應(yīng)不同的混合業(yè)務(wù)流。對(duì)于所有3類(lèi)模型，集成的控制平面和統(tǒng)一的管理平臺(tái)都會(huì)帶來(lái)更多的優(yōu)勢(shì)，如整網(wǎng)的資源可見(jiàn)性、端到端業(yè)務(wù)指配、故障定位和清除和網(wǎng)絡(luò)管理等等。

　　上海貝爾CBT是業(yè)界首個(gè)針對(duì)IP和光骨干網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行統(tǒng)一優(yōu)化的方案，從數(shù)據(jù)平面、控制平面和管理平面3個(gè)方面定義了融合的骨干網(wǎng)中各功能的優(yōu)化實(shí)現(xiàn)。CBT提出的波長(zhǎng)、端口和子端口疏導(dǎo)模型分別對(duì)應(yīng)不同的業(yè)務(wù)流模型，并提供了操作和運(yùn)維指導(dǎo)建議，為運(yùn)營(yíng)商將其現(xiàn)有骨干網(wǎng)向最佳地適應(yīng)其業(yè)務(wù)發(fā)展趨勢(shì)的下一代融合骨干網(wǎng)轉(zhuǎn)型提供了良好的建設(shè)思路。