本電路系統(tǒng)第一版測試電路使用的CAN收發(fā)器芯片為philips公司生產(chǎn)的TJA1050，電路參考了戰(zhàn)艦STM32開發(fā)版的電路，如下圖。

電路測試沒有問題，但是性能不能滿足工程要求。經(jīng)測試在STM32F103C8T6芯片上，工作于24MHZ，在代碼中設置SJW,BS2,BS1,BRP分別為1，8，7，125時可以實現(xiàn)12kbps的速率，可正常發(fā)送與接收數(shù)據(jù)。在外部條件最優(yōu)的前提下，12kbps約對應于5KM的理論通信距離，這顯然距離CAN的5kbps對應的10KM距離還有一定差距?，F(xiàn)如今，最低通信速率為1，8，7，128配置下的波特率，如果再低則無法正常通信。為達到更遠通信距離的目的，我們必須想辦法將通信速率降下來。

開始以為是MCU有問題，后來換了其他型號，發(fā)現(xiàn)問題一直存在。查資料之后，發(fā)現(xiàn)是CAN收發(fā)器限制了通信速率。

策略：尋策略：找其他替代CAN收發(fā)器

據(jù)在網(wǎng)上查詢，收發(fā)芯片都有速度限制

TJA1050 >60kb/s此數(shù)據(jù)為官網(wǎng)datasheet提供數(shù)據(jù)，貌似有問題，親測12kbps通信無問題

TJA1040>40kb/s此芯片沒實際測試過，具體限制未知

MCP2551 >16kb/s此芯片沒實際測試過，具體限制未知

65HVD230 >60kb/s此芯片沒實際測試過，具體限制未知

SN65HVD232兼容3.3VI/O,參數(shù)未知，未提到速度限制，或者是我沒找到。

TJA1054T<125kb/s速度滿足，但最多只能連接32節(jié)點，電路復雜

CTM1050 40kbps—1Mbps可接110節(jié)點，但有低速限制，未實測
猜測速度與連接節(jié)點之間相互限制，高速收發(fā)器可連接110節(jié)點，但無法實現(xiàn)低速；低速收發(fā)器可實現(xiàn)低速，卻不能連接過多節(jié)點。據(jù)網(wǎng)上說，PCA82C250等老版芯片無速度限制，但不知連接節(jié)點數(shù)目和抗干擾性能如何。

后某網(wǎng)友提示，其親測PCA82C250沒有低速限制，且兼容3.3VI/O。遂購買PCA82C250和PCA82C251各5片，測試，PCA82C251無法兼容3.3VI/O，但是PCA82C250兼容！將PCA82C250直接替換TJA1050（就在第一版終端測試電路上），測試可正常收發(fā)數(shù)據(jù)。由于第一版電路下載比較特殊，在替換之后無法下載。故，未測試PCA82C250是否能實現(xiàn)低速CAN收發(fā)。

據(jù)查詢，許多CAN收發(fā)器要求TXD和RXD端為5VI/O，如PCA82C250、PCA82C251等。若要與STM32連接，需接隔離器，或者說是電平轉換器。

最后，經(jīng)過實測，PCA82C250可以兼容3.3VI/O(數(shù)據(jù)資料提示不兼容，實測兼容)，PCA82C251不兼容3.3VI/O

另外，測試發(fā)現(xiàn)在低速情況下(10Kbps)以TJA1050、PCA82C250作為收發(fā)芯片,TJA1050端可收數(shù)據(jù)，不能發(fā)。MCU同為STM32C8T6,如果收發(fā)芯片兩端均為PCA82C250，測試5kbps可相互通信。未測試更低速率情況是否可以正常通信，但250的datasheet上沒有寫速率限制，理論上應該是0--1Mbps。

其他經(jīng)驗：

LOOPBACK正常但NORMAL不正常。這個是由于CAN總線在發(fā)送出錯達到一定數(shù)量的時候（128？）會自動關閉這個節(jié)點來保護整個總線不被堵死。
如果只有一個節(jié)點的話，一下子就busoff了，當然是看不到波形的。我用的設置程序帖下面，LZ可以參考一下，已經(jīng)調通了。另外CAN_InitStructure.CAN_ABOM=DISABLE;這句是我當時busoff的主因。