Feist解釋說(shuō)，上一代FPGA設(shè)計(jì)套件采用單維基于時(shí)序的布局布線引擎，通過(guò)模擬退火算法隨機(jī)確定工具應(yīng)在什么地方布置邏輯單元。使用這類工具時(shí)，用戶先輸入時(shí)序，模擬退火算法根據(jù)時(shí)序先從隨機(jī)初始布局種子開(kāi)始，然后在本地移動(dòng)單元，“盡量”與時(shí)序要求吻合。Feist說(shuō)：“在當(dāng)時(shí)這種方法是可行的，因?yàn)樵O(shè)計(jì)規(guī)模非常小，邏輯單元是造成延遲的主要原因。但今天隨著設(shè)計(jì)的日趨復(fù)雜化和芯片工藝的進(jìn)步，互聯(lián)和設(shè)計(jì)擁塞一躍成為延遲的主因。采用模擬退火算法的布局布線引擎對(duì)低于100萬(wàn)門的FPGA來(lái)說(shuō)是完全可以勝任的，但對(duì)超過(guò)這個(gè)水平的設(shè)計(jì)，引擎便不堪重負(fù)。不僅僅有擁塞的原因，隨著設(shè)計(jì)的規(guī)模超過(guò)100萬(wàn)門，設(shè)計(jì)的結(jié)果也開(kāi)始變得更加不可預(yù)測(cè)。”

著眼于未來(lái)，賽靈思為Vivado設(shè)計(jì)套件開(kāi)發(fā)了新型多維分析布局引擎，其可與當(dāng)代價(jià)值百萬(wàn)美元的ASIC布局布線工具中所采用的引擎相媲美。該新型引擎通過(guò)分析可以找到從根本上能夠最小化設(shè)計(jì)三維（時(shí)序、擁塞和走線長(zhǎng)度）的解決方案。Feist表示：“Vivado設(shè)計(jì)套件的算法從全局進(jìn)行優(yōu)化，同時(shí)實(shí)現(xiàn)了最佳時(shí)序、擁塞和走線長(zhǎng)度，它對(duì)整個(gè)設(shè)計(jì)進(jìn)行通盤考慮，不像模擬退火算法只著眼于局部調(diào)整。這樣該工具能夠迅速、決定性地完成上千萬(wàn)門的布局布線，同時(shí)保持始終如一的高結(jié)果質(zhì)量（見(jiàn)圖1）。由于它能夠同時(shí)處理三大要素，也意味著可以減少重復(fù)運(yùn)行流程的次數(shù)。”

圖1

圖1：與其它FPGA工具相比，Vivado設(shè)計(jì)套件能夠以更快的速度、更優(yōu)異的質(zhì)量完成各種規(guī)模的設(shè)計(jì)

為展現(xiàn)這種優(yōu)勢(shì)，賽靈思在ISE設(shè)計(jì)套件和Vivado設(shè)計(jì)套件中用按鍵式流程方式同時(shí)運(yùn)行針對(duì)賽靈思Zynq-7000EPP仿真平臺(tái)開(kāi)發(fā)的原始RTL，同時(shí)將每種工具指向賽靈思世界最大容量的FPGA器件——采用堆疊硅片互聯(lián)技術(shù)的Virtex-72000TFPGA。這樣Vivado設(shè)計(jì)套件的布局布線引擎僅耗時(shí)5個(gè)小時(shí)就完成了120萬(wàn)邏輯單元的布局，而ISE設(shè)計(jì)套件則耗時(shí)長(zhǎng)達(dá)13個(gè)小時(shí)（圖2）。而且采用Vivado設(shè)計(jì)套件實(shí)現(xiàn)的設(shè)計(jì)擁塞明顯降低（設(shè)計(jì)中顯示為灰色和黃色的部分），器件占用面積較小，這說(shuō)明總體走線長(zhǎng)度縮短。Vivado設(shè)計(jì)套件實(shí)現(xiàn)方案還體現(xiàn)出更出色的內(nèi)存編譯效率，僅用9GB就實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)要求的內(nèi)存，而ISE設(shè)計(jì)套件則用了16GB。

Feist表示：“從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，你看到的就是Vivado設(shè)計(jì)套件在滿足所有約束條件下，實(shí)現(xiàn)整個(gè)設(shè)計(jì)只需占用3/4的器件資源。這意味著用戶可以為自己的設(shè)計(jì)添加更多的邏輯功能和片上存儲(chǔ)器，甚至可以采用更小型的器件。”

圖2：Vivado設(shè)計(jì)套件的多維分析算法可創(chuàng)建專門針對(duì)最佳時(shí)序、擁塞和走線長(zhǎng)度（而不僅僅只是針對(duì)最佳時(shí)序）優(yōu)化的布局。