芯片設(shè)計(jì)是常聊話(huà)題之一，想必大家對(duì)芯片設(shè)計(jì)相關(guān)問(wèn)題也較為理解。最近小編有些朋友問(wèn)道：“為什么沒(méi)有人做芯片設(shè)計(jì)軟件”，為了解答朋友的疑問(wèn)，小編特地整理了這篇與芯片設(shè)計(jì)相關(guān)的文章。與此同時(shí)，小編也將這篇文章分享給大家。

首先，EDA工具軟件的出現(xiàn)，使得芯片設(shè)計(jì)以及超大規(guī)模集成電路的難度大為降低，工程師只需將芯片的功能用芯片設(shè)計(jì)語(yǔ)言描述并輸入電腦，再由EDA工具軟件將語(yǔ)言編譯成邏輯電路，然后再進(jìn)行調(diào)試就可以了。

可以說(shuō)EDA軟件是工業(yè)軟件的尖端，代表了一個(gè)國(guó)家真正的研發(fā)創(chuàng)新，沒(méi)有EDA軟件的支持，再先進(jìn)的芯片也會(huì)變成硅土。

在這個(gè)軟件領(lǐng)域里，芯片廠商們對(duì)其依賴(lài)程度極深，無(wú)論是中興，華為還是福建晉華，都絕對(duì)無(wú)法離開(kāi)EDA軟件而設(shè)計(jì)芯片。放眼望去，全球那么多芯片廠商，卻幾乎沒(méi)有人去做芯片設(shè)計(jì)軟件，這是為什么呢?我國(guó)能有機(jī)會(huì)在這一領(lǐng)域取得突破嗎?

@范**(ExGF 量測(cè)猴)： 我不做eda，但知道這東西比較難。功能描述出來(lái)以后讓計(jì)算機(jī)自動(dòng)生成的電路，還要模擬仿真優(yōu)化，難度大大的。但知道國(guó)內(nèi)華大九天有做一些。群里不也有一家做“最小的eda”軟件嘛。在我較為了解的軟件里(芯片分辨率增強(qiáng)技術(shù))，本來(lái)一直是倆巨頭，后來(lái)一伙中國(guó)人異軍突起搞得不錯(cuò)，之后又被芯片設(shè)備業(yè)帶頭大哥收購(gòu)，現(xiàn)在已經(jīng)整體不錯(cuò)，一些主要模塊已趨于領(lǐng)先了。然后這家公司里有若干人跑出來(lái)，又成立了新公司做類(lèi)似東西。雖然幾年來(lái)一直官司不斷，但也是在逐漸推廣了。相對(duì)EDA來(lái)說(shuō)，我說(shuō)的這個(gè)難度和系統(tǒng)性估計(jì)沒(méi)那么高。

我相信EDA巨頭應(yīng)該也有spin出來(lái)一些徒子徒孫公司。但在eda里，mentor, synopsys這些公司已經(jīng)占據(jù)了市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)和客戶(hù)習(xí)慣，代工廠商有時(shí)還說(shuō)他們的工藝已經(jīng)成熟，SPICE模型已經(jīng)通過(guò)了eda巨頭的驗(yàn)證，這樣設(shè)計(jì)商就能放心的使用eda和spice配合做設(shè)計(jì)驗(yàn)證了。所以行業(yè)生態(tài)是一個(gè)很高的門(mén)檻。

前段時(shí)間記得華大說(shuō)他們的時(shí)鐘分析工具已經(jīng)得到日韓fabless的承認(rèn)和使用。這就是在進(jìn)步了。國(guó)人加油。

想到了IP庫(kù)。就算出現(xiàn)了新的EDA軟件，要把現(xiàn)存的龐大的IP庫(kù)納入這個(gè)新EDA系統(tǒng)，不知道得跟那些IP主人交多少錢(qián)!而且他們也可能根本就不授權(quán)給你。

@趙*(Main函數(shù)電子科技工作室 yanfag): 芯片設(shè)計(jì)軟件只有在真正了解工藝、芯片制作流程等各方面工程才可以開(kāi)發(fā)，而且芯片設(shè)計(jì)軟件肯定要兼顧很多內(nèi)容，我覺(jué)得前期必須要對(duì)芯片設(shè)計(jì)有著更深的基礎(chǔ)才可以，不然拿到芯片設(shè)計(jì)軟件之后，開(kāi)發(fā)者在設(shè)計(jì)的時(shí)候很多功能有缺失，目前主要是芯片設(shè)計(jì)投入也只是風(fēng)口處，投入也不是很大。

@古**(廣州新夏啟信息科技有限公司 技術(shù)總監(jiān)):

這個(gè)問(wèn)題我以前也深究思考過(guò)，站在商業(yè)的角度看不是沒(méi)人做，是做了意義不大，還得花大把的人力物力財(cái)力時(shí)間，也創(chuàng)不了多大的價(jià)值，現(xiàn)在的EDA行業(yè)早已形成三國(guó)鼎立時(shí)代(Synopsys、Cadence、Mentor)，不像早十年，還有佼佼者來(lái)個(gè)排行榜(因?yàn)楹竺娴谋蝗揞^紛紛并購(gòu)了)，有些新生命力可能因某項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù)想成為黑馬后來(lái)居上，最大可能又會(huì)被三巨頭收入囊中，且三大EDA廠商各有各的看家本領(lǐng)。

現(xiàn)在EDA進(jìn)入薄利階段，服務(wù)為王，三大巨頭早已形成工具鏈，也就是生態(tài)，建立了自己根深蒂固的地位。對(duì)于大多數(shù)芯片廠家來(lái)說(shuō)，不排除個(gè)例(像Xilinx，開(kāi)始收網(wǎng)做全套生態(tài))，如果自己開(kāi)發(fā)EDA自己用，建立自己的封閉生態(tài)，是要燒很多錢(qián)和花很多時(shí)間的，他們有成熟的EDA不用，卻要做吃力不討好的事情，何必呢?(對(duì)工具使用會(huì)有一定的依賴(lài)性還要DEBUG)

再來(lái)看技術(shù)層面，芯片廠家想開(kāi)發(fā)出性能優(yōu)越的EDA工具，一方面要有良好的算法，另一方面需要和工藝相結(jié)合。雖然在算法方面有可能取得一定的技術(shù)突破，但EDA設(shè)計(jì)的后端工具要和工藝相結(jié)合，即便有了自主研發(fā)的先進(jìn)工藝，撇開(kāi)工藝結(jié)合，光在算法技術(shù)上還要將算法和工藝相結(jié)合很難，需要非常高深的技術(shù)理論。

再來(lái)看我們偉大的祖國(guó)，有機(jī)會(huì)在這一領(lǐng)域取得突破嗎?我覺(jué)得很難，國(guó)內(nèi)行業(yè)重點(diǎn)還是發(fā)展制造業(yè)，EDA行業(yè)的話(huà)國(guó)內(nèi)要做就做免費(fèi)(因?yàn)橥鈬?guó)EDA注重版權(quán))，健康產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)勤厔?shì)。

@王**(電子科技大學(xué) 學(xué)生): 我覺(jué)得開(kāi)發(fā)出性能nb的EDA工具，一方面需要良好的算法，另一方面需要和工藝相結(jié)合。

雖然在算法上有可能取得一定的技術(shù)突破，但EDA設(shè)計(jì)后端工具需要與工藝相結(jié)合，國(guó)內(nèi)的中芯國(guó)際量產(chǎn)的大都是.18和.13的。雖然官方說(shuō)中芯國(guó)際有40和28nm的，但是這些都沒(méi)有量產(chǎn)過(guò)，或者量產(chǎn)的都是小芯片。目前中芯國(guó)際的最先進(jìn)的工藝線(xiàn)都是國(guó)外引進(jìn)的，這在一定程度上就受到了限制

正如國(guó)家的發(fā)展必然離不開(kāi)完善的基礎(chǔ)建設(shè)，這才是發(fā)展的基礎(chǔ)，EDA軟件的研發(fā)就需要國(guó)內(nèi)的制造工藝做基礎(chǔ)，由于沒(méi)有自主研發(fā)的先進(jìn)工藝，要做出先進(jìn)優(yōu)越的EDA就不可能了。

國(guó)內(nèi)目前在做EDA工具的就華大九天了，我們就算撇開(kāi)工藝，光在算法上與國(guó)外的三大巨頭差距也是很遠(yuǎn)，這需要很高深的數(shù)學(xué)理論，這也是目前國(guó)內(nèi)很難做到的。另外，商業(yè)因素也比較重要啊，目前三大巨頭處于統(tǒng)治地位，這點(diǎn)上國(guó)產(chǎn)的EDA還是很難撼動(dòng)的。

@wilde(麻食理工 嵌入式工程師): 一切工具類(lèi)的產(chǎn)品在創(chuàng)新外的效仿除了自己使用外可以說(shuō)沒(méi)有存在的必要。

吸塵器的出現(xiàn)是為了顛覆掃把，微信的出現(xiàn)是為了顛覆即時(shí)通訊，自己開(kāi)發(fā)的EDA先看看自己能否顛覆這個(gè)領(lǐng)域。

windows上c++的開(kāi)發(fā)還是vs最好用，辦公工具還是office最順手。續(xù)弦和再蘸的"蟋蟀"連做藥的資格也沒(méi)有

@張**(電子科技大學(xué) 電子信息工程): 經(jīng)過(guò)不斷的市場(chǎng)洗牌，EDA行業(yè)已經(jīng)從上個(gè)世紀(jì)八九十年代的風(fēng)起云涌和百家爭(zhēng)鳴縮減到目前全球三大巨頭Cadence、Synopsys、MentorGraphics ，成為一個(gè)高度壟斷的行業(yè)。EDA公司以賣(mài)EDA工具license費(fèi)作為主要的商業(yè)模式。

術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，企業(yè)有方向，我殺豬賣(mài)豬肉的，不會(huì)耗成本去造那僅僅對(duì)我的需求是一套且市面上很成熟的的豬刀，殺豬手藝是我的強(qiáng)項(xiàng)，好的豬刀在我這里只是輔助工具，但是買(mǎi)賣(mài)做大了，我或許會(huì)組建自己的鑄刀師團(tuán)隊(duì)，掙錢(qián)產(chǎn)業(yè)一體化，長(zhǎng)期角度看我還可以增加副業(yè)---賣(mài)自己主打品牌的豬刀，一來(lái)在豬肉行業(yè)有名聲(你們看豬肉榮都不用去買(mǎi)豬刀，厲害)，二來(lái)生意越做越大，我還是“多斜杠”企業(yè)，這就好比做芯片的，要在企業(yè)做大做強(qiáng)了，這個(gè)就有可能了，但是一開(kāi)始是內(nèi)部用，時(shí)間周期長(zhǎng)。

再來(lái)看我國(guó)，國(guó)內(nèi)也有EDA企業(yè)，但有分析指出，中國(guó)本土EDA企業(yè)和國(guó)外EDA三大巨頭存在的技術(shù)差距至少是20年，特別是Cadence、Synopsys以及Mentor一直穩(wěn)居EDA行業(yè)的前三甲，每年整個(gè)EDA行業(yè)總收入的70%都裝進(jìn)了他們的腰包。既然國(guó)產(chǎn)EDA與國(guó)外三大巨頭的技術(shù)存在巨大差距，且按照目前的商業(yè)模式，幾乎沒(méi)有正面比拼的能力，我們可以換個(gè)商業(yè)模式，引流打響名聲企求彎道超車(chē)。

最后的最后，我國(guó)的華大九天很早就開(kāi)始研發(fā)國(guó)產(chǎn)EDA，在國(guó)內(nèi)很多大牛迫于現(xiàn)實(shí)而放棄夢(mèng)想的當(dāng)下，他專(zhuān)注國(guó)產(chǎn)EDA十幾年，讓人動(dòng)容，值得敬佩。無(wú)論怎樣，我們都應(yīng)該為他們打Call!

@趙**(北京倍勝 研發(fā)經(jīng)理): 這個(gè)需要很長(zhǎng)時(shí)間的行業(yè)積累，用戶(hù)習(xí)慣的培養(yǎng)，是個(gè)漫長(zhǎng)過(guò)程，有時(shí)候比做芯片還麻煩。最主要還是盜版問(wèn)題，zlg做過(guò)一個(gè)單片機(jī)開(kāi)發(fā)的ide，但是想搭載買(mǎi)仿真器 ，但是盜版問(wèn)題導(dǎo)致虧本，自然就做不下去了。研發(fā)人員掙不到錢(qián)不愿做，企業(yè)不掙錢(qián)，更不會(huì)做了。

@王**(中科芯集成電路有限公司 FPGA/芯片): 芯片是結(jié)果，軟件是工具?；蛘咄ㄋ渍f(shuō)，芯片是美食，軟件EDA 是炊具。

我們需要炊具，但常人更熱愛(ài)美食。所以開(kāi)餐廳的會(huì)比開(kāi)五金店的多。從商業(yè)上講，開(kāi)餐廳的會(huì)更快賺到錢(qián)，也更容易壟斷。祖?zhèn)髅胤讲皇悄阆雽W(xué)就能學(xué)的。

炊具其貌不揚(yáng)，實(shí)則更難模仿。但好在它可以輕易被借用和轉(zhuǎn)手。就像EDA 軟件，復(fù)制共享甚至破解，輕而易舉。

@郭**(汕頭大學(xué) 光電信息科學(xué)與工程): 可能是因?yàn)椴毁嶅X(qián)吧。

而且我覺(jué)得芯片設(shè)計(jì)軟件的前期投入會(huì)很大，還很難。

@黃**(西巨電子技術(shù) 電子工程師): 這個(gè)太正常了，你做芯片設(shè)計(jì)，可以滿(mǎn)足不同的產(chǎn)品和不同的應(yīng)用場(chǎng)景，也就是你很好做出差異化。

但是如果你做EDA，基本上功能上你很難做出差異化。必須與國(guó)際3大EDA公司的產(chǎn)品正面競(jìng)爭(zhēng)，幾乎所有的細(xì)分領(lǐng)域，3大EDA公司都有與你競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品，你無(wú)法繞開(kāi)。

再者，國(guó)內(nèi)對(duì)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并不嚴(yán)謹(jǐn)，假設(shè)你做出來(lái)很賺錢(qián)，當(dāng)然就很容易被抄襲了。

所以，沒(méi)有人愿意投入巨大資源去做一個(gè)難有市場(chǎng)且盈利不明朗的產(chǎn)品。

@柳**(騰瑞豐科技 硬件測(cè)試工程師): 半導(dǎo)體的物理模型，半導(dǎo)體材料工藝，eda，電路設(shè)計(jì)，芯片設(shè)計(jì)這是全產(chǎn)業(yè)鏈一起存在的，單獨(dú)存在的可能性不大。不帶實(shí)際器件的電路綜合算法尚可以說(shuō)是數(shù)學(xué)為先，根據(jù)實(shí)際電路的綜合，各類(lèi)基礎(chǔ)器件的半導(dǎo)體模型，不掌握根本沒(méi)法做EDA軟件啊。這就跟intel和微軟一樣，一根繩上的螞蚱，互相成就。單獨(dú)拿出來(lái)說(shuō)沒(méi)意思，這個(gè)東西要做就得做全產(chǎn)業(yè)鏈，齊頭并進(jìn)才行。我們現(xiàn)在連各類(lèi)基礎(chǔ)的半導(dǎo)體模型都沒(méi)有很好的掌握，要設(shè)計(jì)這種高精尖的軟件難度很大。

@李**(英泰康科技 Layout工程師): 芯片設(shè)計(jì)軟件這個(gè)領(lǐng)域應(yīng)該說(shuō)大部分企業(yè)都不想去涉及吧，一是難度大、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)。二是市場(chǎng)小、做出來(lái)也不見(jiàn)得能推廣普及開(kāi)?，F(xiàn)在大家都在用EDA做設(shè)計(jì)，其生態(tài)已經(jīng)做起來(lái)了，新的工具一時(shí)半會(huì)很難獲得市場(chǎng)，所以大家沒(méi)有想過(guò)要投入。但是現(xiàn)在貿(mào)易戰(zhàn)大的火熱，國(guó)內(nèi)芯片設(shè)計(jì)熱情高漲，如果有企業(yè)做出來(lái)了，說(shuō)不定是個(gè)機(jī)會(huì)!