美國(guó)又對(duì)中國(guó)科技出手了，這次瞄準(zhǔn)的是我們?nèi)找鎻?qiáng)大的OLED顯示屏產(chǎn)業(yè)。

近期，美國(guó)眾議院通過一項(xiàng)修正案，將禁止美國(guó)軍方購買由中國(guó)或俄羅斯國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)的數(shù)字顯示技術(shù)。這意味著，五角大樓的設(shè)備將見不到中國(guó)制造的OLED屏幕。

據(jù)悉，這項(xiàng)修正案是美國(guó)《國(guó)防授權(quán)法案》的一部分，該法案每年都會(huì)通過，主要目的是為美國(guó)軍方提供資金支持。此次眾議院以231票贊成、196票反對(duì)的結(jié)果批準(zhǔn)了該法案，而其中涉及“禁止五角大樓從美國(guó)對(duì)手政府支持的公司購買OLED顯示屏”的條款格外引人關(guān)注。要知道，我們?nèi)粘Ｊ褂玫闹悄苁謾C(jī)很多都采用了OLED顯示屏，而現(xiàn)在美國(guó)軍方卻被禁止采購來自特定國(guó)家相關(guān)企業(yè)的此類產(chǎn)品。

對(duì)此，提出這一修正案的佐治亞州共和黨議員奧斯汀?斯科特振振有詞地表示：“這些技術(shù)是關(guān)鍵軍事裝備的支柱，從駕駛艙顯示器到士兵佩戴的系統(tǒng)，我們對(duì)敵對(duì)來源的依賴會(huì)對(duì)國(guó)家安全和技術(shù)主權(quán)構(gòu)成明顯的威脅。”

同時(shí)，他強(qiáng)調(diào)，修訂后的修正案旨在確保美國(guó)不會(huì)依賴中國(guó)、俄羅斯等其他外國(guó)對(duì)手的顯示器。

奧斯汀?斯科特在眾議院會(huì)議上發(fā)言（視頻截圖）

然而，事實(shí)真的如此嗎？

從修正案的發(fā)展歷程來看，其范圍比之前的版本更廣泛。之前的版本僅僅要求五角大樓審查是否應(yīng)將幾家中國(guó)公司添加到美國(guó)列出的“中國(guó)軍事公司”名單中，而如今直接禁止采購相關(guān)產(chǎn)品，這背后的意圖值得深思。

近年來，美國(guó)不斷以所謂“國(guó)家安全”為由，對(duì)中國(guó)企業(yè)和技術(shù)進(jìn)行打壓。從華為、中興等通信企業(yè)，到如今的OLED顯示屏領(lǐng)域，美國(guó)的手段層出不窮。

在OLED顯示屏技術(shù)方面，中國(guó)經(jīng)過多年的發(fā)展，已經(jīng)在全球市場(chǎng)占據(jù)了重要地位。無論是技術(shù)研發(fā)，還是產(chǎn)能規(guī)模，都取得了顯著的進(jìn)步。中國(guó)企業(yè)憑借著自身的努力和創(chuàng)新，在成本控制、產(chǎn)品性能等方面都具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)五角大樓此前采購中國(guó)的OLED顯示屏，也從側(cè)面反映了中國(guó)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)。而現(xiàn)在，美國(guó)卻不顧市場(chǎng)規(guī)律和自身實(shí)際需求，強(qiáng)行禁止采購，這無疑是一種逆全球化的行為。

對(duì)于美國(guó)自身而言，禁止采購中國(guó)OLED顯示屏，短期內(nèi)可能會(huì)給美國(guó)軍方的裝備采購帶來一定的困擾。畢竟，中國(guó)產(chǎn)品在價(jià)格和性能上都有優(yōu)勢(shì)，尋找替代產(chǎn)品可能需要花費(fèi)更多的資金和時(shí)間。長(zhǎng)期來看，這種做法也不利于美國(guó)自身相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因?yàn)樗袛嗔伺c中國(guó)在這一領(lǐng)域的交流與合作，無法借鑒中國(guó)在技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的經(jīng)驗(yàn)。

在相互依存的世界里，技術(shù)封鎖不是出路，開放合作才是正道。希望美國(guó)能夠認(rèn)清這一現(xiàn)實(shí)，回到合作共贏的正確軌道上來。