5月23日上午消息，本周新的指美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)FCC)一份文件揭示了來(lái)自蘋(píng)果公司的運(yùn)行iOS的新款“網(wǎng)絡(luò)適配器”產(chǎn)品。

具有射頻(如藍(lán)牙或Wi-Fi)的產(chǎn)品要發(fā)布前，都必須得到FCC等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。蘋(píng)果的產(chǎn)品這次因?yàn)檫@個(gè)環(huán)節(jié)曝光。

該產(chǎn)品代號(hào)為“A2657”，簡(jiǎn)稱(chēng)為“網(wǎng)絡(luò)適配器”(可能是個(gè)網(wǎng)卡或路由器)。根據(jù)FCC的文件顯示，蘋(píng)果公司于2022年1月 22日向該機(jī)構(gòu)發(fā)送了該設(shè)備的樣品。雖然沒(méi)有它的圖像，但文件描述了其內(nèi)部硬件的詳細(xì)信息。

這款網(wǎng)絡(luò)適配器有兩個(gè)千兆以太網(wǎng)端口、Wi-Fi、藍(lán)牙和NFC天線(xiàn)，以及一個(gè)USB-C端口。有趣的是，F(xiàn)CC 文件還顯示該配件具有32GB的內(nèi)部存儲(chǔ)和1.5GB的 RAM。另外還有第二個(gè)版本，具有有一個(gè)Lightning端口而不是USB-C，并且只有1GB的RAM。

根據(jù)文件，適配器運(yùn)行固件“19F47”，這是iOS 15.5的早期內(nèi)部版本?？紤]到這一點(diǎn)，我們假設(shè)適配器基于蘋(píng)果自研芯片運(yùn)行，就像Studio Display顯示器一樣。

不清楚，因?yàn)樘O(píng)果公司要求簽訂一份有效期至2022年11月的保密協(xié)議。

當(dāng)然，這分文件并不意味著蘋(píng)果的網(wǎng)絡(luò)適配器將在市場(chǎng)上出現(xiàn)——至少對(duì)于普通消費(fèi)者而言。 蘋(píng)果公司有多種在FCC注冊(cè)的設(shè)備，但只用于內(nèi)部，例如技術(shù)人員用于維修iPhone和Mac的工具。北京時(shí)間3月21日早間消息，據(jù)報(bào)道，蘋(píng)果最新的顯示器上市初期表現(xiàn)平平，但彭博Power On專(zhuān)欄作家Mark Gurman認(rèn)為，該公司仍然應(yīng)當(dāng)大力強(qiáng)化Mac產(chǎn)品線(xiàn)，甚至重新開(kāi)售無(wú)線(xiàn)路由器。

據(jù)美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì) FCC 最新披露的文件來(lái)看，蘋(píng)果 2022 年 1 月提交的一款型號(hào)為 A2657 的網(wǎng)絡(luò)適配器產(chǎn)品被披露。

并且這款產(chǎn)品和目前蘋(píng)果一些產(chǎn)品均不太一樣，使用的是兩個(gè)千兆以太網(wǎng)端口，Wi-Fi、藍(lán)牙和 NFC 天線(xiàn)，外加一個(gè) USB-C 端口。

不過(guò)值得注意的是，蘋(píng)果提交的第一款具有 32GB 的內(nèi)部存儲(chǔ)和 1.5GB 的運(yùn)行內(nèi)存。而第二個(gè)版本則替換成了 Lightning 蘋(píng)果接口，且只有 1GB 的 RAM。

這款產(chǎn)品酷似蘋(píng)果很早之前推出的 AirPort 路由器產(chǎn)品，但后續(xù)蘋(píng)果路由器被宣布徹底全線(xiàn)停產(chǎn)，蘋(píng)果很可能又是要復(fù)活這款產(chǎn)品了?

我想念A(yù)pple 的AirPort 系列。當(dāng)我第一次涉足家庭網(wǎng)絡(luò)時(shí)，這些無(wú)線(xiàn)路由器和擴(kuò)展器是我設(shè)置的重要組成部分。

然而，像往常一樣，好事不可能持續(xù)。

早在 2018 年，Apple 就完全退出了網(wǎng)絡(luò)游戲，并停止了其 AirPort 和 Time Capsule 產(chǎn)品線(xiàn)。

除了我之外，沒(méi)有讓這張幻燈片出現(xiàn)的人是彭博社的馬克·古爾曼。在本周早些時(shí)候發(fā)表的一篇文章中，著名的蘋(píng)果分析師和泄密者呼吁該公司重新引入 Wi-Fi 路由器作為其產(chǎn)品組合的一部分。

而且，說(shuō)實(shí)話(huà)?這次重新啟動(dòng)的論點(diǎn)是令人信服的。

實(shí)際上，Gurman 認(rèn)為，現(xiàn)在蘋(píng)果終于通過(guò)其 Mac 系列擺脫了困境(因此，放棄了 Touch Bar和蝴蝶鍵盤(pán)等刺激物，同時(shí)改進(jìn)了 MacBook Pro并引入了 M1 芯片)，時(shí)間不遠(yuǎn)了讓公司重新審視網(wǎng)絡(luò)。

這本身就有些道理，但 Gurman 的推理中最吸引我的方面是建議 Apple 應(yīng)該使用其設(shè)備開(kāi)發(fā)網(wǎng)狀系統(tǒng)。

該公司已經(jīng)對(duì)其 AirTags做了類(lèi)似的事情，因?yàn)樗褂?Apple 設(shè)備的網(wǎng)格來(lái)定位跟蹤器。在為您的家中提供 Wi-Fi 信號(hào)方面，該公司可以發(fā)布更新的 AirPort 路由器，然后連接到其他 Apple 設(shè)備(如HomePod Mini)，從而創(chuàng)建一個(gè)覆蓋整個(gè)房屋的網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)。

有兩個(gè)主要原因。令人震驚的是，讓我們從第一個(gè)開(kāi)始：技術(shù)限制。

當(dāng) Apple 關(guān)閉 AirPort 系列時(shí)，它開(kāi)始零售其他公司的路由器作為替代品。例如，它目前以 500 美元的價(jià)格出售包含三個(gè)單元的 Linksys Velop 網(wǎng)狀系統(tǒng)。

這里的重點(diǎn)是網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)并不便宜。如果該公司想要獲得其鐘愛(ài)的“蘋(píng)果稅”并提供類(lèi)似的體驗(yàn)，那么新的 AirPort 設(shè)備將非常昂貴。

這就引出了我們的下一點(diǎn)。為了使新的 AirPort 路由器系列對(duì)普通用戶(hù)有價(jià)值，他們需要提供超出其他公司使用其網(wǎng)絡(luò)設(shè)備所做的東西。

上述將 Apple 產(chǎn)品進(jìn)行網(wǎng)格化的想法讓我們更加接近——正如預(yù)期的改進(jìn)設(shè)置體驗(yàn)等功能一樣——但我們遇到了另一個(gè)問(wèn)題：沒(méi)有足夠的家用設(shè)備來(lái)提供有吸引力的網(wǎng)格選項(xiàng)。

使用 iPhone、iPad 和 MacBook 作為節(jié)點(diǎn)會(huì)消耗過(guò)多的電池電量(更不用說(shuō)不可靠了，因?yàn)樗鼈円恢痹谝苿?dòng))。如果我們看看谷歌，一家在這個(gè)領(lǐng)域蓬勃發(fā)展的公司，它的 Nest Wi-Fi 網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)之所以如此成功，是因?yàn)槿藗儚V泛采用了它的智能家居產(chǎn)品，從Nest Mini到Home Max。

近日蘋(píng)果終止了自家品牌的路由器研發(fā)，解散了無(wú)線(xiàn)路由器開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)，并將工程師分配給其他項(xiàng)目當(dāng)中，其中包括研發(fā)蘋(píng)果電視的團(tuán)隊(duì)。這或許意味著，包括 AirPort Extreme、Time Capsule、AirPort Express 在內(nèi)的蘋(píng)果產(chǎn)品不會(huì)再有后續(xù)版本。

1999 年，蘋(píng)果推出了第一款 AirPort 路由器，當(dāng)時(shí)蘋(píng)果聯(lián)合創(chuàng)始人Steven Jobs 親自展示了 iBook Mac筆記本的無(wú)線(xiàn)連接。2003 年，該公司發(fā)布首款 AirPort Extreme，2004 年發(fā)布便攜式 AirPort Express旅行路由器。2008 年，發(fā)布集成硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器的 Time Capsule。便攜式 AirPort Express 目前并沒(méi)有更新到 802.11ac 無(wú)線(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)，采用的是上一代 802.11n 標(biāo)準(zhǔn)。而蘋(píng)果已經(jīng)在數(shù)月前就停止美國(guó)商店的 AirPort Extreme 和 Time Capsule 銷(xiāo)售。

此外，消息人士還透露蘋(píng)果已經(jīng)放棄研發(fā)顯示器，轉(zhuǎn)向和 LG 合作，研發(fā)適合蘋(píng)果產(chǎn)品的顯示設(shè)備。最近 MacBook Pro 上采用了全新 LG 4K 和 5K UltraFine 顯示屏或許是一個(gè)佐證。

不過(guò)，雷鋒網(wǎng)提醒大家此次報(bào)道的真實(shí)性還有待考量，不知道蘋(píng)果會(huì)不會(huì)出面“打臉”呢?