北京時(shí)間1月25日早間消息，據(jù)報(bào)道，特斯拉今日和摩根大通銀行發(fā)生了訴訟糾紛，訴訟圍繞一項(xiàng)債券協(xié)議。特斯拉發(fā)起反訴并指控稱，在該公司CEO埃隆·馬斯克(Elon Musk)在2018年發(fā)表有關(guān)特斯拉私有化言論后，摩根大通銀行妄圖借這個(gè)機(jī)會(huì)獲取不義之財(cái)。

當(dāng)天，特斯拉在美國紐約曼哈頓的一家聯(lián)邦地方發(fā)提供提交了訴狀。特斯拉指控稱，2014年，特斯拉發(fā)行一批可轉(zhuǎn)換債券，摩根大通銀行除了債券之外同時(shí)獲得了認(rèn)股權(quán)證。

特斯拉指控稱，摩根大通單方面修改了認(rèn)股權(quán)證的條款，之后向特斯拉額外索取1.622億美元補(bǔ)償，這種行為純屬“貪婪”和“惡意欺詐”。

特斯拉在訴狀中表示，摩根大通之所以提出高得離譜的補(bǔ)償資金要求，其實(shí)是對(duì)特斯拉的一種報(bào)復(fù)，因?yàn)樘厮估谝酝亩鄠€(gè)業(yè)務(wù)中放棄和摩根大通合作，這一要求背后也體現(xiàn)著摩根大通管理層對(duì)于馬斯克的憤怒情緒。

特斯拉還表示，因?yàn)樘厮估蓛r(jià)大幅上漲，因此摩根大通已經(jīng)從認(rèn)股權(quán)證中獲得了幾十億美元的回報(bào)，但是他們修改認(rèn)股權(quán)證的協(xié)議，目的是獲取另外一筆不義之財(cái)。

摩根大通發(fā)言人布萊恩·馬契尼(Brian Marchiony)在一封電子郵件中回應(yīng)稱，特斯拉的指控毫無依據(jù)，這一糾紛的實(shí)質(zhì)是讓特斯拉完成債券合同規(guī)定的義務(wù)。

這一次特斯拉對(duì)于摩根大通的反訴，凸顯了美國最大銀行和全世界市值最高的汽車公司之間的矛盾。據(jù)悉，自從這一債券合約糾紛發(fā)生后，兩家公司就不再有其他業(yè)務(wù)來往。

所謂的認(rèn)股權(quán)證，類似一個(gè)股票期權(quán)，權(quán)證持有人按照約定，可以在特定的日期和特定的價(jià)格獲得某家公司的股票。

去年11月15日，摩根大通銀行首先起訴了特斯拉。這家銀行稱，特斯拉的認(rèn)股權(quán)證條款允許該銀行下調(diào)實(shí)際認(rèn)購股票的價(jià)格(這樣持有人可以獲得更高的經(jīng)濟(jì)回報(bào))，從而避免特斯拉有關(guān)的其他交易給持有人帶來的經(jīng)濟(jì)沖擊。

摩根大通指出，2018年8月7日，馬斯克在推特網(wǎng)站發(fā)帖稱，將考慮讓特斯拉私有化退市，而且他已經(jīng)有了資金著落。而在17天之后，馬斯克再次發(fā)帖否定了這一計(jì)劃。摩根大通認(rèn)為，馬斯克的這一舉動(dòng)符合認(rèn)股權(quán)證協(xié)議中提到的影響持有人利益的“特斯拉有關(guān)交易”，因?yàn)檫@一風(fēng)波導(dǎo)致了特斯拉股價(jià)大幅波動(dòng)。

摩根大通指控特斯拉違反了債券和認(rèn)股權(quán)證協(xié)議，因?yàn)樵谡J(rèn)股權(quán)證協(xié)議在2021年6月和7月到期時(shí)，特斯拉并未給摩根大通提供任何股票和現(xiàn)金。而當(dāng)時(shí)，特斯拉的股價(jià)已經(jīng)翻了十倍之多。

馬斯克上述的私有化言論給他和特斯拉帶來了巨大麻煩，美國證券交易委員會(huì)展開調(diào)查，并發(fā)起民事訴訟。最終，馬斯克被迫辭去了特斯拉公司董事長職務(wù)(繼續(xù)保留首席執(zhí)行官職務(wù))，他和特斯拉分別向證交會(huì)支付了2000萬美元的罰款。

據(jù)報(bào)道，特斯拉在這一次的反訴中，要求摩根大通賠償經(jīng)濟(jì)損失，但數(shù)額不詳。