隨著微信的用戶(hù)數(shù)量不斷增多，它已經(jīng)成為了我們?nèi)粘Ｉ钪斜貍涞能浖?。而微信的朋友圈功能更加重要，不少用?hù)都將其視為記錄生活、表達(dá)情感的平臺(tái)，但其使用體驗(yàn)絕對(duì)算不上好。

　　最被人詬病的是，如果我們復(fù)制大段內(nèi)容到朋友圈中，那么內(nèi)容往往會(huì)被“折疊”，也就是我們只能看到文字的首行內(nèi)容，其余內(nèi)容需要點(diǎn)擊展開(kāi)才能看見(jiàn)。但如果你是在朋友圈發(fā)表框中手動(dòng)輸入的內(nèi)容，那么“折疊”的程度就會(huì)輕很多，至少是有五行文字是可以被直接觀看的。

　　騰訊張軍在3月29日首次對(duì)外披露了微信如此設(shè)計(jì)的原因，其原話(huà)是

　　“在朋友圈內(nèi)發(fā)表粘貼復(fù)制的內(nèi)容，會(huì)被折疊更多，而直接輸入的，能得到更長(zhǎng)的展示。原因是朋友圈更鼓勵(lì)即興原創(chuàng)。”

　　

　　換言之，微信的邏輯認(rèn)為我們手動(dòng)輸入的內(nèi)容是“原創(chuàng)”，而復(fù)制的則不是。在基于鼓勵(lì)原創(chuàng)的原則上，所以復(fù)制的內(nèi)容會(huì)被折疊更多。

　　不過(guò)騰訊張軍的這一番話(huà)并未能得到用戶(hù)認(rèn)可，在原博文評(píng)論下基本是持反對(duì)意見(jiàn)的更多。從邏輯上來(lái)說(shuō)，單純從是否復(fù)制粘貼來(lái)判斷原創(chuàng)肯定是站不住腳的，在朋友圈文字編輯器并不好用的情況下，不少用戶(hù)會(huì)選擇把文字先在其他軟件上編輯好然后再搬到朋友圈里。只是因?yàn)樵庉嬡浖煌?，所以文字就不是我們?cè)瓌?chuàng)的了嗎？

　　再者，就算文字確實(shí)是非原創(chuàng)，但朋友圈始終是一個(gè)熟人社交圈子，微信好友如果對(duì)非原創(chuàng)內(nèi)容有意見(jiàn)那么大可以選擇不看或者屏蔽，但在微信用戶(hù)都還沒(méi)有選擇權(quán)的時(shí)候，騰訊就先行干預(yù)，這顯然是不合理的。無(wú)論是原創(chuàng)還是非原創(chuàng)，騰訊都沒(méi)有必要替用戶(hù)做選擇，用戶(hù)會(huì)自己進(jìn)行判斷。

　　實(shí)際上微信作為一個(gè)工具，一個(gè)平臺(tái)，如何設(shè)定規(guī)則是他們的事情，甚至沒(méi)有解釋的必要，更不要借用“原創(chuàng)非原創(chuàng)”這樣的借口。在如今社交人際網(wǎng)絡(luò)基本被微信壟斷的情況下，消費(fèi)者并沒(méi)有其他選擇，否則的話(huà)或許微信也不可能敢如此自作主張，和用戶(hù)習(xí)慣意愿唱反調(diào)而不以為然。