iPad 這些年可能不像之前那么火了，但是如果將其與電腦集中在一起討論，其話題熱度關(guān)注度將迅速飆升。蘋(píng)果可能也很清楚這一點(diǎn)，所以在營(yíng)銷上一直將 iPad Pro 當(dāng)做每一個(gè)人的下一臺(tái)電腦來(lái)宣傳。雖然我們也知道 iPad Pro 暫時(shí)無(wú)法取代電腦，但在蘋(píng)果自主定制處理器性能上，將 iPad Pro 與蘋(píng)果筆記本電腦比較并無(wú)不妥，至少蘋(píng)果認(rèn)為其性能人很多筆記本電腦羨慕。

近日，有海外網(wǎng)友 John Siracusa 制作了一張圖標(biāo)，根據(jù)蘋(píng)果設(shè)備的價(jià)格以及 GeekBench 4 基準(zhǔn)測(cè)試分?jǐn)?shù)來(lái)做表。其中值得注意的是，蘋(píng)果?iPad?Pro 在價(jià)格/性能方面超過(guò)了自家的部分 Mac 電腦。

下面這張圖顯示的是每一美元所能提供的 GeekBench 4 多核處理性能跑分成績(jī)：

結(jié)果如圖，2018 年款 iPad Pro 包攬了前二。當(dāng)然了，iPad Pro 雖然是蘋(píng)果口中的“電腦”，但不是 PC。不過(guò)，即便你認(rèn)為 iPad Pro 真的太貴了，但其實(shí)際價(jià)值依然匹配處理性能，不得不佩服這枚 8 核 A12X 芯片的性能潛力。

下面是另一張圖，可以更直觀的查看到多核跑分成績(jī)與價(jià)格相比處于哪個(gè)位置。很明顯，目前唯一在總分上名列前茅只有蘋(píng)果自家兩款最快的 15 英寸?MacBook?Pro 筆記本電腦。

話說(shuō)回來(lái)，這樣比較有些人覺(jué)得并不公平，你可以看到第一張圖中 iPad 完全包括的前四，這就表示它們性能所能提供的價(jià)值超過(guò)了所有 Mac 筆記本電腦？當(dāng)然不是，兩種設(shè)備采用的是不同的芯片架構(gòu)，指令集完全不同，執(zhí)行難度自然也不同，ARM 芯片本身執(zhí)行簡(jiǎn)單指令的能力就比 x86 架構(gòu)高，但復(fù)雜指令依然由 x86 芯片主宰。

不過(guò)，雖然 ARM 芯片和 x86 芯片負(fù)責(zé)的很多東西不同，但就 GeekBench 4 測(cè)試所測(cè)試項(xiàng)目而言，不少項(xiàng)目所基于的大量指令集，均是兩者都包含的日常輕量化計(jì)算范圍，因此在沒(méi)有人成天做大規(guī)模復(fù)雜的密集運(yùn)算的情況下，日常使用方面不得不承認(rèn) ARM 與 X86 的確差距不大了。