敏感信息撤回怎么辦？有媒體報(bào)道稱近日福建證監(jiān)局在處理一起微信信息泄密案中就利用了這部剛剛出臺(tái)不久的法規(guī)。

據(jù)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，在這起由福建證監(jiān)局處理的泄密案件中相關(guān)信息即是由當(dāng)事人通過(guò)微信進(jìn)行傳播，同時(shí)他們還對(duì)一些敏感信息進(jìn)行撤回處理，而且雙方是通過(guò)微信語(yǔ)音而非文字的“反調(diào)查”方法作案。不過(guò)這些聊天記錄依然成為了證監(jiān)會(huì)的依據(jù)。

根據(jù)相關(guān)法律文件資料顯示，2018年5月31日，當(dāng)事人劉長(zhǎng)江通過(guò)其本人微信向鋼鋼網(wǎng)電子商務(wù)（上海）有限公司董事長(zhǎng)周某鋒發(fā)送1條消息，但隨后撤回（微信聊天記錄上留存了該條消息的撤回記錄）。劉長(zhǎng)江問(wèn)周某鋒“可對(duì)”，周某鋒回復(fù)“別在微信發(fā)”“是”，并發(fā)送了1段語(yǔ)音給劉長(zhǎng)江，該段語(yǔ)音的內(nèi)容為“別的人不要多說(shuō)啊，不要多說(shuō)這個(gè)關(guān)于并購(gòu)的信息，不要多說(shuō)，這都是內(nèi)幕信息”。劉長(zhǎng)江回復(fù)“明白”。之后，劉長(zhǎng)江在當(dāng)天以每股4.05元委托買入“冠福股份”股票100萬(wàn)股。

不同于其他類似案件的是，這起案件的主要證據(jù)就是當(dāng)事人之間的微信聊天記錄，因而先前最高人民法院通過(guò)的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定的修改決定》中“將微信、微博的聊天記錄列為到打官司的證據(jù)”這一條也被派上用場(chǎng)。

對(duì)此有律師表示，微信聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)，被納入認(rèn)定證券內(nèi)幕交易的證據(jù)既有法律依據(jù)也符合當(dāng)前通訊技術(shù)、社會(huì)交往方式發(fā)展的形勢(shì)。還有律師認(rèn)為，未來(lái)微信的相關(guān)資料也可成為判斷所有證券行為是否合法的真實(shí)的證據(jù)形式。