在科技允許我們當身體開始無可挽回地衰退時能將意識上傳到電腦上之前，死亡仍將是真實存在的。但是，如果你能繼續(xù)與你所愛的人交流，或者，至少是在他們?nèi)ナ篮芫弥蟮囊粋€合理的復制呢?這聽起來像是《黑鏡》中的一集，但它也是印度Shree Devi理工學院最近宣布的一項研究項目的依據(jù)。

研究人員Shriya Devadiga和Bhakthi Shetty一直在研究如何讓聊天機器人去復制一個人的性格，讓用戶能夠與一個類似于人的人工智能聊天，它可以是一個已經(jīng)過世很久的家人。在他們的研究中，研究人員使用了Replika A.I.，這是一款由俄羅斯程序員Euginia Kuyda開發(fā)的應用程序。Replika訓練聊天機器人是通過使用數(shù)字對話作為訓練數(shù)據(jù)來復制個人的交流模式。通過模式匹配，你和你的Replika A.I.聊天機器人聊得越多，它說的話就越像你。就像，Devadiga和Shetty的提案，你已故的親人或朋友可能會說些什么。

這可以通過將個人可用的社會媒體形象、推文、電子郵件和任何其他相關信息的總和提供給它來實現(xiàn)，從而生成一個虛擬實體，盡可能地與他們難以區(qū)分。你可以想象一下圖靈測試和與弗蘭肯斯坦相關的情節(jié)。

Shetty對Digital Trends說，像這樣的東西可以幫助人們克服失去所愛后的創(chuàng)傷，這就是這個用例所服務的。在一個充滿科技的快速發(fā)展的世界，尤其是像人工智能這樣蓬勃發(fā)展的領域，他認為這將被證明是可取的。因為在這樣一個世界里，沒有人愿意把大部分時間花在為失去親人而沮喪或悲傷上……這可能令人不寒而栗，但這是事實。

Shree Devi Institute of Technology項目的一篇研究論文最近發(fā)表在Asian Journal of Convergence of Technology上。不幸的是，盡管虛擬永生的概念聽起來很吸引人，但目前這個項目仍是一個假想;這是一個同行評議的說法，就像兩個醉酒的機器人專家在凌晨2點可能進行的那種對話。

這不是唯一的例子

然而，這并不是第一次有人提出這一想法，盡管有不同程度的復雜性?？紤]到這一想法有些令人不安，一些公司試圖進入這個新生的地下世界市場。這就像從谷歌的不活躍賬戶管理器到初創(chuàng)公司DeadSocial,它僅允許用戶在他們死后把他們的數(shù)據(jù)遺贈給他們信任的人, 再到更充分認識到試圖利用這些數(shù)據(jù)做一些經(jīng)常令人不安的事情。

遺憾的是，并非所有這些嘗試都如此成功。2013年，這家名為LivesOn的初創(chuàng)公司突然出現(xiàn)在人們的視線中，該公司承諾，在你的Twitter賬號過期很久之后，它會利用機器學習來篩選你過去的社交媒體信息，對Twitter上的新聞故事發(fā)表評論。其絕妙的口號是“當你的心臟停止跳動時，你會繼續(xù)發(fā)推特?！边z憾的是，LivesOn已經(jīng)不再這樣做了，它的網(wǎng)站現(xiàn)在重新定向到一個占位符生活方式網(wǎng)站。

Eterni.me公司承諾做一些更有野心的事情，有機會把你的性格編碼成一個可以與朋友和家人交流的互動化身。然而，它仍處于內(nèi)測階段，盡管已經(jīng)注冊的42116人表示有一定程度的興趣。也許將人格編碼到機器中的最有野心的嘗試是包括機器人在內(nèi)的努力。在過去十年的大部分時間里，美國企業(yè)家Martine Rothblatt一直在逐步開發(fā)BINA48，這是一款以他現(xiàn)實生活中的妻子為原型的只有頭和肩的半身式機器人。

雖然真實的Bina還活著，但目標是相似的:創(chuàng)造Rothblatt所說的配偶的“mindfile”，與真實的東西沒有區(qū)別。BINA48并不是只接受社交媒體帖子和其他為這個目的而設計的數(shù)據(jù)的培訓，而是明確地用Bina的記憶、感受和信仰的信息進行編程。這個吸引眼球的機器人已經(jīng)出現(xiàn)在無數(shù)電視和雜志上，甚至在今年早些時候，敲響了紐約證券交易所的開市鐘。

我們想要這樣嗎?

在某種程度上，人類想要用科技與那些不在身邊的人交談的想法沒有什么特別之處。當我們看一部由一位已不在人世的演員主演的電影，或者讀一本已故作家的書時，我們會看到一個人，甚至會進入一個不再有生命的思想。將人工智能應用于此可以簡單地增加以前我們無法實現(xiàn)的交互性。

早在20世紀80年代，人工智能就關注所謂的“專家系統(tǒng)”。這是基于專業(yè)知識可以轉(zhuǎn)化為一系列概率規(guī)則的觀點。如果他們發(fā)揮了自己的潛能，那么，只有嘗試復制和傳播世界上最杰出的首席執(zhí)行官、物理學家、藝術家等其他人的思維過程，才能讓他們在死后繼續(xù)提供建議或創(chuàng)作，這才是合乎邏輯的。

就我個人而言，我不確定給某人一個已故父母或配偶的聊天機器人版本會不會和真實的東西一樣。如果推廣這么做的話，我們現(xiàn)實世界中有意義的社交關系就會貶值。但如今，與Microsoft的小冰(Xiaoice)這樣的人工智能聊天機器人聊天的人比以往任何時候都多，或許這只是一個來自過去時代的沖動。由于機器人技術的進步、“deepfakes”、machine learning-aided語音復制，當然，還有每天產(chǎn)生的海量個人數(shù)據(jù)，打造一個可接受的死去親人化身的想法不再完全是科幻小說。它只是需要一家財力雄厚的公司。

DeadSocial和Digital Legacy Association的創(chuàng)始人James Norris對Digital Trends說，他從更具有歷史意義的角度來看待這種東西的價值，如果你能問你的曾祖父二戰(zhàn)或類似時期的情況，無論是像BINA48這樣的實體形式，還是僅僅是數(shù)字形式的自動聊天機器人的反應可能都會很有趣。從喪親之痛的角度來看，我認為這更困難。我可以從安全的角度預見到潛在的問題。你會想要與喪親顧問和喪親慈善機構(gòu)合作(以確保這件事做得正確)。而且目前有很多影響還不清楚。

或者，正如Jeff Goldblum在《侏羅紀公園》中生動地描述的那樣:“科學家們一心只想著他們能否做到，卻沒有停下來思考是否應該做到?！?/p>