“ARM實在太貴了?！毙畔踩酒綝over Microsystems聯(lián)合創(chuàng)始人Jothy Rosenberg說。你可能對這位創(chuàng)業(yè)者不熟悉，沒關系，眾多你天天聽說的公司也和他有同感。

據The Information報道，ARM的昂貴價格把Google、高通、三星等80多家科技公司推到了同一條戰(zhàn)線上。它們正在合作開發(fā)新的開源芯片設計，為自動駕駛等新興技術的芯片開發(fā)提供一種成本更低的方式。

△RISC-V原型

這個開源芯片設計名為RISC-V，其開發(fā)由一個非營利性基金會主導。

消息人士稱，特斯拉近期已加入RISC-V基金會，并考慮在新款芯片中使用免費的RISC-V設計。西部數(shù)據和英偉達已宣布，計劃在部分產品中引入這種新的芯片設計。

ARM究竟有多貴呢？根據Quora上一份不太新鮮的回答，從幾十萬美元到幾百上千萬美元不等。法國芯片創(chuàng)業(yè)公司Greenwave最近接受The Information采訪時說，他們如果使用ARM架構，要花掉1500萬美元的授權費。

文章開頭提到的Jothy就說，僅僅從成本來看，這就會導致創(chuàng)業(yè)公司轉向RISC-V。

革命性的芯片設計

顧名思義，RISC-V是RISC的第五個版本。

△John L. Hennessy和David A.Patterson

RISC，即“精簡指令集計算機”，正是今年兩位新晉圖靈獎得主對行業(yè)的重大貢獻，由加州大學伯克利分校于1980年發(fā)布。芯片指令集幫助計算機軟件與底層硬件設備通信，是計算機的基本組成部分。

近年來，最主要的芯片指令集設計是x86，英特爾和AMD廣泛使用、在PC市場占主導地位。

ARM的芯片設計則是基于早期RISC架構。ARM將這種設計授權給多家芯片廠商，而此類芯片幾乎被用于所有智能手機。

RISC-V不僅與ARM形成了競爭，對于x86來說，也是一種替代選擇，最終可能會給英特爾和AMD造成威脅。但在PC和服務器市場，既有芯片架構的地位非常牢固，因此在短期內RISC-V還無法掀起太大波瀾。

和統(tǒng)治著服務器操作系統(tǒng)的Linux一樣，RISC-V也是一種開源技術，不屬于某家特定公司，如果它繼續(xù)快速發(fā)展，可能會成為首個廣泛使用的開源指令集設計。

許多研究RISC-V的人將這個圈子的能量比作上世紀90年代的Linux開源運動。當時，科技行業(yè)的許多人士都對開源操作系統(tǒng)能否成功持懷疑態(tài)度。然而最終，Linux成為了服務器領域占主導地位的操作系統(tǒng)，并且成為了Android系統(tǒng)的基礎。

開源的硬件非營利性組織lowRISC正在開發(fā)基于RISC-V的芯片設計。該組織聯(lián)合創(chuàng)始人及總監(jiān)Alex Bradbury表示：“許多其他技術都已經開源，但指令集是缺失的一環(huán)。這有些奇怪，因為指令集是硬件和軟件之間的最基本接口?！?/p>

對企業(yè)來說，開源技術的使用成本較低，因為不會有哪家公司跳出來收專利費。RISC-V可以為芯片行業(yè)創(chuàng)業(yè)公司打開一扇大門。以往，這些公司負擔不起ARM昂貴的授權費用，也沒有能力從頭開始開發(fā)自己的芯片架構。

然而ARM的Ronco認為，由于硬件和軟件之間存在根本性的區(qū)別，因此將RISC-V與Linux進行類比并不是非常合適。他說：“軟件存在漏洞。如果你找到漏洞，那么就可以進行更新。但對于硬件，你沒法這么做。你無法對硬件漏洞去打補丁。想要開發(fā)芯片，質量的門檻會更高。”

定制化帶來的好處

企業(yè)喜歡RISC-V還有個原因，即RISC-V支持芯片設計公司在核心架構之上添加額外功能。這使得它們可以根據自己的目標來定制芯片。相比之下，ARM指令集不支持這樣的修改。

成千上萬開發(fā)者正在開發(fā)RISC-V開源標準的各個部分，包括添加與人工智能和信息安全相關的新功能。

RISC-V基金會執(zhí)行董事Rick O’Connor認為：“如果我們以適當?shù)姆绞饺ネ七M，那么RISC-V將成為未來50年真正的計算平臺?！?/p>

早期使用者

首批依賴RISC-V設計的公司之一是存儲設備廠商西部數(shù)據。去年11月，該公司宣布，未來幾年多款產品將轉向RISC-V芯片。目前，西部數(shù)據使用授權自ARM等公司的芯片設計。

西部數(shù)據首席執(zhí)行官Martin Fink表示，該公司對RISC-V感興趣，是因為希望將更復雜、訂制化的處理器引入其存儲設備。

RISC-V設計也在逐漸進入設備的底層芯片。例如英偉達表示，將在配合GPU使用的底層微控制器中使用RISC-V設計。此前，英偉達使用定制開發(fā)的微控制器芯片F(xiàn)alcon。

另一方面，許多公司正開始開發(fā)更復雜的RISC-V處理器。

lowRISC聯(lián)合創(chuàng)始人Robert Mullins說：“最初的討論是將RISC-V用在物聯(lián)網設備的微型處理器核心，但情況正發(fā)生變化。過去12個月，許多人都在關注，將RISC-V應用至主要的應用處理器。許多業(yè)內人士都在認真討論此事。”

芯片創(chuàng)業(yè)的興起

與此同時，新興創(chuàng)業(yè)公司正在涌現(xiàn)。

SiFive也是這一領域的新秀，這家公司由加州大學伯克利分校教授Krste Asanovic與他的兩名研究生共同創(chuàng)立。Asanovic是RISC-V最初的開發(fā)者之一。SiFive正在為小型設備和服務器計算機開發(fā)RISC-V芯片。SiFive也在嘗試將芯片設計授權給他人，模仿ARM的商業(yè)模式。

根據PitchBook的數(shù)據，到目前為止SiFive已完成4800萬美元融資，投資方包括Sutter Hill Ventures和Spark Capital等。

還有一家此類創(chuàng)業(yè)公司是來自法國Grenoble的Greenwave Technologies。該公司正使用RISC-V架構為低功耗設備開發(fā)人工智能芯片。盡管只完成了380萬美元的融資，但該公司已經推出了測試芯片。

Greenwave商業(yè)開發(fā)副總裁Martin Croome表示：“如果我們使用ARM架構，那么需要獲得架構授權，花掉1500萬美元。如果是這樣，那么我們的投資方就是在支持ARM，而不是我們的創(chuàng)新。”

ARM架構授權支持芯片廠商修改芯片，但同時必須遵守ARM設置的許多條件。這是為了確保ARM處理器兼容廣泛的應用。

ARM的Ronco表示，1500萬美元這個數(shù)字是不準確的?！斑@顯然是無稽之談。我們提供廣泛的產品?！?/p>

另一家全面擁抱RISC-V的創(chuàng)業(yè)公司是Esperanto Technologies。與伯克利教授Dave Patterson一起，該公司的創(chuàng)始人Ditzel是1980年時最初RISC架構學術論文的共同作者。Esperanto試圖開發(fā)強大而節(jié)能的芯片，瞄準人工智能應用。該公司希望這樣的芯片能集成4000個RISC-V處理器，展開并行計算。

Esperanto最初的想法是設計訂制的指令集，但最終決定使用RISC-V。Ditzel表示，這是因為RISC-V已經足夠優(yōu)秀。這樣做意味著Esperanto不必組建龐大的軟件團隊，開發(fā)工具去支持訂制的芯片。編譯器和調試器等底層工具的開發(fā)將由基金會的成員們來完成。

Ditzel表示：“通過RISC-V基金會，感覺就像是有1000個人正在為我們工作?！?/p>

Esperanto到目前為止已融資超過3000萬美元，投資方包括西部數(shù)據等等。

行業(yè)的巨變

在RISC-V發(fā)展的同時，半導體行業(yè)正在經歷一場巨變。設計成本的增加和激烈的競爭正推動芯片設計公司的整合。例如博通近期曾試圖收購高通，但遭到了美國政府的直接反對。

同時，此前指導市場發(fā)展的摩爾定律已不再適用。RISC-V基金會的O’Connor表示：“輕松的工作已經做完了?！?/p>

與此同時，芯片制造技術的發(fā)展相對較慢，科技行業(yè)將重心更多地轉向了專業(yè)化芯片。在人工智能和物聯(lián)網等領域，定制化變得尤為重要。和其他應用領域相比，人工智能需要更強大的計算能力，而物聯(lián)網設備則對芯片功耗有著嚴格要求。RISC-V的支持者認為，這種架構帶來了更好的靈活性，而ARM并不支持這樣的專業(yè)訂制。

RISC的聯(lián)合發(fā)明人Patterson從伯克利退休之后，正兼職在谷歌人工智能團隊工作。他表示：“這些都是激動人心的時刻。計算機架構的黃金時代是在80年代。但我也看到，我們正回到當年。我們需要看到指令集的創(chuàng)新。”

ARM的危機

RISC-V的成功，也就意味著軟銀旗下ARM受到嚴重影響。ARM正試圖將智能手機領域的主導地位拓展至其他市場。

盡管ARM在手機芯片市場的地位看起來很穩(wěn)固，但了解RISC-V相關工作的人士認為，在新興技術領域，ARM的業(yè)務發(fā)展前景并不確定。

不過，ARM并不同意這種看法。

ARM嵌入式和汽車業(yè)務副總裁兼總經理John Ronco表示：“開源指令集的概念并不新鮮。對ARM來說，競爭已經司空見慣。這不是ARM與RISC-V之間的零和游戲。我們正在多個領域擴大市場份額。”

他同時指出：“正如我們的預期，在與客戶的交流中，RISC-V出現(xiàn)的頻率越來越高。我并不認為已有任何產品開始量產。但在某些場景下，我認為RISC-V的存在是合理的?！彼貏e提到了學術和科研領域。

RISC-V帶來的威脅令外界開始質疑軟銀收購ARM的交易。

軟銀于2016年以320億美元的價格收購了ARM，這個價格較ARM當時的市值有32%的溢價。事后，甚至軟銀的一名董事也對這筆交易提出批評。

軟銀的想法是，ARM可以定位于把握科技發(fā)展的下個浪潮：人工智能，以及消費者日常生活中越來越多的計算設備，即物聯(lián)網。然而，RISC-V給這個戰(zhàn)略帶來了威脅。盡管ARM渴望成為物聯(lián)網領域的領先者，但越來越多物聯(lián)網工程師青睞RISC-V。后者提供了比ARM更好的靈活性，可以用于開發(fā)訂制的處理器。

軟銀沒有就RISC-V的崛起做出回應。

在移動設備市場，ARM的地位相當穩(wěn)固。該公司的芯片設計被廣泛用于Android和iOS平臺。ARM的收入主要來自于智能手機芯片合作伙伴，例如蘋果、高通和三星。蘋果和谷歌可能會認為，不值得花時間將所有移動端軟件都移植到RISC-V芯片上。

芯片行業(yè)資深創(chuàng)業(yè)者Dave Ditzel表示：“對ARM來說短期影響不大，但該公司的整個商業(yè)模式將受到威脅。RISC-V還需要很多年時間，才能像ARM一樣成熟。但如果我是ARM，那么就不會對現(xiàn)在的情況心滿意足?！彼膭?chuàng)業(yè)公司Esperanto Technologies正在開發(fā)一款RISC-V芯片。

?