6月6日消息，6月4日，幣圈最具爭議的90后創(chuàng)業(yè)者孫宇晨在微博宣布，以456.7888萬美元拍下巴菲特慈善午餐。而在此之前，孫宇晨已經(jīng)連發(fā)了10多條微博進(jìn)行預(yù)熱，其高調(diào)的言論吸引了數(shù)位大咖圍觀。

其中，最具話題度的便是與王小川的對話。今年初，孫宇晨在朋友圈稱，“新年與朋友翻起一張照片，2014年11月24日，我和王小川錄制節(jié)目。我永遠(yuǎn)也忘不了他這打量騙子的眼神，他說我是騙子，肯定會(huì)失敗，和我錄節(jié)目是恥辱，最后甚至沒法錄下去。后來不到三年我公司就超過搜狗市值。人生中，瞧不起你的人對你的鞭策更加刻骨銘心?！?/p>

因?yàn)榕南掳头铺卮壬莆绮褪录瑢O宇晨成為話題焦點(diǎn)，他這條朋友圈也再度被翻出，引起網(wǎng)友的討論?；蛟S是對網(wǎng)友言論不滿，6月4日下午，王小川發(fā)微博對該事件進(jìn)行回應(yīng)：“什么叫成功？什么叫騙子？每個(gè)人有自己的定義。有的人以為是身價(jià)，有的人以為是市值。放到歷史長河里，云淡風(fēng)輕。用極致理性追求真理的科學(xué)家，用極致感性追求美的藝術(shù)家，以及用大愛對世界或民族做出的貢獻(xiàn)的英雄，才能永垂不朽。 ”

王小川發(fā)布該微博3個(gè)小時(shí)后，孫宇晨即拿市值進(jìn)行反擊，稱“其實(shí)對于往事，我也不過當(dāng)做一種鞭策，早已進(jìn)入了我沒有敵人的狀態(tài)。不過就正如科學(xué)家得有科學(xué)發(fā)現(xiàn)，藝術(shù)家得有作品，創(chuàng)業(yè)者產(chǎn)品與其市值也是對創(chuàng)業(yè)者的衡量。我們不如放下成見，再來一場三年之約，看看2022年6月之時(shí)，波場與搜狗市值孰高孰低？賭注一百個(gè)比特幣。”

據(jù)了解，讓孫宇晨耿耿于懷的“王小川的鄙視眼神”出自2014年《中國企業(yè)家》的一檔節(jié)目，當(dāng)時(shí)因?yàn)閷υ捫Ч顩]有播出。雙方再起爭議時(shí)，《中國企業(yè)家》也忍不住曝光了這支壓箱底的視頻，截取幾張圖，你們感受下畫風(fēng)。

隨著事件的發(fā)酵，何小鵬在朋友圈評論該事時(shí)表示，“知恥而后勇本來是好事，但是不知恥而行騙招搖過市就搞笑了?！?/p>

網(wǎng)友曬出的熊貓資本合伙人李論在朋友圈的評論截圖顯示，他對此評論稱，“孫宇晨強(qiáng)拍巴菲特，是把中國人的臉丟到國際上去了，無疑給全世界傳達(dá)非常錯(cuò)誤的信息，進(jìn)一步丑化了中國人的價(jià)值觀?！?/p>

此外，網(wǎng)紅投資人朱嘯虎、繁星集團(tuán)CEO劉洋等大佬也發(fā)聲支持王小川，不信任孫宇晨。

今天下午，美團(tuán)點(diǎn)評CEO王興也在社交媒體上談?wù)撈饘O宇晨，他表示，“孫宇晨或許可以提醒人們重新思考一下’不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓’這句話。”

從數(shù)量上來看，大佬們對孫宇晨的批判占據(jù)了絕對上風(fēng)，但他本人并不在乎。此前，孫宇晨也曾面臨“幣圈賈躍亭”、“套現(xiàn)跑路”、“抄襲”的質(zhì)疑，他可謂已經(jīng)身經(jīng)百戰(zhàn)。

雖然巴菲特本人并不看好比特幣，但孫宇晨在接受界面采訪時(shí)表示，“最希望通過這次午餐，收獲到與巴菲特的友誼，能更深程度代表加密貨幣社區(qū)與區(qū)塊鏈行業(yè)跟巴菲特進(jìn)行一次深度的交流，能夠形成日后的一整套的長效溝通機(jī)制，增進(jìn)雙方的互信?！保ㄖ苄“祝?/p>