安兔兔跑分是一個在國內(nèi)國外都很流行的衡量手機性能的評分標準。至于拍照，行業(yè)也有流行的評分標準，那就是DxOMark。DxOMark是一個法國機構為相機打造的測試和評分標準，它會給測試的手機評分，然后進行排名。在DxOMark上得高分是現(xiàn)在手機廠商最喜歡用的宣傳手段之一。所以DxOMark的打分和排名是否靠譜就成了影響到消費者切身利益的事情。

網(wǎng)上關于DxOMark靠不靠譜的討論很多，我們這次會仔細分析幾篇代表性的DxOMark詳細測試報告，給大家指出DxOMark評分中的不可取之處。

S10+和S10 5G：相機一樣評分卻不同？

DxOMark的評分標準變了幾次，我們挑選的測試報告都采用了最新的評分標準。首先來看一下三星Galaxy S10+和三星Galaxy S10 5G。目前DxOMark手機后置相機評分項目包括下面這些：

在三星Galaxy S10 5G和Galaxy S10+的測試中，雖然兩者參與成像的三顆后置攝像頭參數(shù)一模一樣，但它們在拍照閃光燈、拍照散景和錄像紋理子項有較大的差距，最終導致兩款手機的拍照、錄像和總分都產(chǎn)生了差距。如果用戶沒有深入鉆研，就會以為112分的Galaxy S10 5G就是比109的Galaxy S10+拍照好。但其實這兩者的差距并不是分數(shù)顯示的那樣。

閃光燈這一項的差距確實是因為兩款手機閃光燈的表現(xiàn)不一樣，但你平常真的會用閃光燈拍照嗎？如果不用的話，對于你來說這項評分就相當于無緣無故給Galaxy S10+向下拉分。

散景有差距不是因為S10 5G的“畫質(zhì)更好”，而是因為S10 5G的默認散景（人像模式）調(diào)用的是長焦攝像頭。S10+調(diào)用的是主攝，主攝比長焦有稍微的畸變。但是仔細一想，由于主攝傳感器更好，使用主攝的S10+應該會在暗光有畫質(zhì)更好的散景成像。而且有人也許更偏向可視角度更廣的主攝用來拍攝人像。所以，散景這一項的分數(shù)差距并不能正確代表這兩部手機的差距。

然后是最離譜的錄像紋理，S10 5G分數(shù)高了這么多是因為什么？按DxOMark的評分，這是因為S10 5G錄像默認是4K分辨率，而S10+默認是1080P分辨率，4K更清晰所以S10 5G錄像評分更高。可是我把S10+錄像調(diào)成4K就完全能擁有和S10 5G同樣的清晰度，所以錄像紋理這一項完全不值得參考。

谷歌Pixel 3/3a：公認最強之一排十幾名開外

由于在大陸沒有銷售，所以大家不會去關注谷歌Pixel 3/3a的拍照測試，但如果抽時間去讀，大家就會發(fā)現(xiàn)DxOMark評分系統(tǒng)中的一大不足。

超級夜景模式雖然是華為最先使用，但是谷歌Pixel 3/3a的夜視（Night Sight）功能卻提供了最好的超級夜景模式之一，相比于其它旗艦（比如排名足足高6名的iPhone XS Max），這一項本該是幫助Pixel 3/3a提分的項目。

然而DxOMark依然沒有在測試項中加入目前連百元機都有的超級夜景模式，這又是一個DxOMark評分無法完全代表一部手機拍照性能的例子。

例子還有很多

除了剛剛提到這幾部手機，DxOMark在其它手機也出現(xiàn)過評分問題，比如有些手機的1080P錄像防抖很強，但4K錄像防抖極差，但這部手機的錄像防抖分數(shù)依然超高，原因就是這些手機的默認錄像分辨率是1080P，所以DxOMark就沒把4K防抖問題納入分數(shù)。

除了手機，DxOMark的專業(yè)相機、鏡頭評分中也有著很多爭議。作為消費者來說，我們可以參考DxOMark，因為DxOMark分數(shù)很高的手機拍照不會差。但我們并不能依賴它，因為DxOMark測試手機相機的測試項和方法存在問題，導致的最嚴重結(jié)果就是不能通過評分正確展現(xiàn)出不同手機之間的差距。

很多人都懷疑DxOMark的評分會被手機廠商所“左右”，可這些都是沒有證據(jù)的猜測。但上文提到的測試問題卻是赤裸裸的事實，希望注重拍照的消費者在購機時不要對DxOMark評分過度依賴。和處理器不同，相機表現(xiàn)不能被完全量化（比如個人喜好不同），但在能夠被量化的項目中，DxOMark也不夠準確。