聯(lián)合美國國家可再生能源實(shí)驗(yàn)室（NREL）和麻省理工學(xué)院（MIT）的研究表明：通過進(jìn)一步的創(chuàng)新，中國光伏發(fā)電的優(yōu)勢可在全球范圍內(nèi)復(fù)制。

由國家可再生能源實(shí)驗(yàn)室和麻省理工學(xué)院今天公布一份新的報(bào)告表示：中國目前在光伏制造市場的優(yōu)勢不如以前人們認(rèn)為的是由于勞動力成本較低，而是其龐大的生產(chǎn)規(guī)模造成的。這給中國帶來了多種供應(yīng)鏈效益好處。研究還表明中國有利的市場條件只要是進(jìn)行了技術(shù)創(chuàng)新的市場環(huán)境是可以復(fù)制的。這份報(bào)告題為“評估太陽能光伏制造”的區(qū)域趨勢的驅(qū)動力，已發(fā)表在同行閱讀的能源與環(huán)境科學(xué)雜志。團(tuán)隊(duì)研究人員在美國能源部資助的研究了一個制造基地遍布全球的光伏制造基地變成中國成為唯一的制造基地的有關(guān)原因。

與時下的流行觀點(diǎn)相反，中國光伏壟斷地位并不是有低勞動力成本，而是在于其生產(chǎn)規(guī)模的優(yōu)勢。同時國家特定因素，如通貨膨脹和其他市場的投資風(fēng)險抵消了這些優(yōu)勢。而其他市場感到振奮的就是中國的條件下可以在其他地方復(fù)制。通過對技術(shù)創(chuàng)新和全球供應(yīng)鏈的發(fā)展進(jìn)行投資，更廣泛，在大部分地區(qū)可以實(shí)現(xiàn)無補(bǔ)貼的光伏應(yīng)用及制造業(yè)“平價”。他們的分析表明，晶體硅太陽能電池技術(shù)更大的創(chuàng)新可能會引發(fā)進(jìn)一步的投資---這可以顯著擴(kuò)大制造商資本渠道，這些制造商從而實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)。結(jié)果呢？從而實(shí)現(xiàn)和中國和美國制造商光伏價格平等。

國家可再生能源實(shí)驗(yàn)室高級分析師艾倫?古德里奇表示：“我們的分析認(rèn)為，在技術(shù)研究和開發(fā)的投資是至關(guān)重要的，其不僅影響在大多數(shù)地區(qū)在沒有補(bǔ)貼的情況下廣泛部署太陽能光伏發(fā)電設(shè)備，也能拉平影響區(qū)域競爭力的因素，從而為美國制造商創(chuàng)造了機(jī)會?！薄傲畠r清潔太陽能之爭還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，還依然存在著令人難以置信的增長機(jī)會?！?BR>
美國能源部能源效率和可再生能源的助理秘書長，大衛(wèi)?丹尼爾森表示：“創(chuàng)新是對于技術(shù)進(jìn)步至關(guān)重要，而技術(shù)進(jìn)步可以將美國定位于獲得全球光伏供應(yīng)中更大的市場份額。我們認(rèn)為創(chuàng)新不僅僅可以降低光伏制造成本，降低光伏效率，這個道理同樣適用于其他高科技高價值的可再生能源技術(shù)?！?，?！拔覀冋J(rèn)為，創(chuàng)新可以降低成本，并且讓美國的制造商成為21世紀(jì)最為重要的經(jīng)濟(jì)競賽中處于領(lǐng)先地位。”

撰寫報(bào)告研究人員使用了業(yè)界驗(yàn)證的成本模型，并將中美生產(chǎn)的單晶硅電池的計(jì)算出其最低可持續(xù)價格（MSP）。其當(dāng)時的想法是基于MSP一個全球性的制造企業(yè)會選擇工廠建設(shè)地點(diǎn)。

根據(jù)模塊，硅片和電池的生產(chǎn)成本的差異等條件，研究人員估計(jì)，中國制造商比美國制造商擁有有23％MSP（不含運(yùn)費(fèi)）優(yōu)勢。他們的結(jié)論是規(guī)模和供應(yīng)鏈優(yōu)勢給中國制造商賦予了MSP優(yōu)勢。

然而，這些優(yōu)勢是中國固有的；如果實(shí)現(xiàn)規(guī)模相若，可以在其他地方復(fù)制。

MIT副教Buonassisi表示：“在麻省理工學(xué)院的副教授和合作研究報(bào)告的作者說，為了激勵嚴(yán)肅的美國風(fēng)險投資進(jìn)入規(guī)模光伏制造，該技術(shù)必須是低成本地，無補(bǔ)貼以及真正的創(chuàng)新。

Buonassisi表示：“圣杯”是一種創(chuàng)新的光伏組件，具有高效率，低材料，規(guī)模制造及不容置疑的可靠性。“今天你可以買到的光伏組件可能擁有一部分這些屬性，但不是所有的人在一起。因此，實(shí)用的技術(shù)創(chuàng)新是關(guān)鍵的動力，加速光伏發(fā)電和傳統(tǒng)能源之間的銜接，無論是在價格和規(guī)模方面。

“為了國家的利益，這個共同的目標(biāo)；這是國際合作的機(jī)會，它考驗(yàn)了我們的優(yōu)勢互補(bǔ)。