“限售對中國是危中有機”。19日，中國計算機學會青年計算機科技論壇(CCF YOCSEF)在北京舉辦主題為“芯片限售對我國超算的影響”特別論壇，中國計算機專家們?nèi)缡钦f。

“限售芯片”早有預謀

4月初，美國商務部以“用于核模擬爆炸，危害美國國家安全和外交利益”為由，拒絕英特爾公司向中國的國家超級計算廣州中心、長沙中心、天津中心和中國人民解放軍國防科學技術(shù)大學出售“至強”芯片用于天河二號系統(tǒng)升級的申請，并將這4所中國機構(gòu)列入出口管制名單。

天河二號系統(tǒng)主任設(shè)計師盧宇彤在論壇上表示，天河二號超級計算中心既是針對民用市場、又完全開放，根本不可能涉核。

外界認為，天河二號近期連續(xù)四次問鼎世界超級計算機500強排行榜榜首，令美國感到威脅，因而突然發(fā)難。

“限售令看似突然，實際只是‘美國超算反擊戰(zhàn)’的其中一步。”中國計算機學會高性能計算專業(yè)委員會秘書長、中科院研究員張云泉分析稱，從天河二號在2013年首奪排行榜首開始，美國學者就發(fā)起“中國超算是否超過美國”的爭論。

張云泉回憶，2014年6月舉行中美超級計算戰(zhàn)略對話會，研判結(jié)果是“中國超算整體實力較美國落后10年”，本以為這個結(jié)果讓雙方都能松一口氣，但在2015年初，美國國會能源委員會得出結(jié)論：“未來5年內(nèi)，中國投入超算的研究經(jīng)費占GDP的比例和絕對經(jīng)費都超過美國”。

此外，包括歐盟、日本在內(nèi)都提出要在2020年推出百萬萬億次的超級計算機。在此背景下，美國部署三個國家實驗室實行本國計劃，同時與日本聯(lián)手制衡中國。

“限售芯片”利大于弊

盡管限售令勢必影響原定計劃在今年將計算能力從55PFLOPS升級到100PFLOPS(PFLOPS是petaflops縮寫，表示每秒1千萬億次浮點計算速度)的天河二號，但在業(yè)內(nèi)專家看來，限售令“利大于弊”。

顯而易見的是，限售令讓英特爾以外的公司獲得機會，特別是中國芯片制造商。美國伯克利勞倫斯國家實驗所的專家霍斯特·西蒙就曾明確指出，中國超級計算機對國外技術(shù)的依賴正在減弱，“限制將會激勵中國人開發(fā)自己的技術(shù)，而美國制造商會被認為不可靠”。

盧宇彤透露，中國超級計算機的天河系列和銀河系列試用了部分國產(chǎn)芯片，“龍芯、飛騰、神威等品牌的芯片都取得長足進步”。

有報道稱，天河二號使用了超過4000片中國國產(chǎn)芯片。另有數(shù)據(jù)說明國產(chǎn)芯片的迅猛發(fā)展，2013年中國龍芯芯片銷售量為1.8萬片，2014年達到35萬片。

中科院計算技術(shù)研究所研究員、龍芯系列處理器負責人胡偉武表示，對中國的限制比比皆是，“比如進口集成電路生產(chǎn)不能用于生產(chǎn)高端芯片，再如宇航器件”，但這些限售令有助于中國破除依賴幻想。談及中國芯片發(fā)展現(xiàn)狀，胡偉武認為是“從模仿到超越、從低端到高端、從研發(fā)向產(chǎn)業(yè)”。

胡偉武還談到，限售令有助于讓天河二號不必一味追求排行榜。盧宇彤亦透露，“下一步會做好現(xiàn)有的超算中心的應用服務、國產(chǎn)大規(guī)模高性能機應用的培育和研發(fā)工作”。

“限售風波”值得反思

美方對這道限售令也眾說紛紜。英特爾公司發(fā)言人查克·馬洛伊“對限令感到不解”，Computer world網(wǎng)站刊文諷刺美國商務部違背商業(yè)信用。

中國計算機專家們則呼吁，國家應制訂高性能計算的中長期發(fā)展規(guī)劃和戰(zhàn)略，成立若干并行軟件國家工程中心來統(tǒng)籌全國各行業(yè)并行軟件的研發(fā)和應用。

“特別是對于已設(shè)立的8個國家超級計算中心，應納入國家科技部的基礎(chǔ)設(shè)施范圍，提供必要的經(jīng)費支持，發(fā)揮超算的長期效益。”張云泉說。

胡偉武認為，若想改變中國整個IT產(chǎn)業(yè)受制于人的局面，光靠一兩項技術(shù)或一兩個產(chǎn)品不管用，“必須及早建立起自主可控的信息產(chǎn)業(yè)體系”。

“中美兩國在網(wǎng)絡(luò)方面本來已是緊密的利益共同體。高通等美國企業(yè)在中國市場的收益已經(jīng)超過美國本土市場，美國也將是中國高科技企業(yè)全球化進程最重要的潛在市場。”互聯(lián)網(wǎng)實驗室和博客中國創(chuàng)始人方興東說，限售令意味著兩國僅在產(chǎn)業(yè)和商業(yè)利益上形成共同體還遠遠不夠。

據(jù)悉，中國計算機學會已建議制定《反禁運法》，以保護中國國家利益、民族產(chǎn)業(yè)利益和科研人員的積極性。