一位三星的律師反駁了蘋(píng)果對(duì)三星被控侵權(quán)手機(jī)之全部源代碼列為證據(jù)的要求，表示如果將那些程序代碼全部打印出來(lái)，可能會(huì)讓法庭塞滿數(shù)千頁(yè)的紙張。而蘋(píng)果與三星雙方預(yù)期將會(huì)達(dá)成共識(shí)，將列為證據(jù)的程序代碼限制在專家證人所舉出的范圍。

該軟件程序代碼包括一段來(lái)自不同作者的專用程序代碼，其中有部分是三星撰寫(xiě)、部分是Google撰寫(xiě)，還有一部分是開(kāi)放原始碼；雖然有部分的程序代碼是來(lái)自Google或其他開(kāi)放源碼作者，但該軟件程序代碼都只應(yīng)用在三星的手機(jī)上。

將只有陪審團(tuán)被允許觀看那些專用程序代碼，而其中有一部分程序代碼甚至蘋(píng)果的律師也不被允許觀看。在日前的法庭證詞中，有兩位計(jì)算機(jī)科技專家作證指出，三星大約有10款智能手機(jī)或平板設(shè)備侵犯蘋(píng)果的三項(xiàng)專利，包括：

●美國(guó)專利號(hào)碼為No. 5,946,647的數(shù)據(jù)檢測(cè)器(data detectors)，是一種文本分析方法，用以辨識(shí)電話號(hào)碼、電子郵件以及實(shí)體地址；

●美國(guó)專利號(hào)碼為No. 6,847,959的一種通用搜尋功能(universal search feature)；

●美國(guó)專利號(hào)碼為No. 7,761,414的同步數(shù)據(jù)更新技術(shù)。

Google在這場(chǎng)蘋(píng)果與三星的訴訟中并未被列為被告，不過(guò)蘋(píng)果的律師要求證人專家們對(duì)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)的程序代碼進(jìn)行詳細(xì)檢視，以判定不同版本的Android程序代碼──包括Gingerbread (Android 2.3)、Ice Cream Sandwich (Android 4.0)與Jelly Bean (Android 4.1/2/3)──有多少程度侵犯蘋(píng)果的專利權(quán)。

蘋(píng)果還在法庭上展示了一封2007年9月17日由Google Android部門經(jīng)理發(fā)出的電子郵件，提到與蘋(píng)果的數(shù)據(jù)檢測(cè)器類似之軟件，內(nèi)容寫(xiě)道：“其中最強(qiáng)的功能之一，是文字對(duì)象的交互作用；”該名經(jīng)理舉例解釋了自動(dòng)化查找電話號(hào)碼功能的價(jià)值，以及能自動(dòng)開(kāi)啟撥號(hào)器或日歷應(yīng)用程序的功能。

為蘋(píng)果擔(dān)任專家證人的卡內(nèi)基美隆大學(xué) (Carnegie Mellon)教授Todd C. Mowry表示：“我認(rèn)為該項(xiàng)技術(shù)是一項(xiàng)劃時(shí)代的發(fā)明，因?yàn)橛檬謾C(jī)執(zhí)行復(fù)制/貼上文字的動(dòng)作非常不方便?！碧O(píng)果是支付了Mowry約35萬(wàn)美元的費(fèi)用聘請(qǐng) 他擔(dān)任訴訟的專家證人、時(shí)間超過(guò)近兩年，另外還支付了20萬(wàn)美元費(fèi)用給另一位專家證人。

蘋(píng)果聘請(qǐng)一位軟件工程師負(fù)責(zé)擔(dān)任手機(jī)操作系統(tǒng)數(shù)據(jù)檢測(cè)器的專家證人，這位法籍工程師Thomas Deniau在2009年加入蘋(píng)果擔(dān)任實(shí)習(xí)生，自 iOS 4.0版本就參與開(kāi)發(fā)，因?yàn)樗挠⒄Z(yǔ)帶著濃重口音、說(shuō)話又非?？欤尫ㄍ?shū)記官不得不多次要求暫停、請(qǐng)他放慢速度發(fā)言。

根據(jù)Deniau證詞，數(shù)據(jù)檢測(cè)器軟件內(nèi)含：“數(shù)萬(wàn)行程序代碼…要在眾多不同語(yǔ)言的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中進(jìn)行準(zhǔn)確判斷是非常復(fù)雜的──我們支持約20種語(yǔ)言?！痹谂c三星 律師的交互詰問(wèn)中，Deniau坦承蘋(píng)果將街道地址檢測(cè)以及一些其他功能從手機(jī)版Safari瀏覽器移除，好讓?xiě)?yīng)用程序的下載時(shí)間提升2~3%，不過(guò)他也 協(xié)助將該瀏覽器的電話號(hào)碼便是速度提升了二十倍。