[導(dǎo)讀]近日，由于三星公司撤消了對蘋果公司的專利訴訟，有消息稱蘋果正考慮在未來的A6處理器代工業(yè)務(wù)上，繼續(xù)與三星合作。緣起數(shù)日前，咨詢公司MerrillLynch駐臺北的半導(dǎo)體分析師DanHeyler表示，臺積電很可能會代替三星，在
近日，由于三星公司撤消了對蘋果公司的專利訴訟，有消息稱蘋果正考慮在未來的A6處理器代工業(yè)務(wù)上，繼續(xù)與三星合作。緣起數(shù)日前，咨詢公司MerrillLynch駐臺北的半導(dǎo)體分析師DanHeyler表示，臺積電很可能會代替三星，在2012年為蘋果生產(chǎn)它的下一代基于ARM的A6處理器。該分析師引用了很多臺積電“內(nèi)部消息”進(jìn)行佐證，但三星、蘋果及臺積電均未做出正面回應(yīng)。
今年4月開始，蘋果和三星這對互為競爭對手又具備合作關(guān)系的全球頂級IT企業(yè)展開了你來我往的專利訴訟。伴隨而來的是蘋果、三星合作關(guān)系“搖搖欲墜”的傳聞。而就在DanHeyler稱三星將被臺積電“取代”后不久，三星撤消了對蘋果的專利訴訟。巧合還是示好?
iPad2拆解顯示A5處理器仍由三星代工
三星一直是蘋果的主要供應(yīng)商，為其提供包括內(nèi)存、處理器等重要元器件供應(yīng)及代工業(yè)務(wù)。但由于終端產(chǎn)品(手機(jī)、平板電腦等)上的競爭關(guān)系，一直以來蘋果CEO史蒂夫·喬布斯(StevePaulJobs)對這位韓國“合作伙伴”從來沒有留什么情面。
例如在今年3月2日舉行的iPad2發(fā)布會上，喬布斯對三星進(jìn)行了一番戲弄，嘲笑該公司一位試圖為GalaxyTab(三星平板電腦)的銷量做辯護(hù)的高管，并在一張將2011年稱為“山寨年”的圖表中，把三星放在了最顯眼的位置。
事實(shí)上三星并不是喬布斯第一家嘲諷的國際大牌。一直以來，IBM、谷歌、Adobe和微軟等行業(yè)巨頭都是他嘲弄的對象。不過和上述企業(yè)相比，三星和蘋果的合作關(guān)系相當(dāng)密切。例如到目前為止，三星仍是蘋果A4芯片(iPhone4等主力所用處理器)的獨(dú)家代工商。
至于新推出的雙核A5處理器(iPad2處理器)，盡管蘋果未透露代工方，但據(jù)TechInsights對iPad2的拆解分析顯示，該處理器仍由三星所代工?！拔覀兛梢?00%肯定這是三星制造的芯片?！盩echInsights技術(shù)營銷經(jīng)理稱，他們采用了光學(xué)式裸晶和掃描電子顯微鏡(SEM)的剖面影像來分析該芯片的一些重要特征，以證明在“唇槍舌劍”的過程中，雙方仍維持著密切的合作關(guān)系。
“客戶”蘋果仍占上風(fēng)
“盡管三星能夠設(shè)計出許多銷售火爆的小型電子產(chǎn)品，但它利用自己的高端零部件的能力，至今仍然無法與其著名的客戶蘋果公司相匹敵?！笔袌鲅芯抗緄Suppli的高級分析師韋恩·萊姆(WayneLam)稱，這使得三星的高管別無選擇，只能一邊羨慕蘋果的利潤，一邊接受它的付款，同時還要忍受喬布斯的無情嘲弄。
行業(yè)內(nèi)，三星的強(qiáng)項(xiàng)在于垂直一體化模式，例如自家產(chǎn)品的液晶屏、處理器、內(nèi)存等元器件均由自己的零件部門完成，確保能第一時間觸及最先進(jìn)的技術(shù)并降低成本。至于為蘋果公司代工的產(chǎn)品，則由蘋果自己設(shè)計。蘋果亦采用一體化模式，但和三星有所區(qū)別的是，蘋果占據(jù)更高的層次，并能把利潤最低的制造環(huán)節(jié)拋給別人。
然而，由于自4月起雙方展開的專利“互毆”，蘋果和三星的合作關(guān)系開始變得撲朔迷離。來自臺積電的挑戰(zhàn)使得三星很有可能丟失蘋果這位大客戶。按照萊姆的說法，三星依靠蘋果的訂單才得以讓工廠全部開工。“三星的高管也許會擔(dān)心蘋果可能另尋一家供應(yīng)商來生產(chǎn)芯片，例如臺積電?！钡灿胁煌^點(diǎn)認(rèn)為，三星的工藝仍非臺積電所能比擬。若完全拋開三星，蘋果將要面對元器件匹配風(fēng)險及無法預(yù)知的產(chǎn)能問題。不過就整體來看，在雙方的競合關(guān)系中，身為三星“客戶”的蘋果，仍掌握著主動權(quán)。
業(yè)界視點(diǎn)
蘋果三星專利互訴始末
4月15日，蘋果公司在美國提起訴訟，稱三星的Galaxy系列智能手機(jī)和平板電腦等產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)。一個星期后，三星公司宣布已在韓國、日本和德國提起專利訴訟，反訴蘋果抄襲。6月24日，蘋果又在韓國起訴三星。
原以為和IT領(lǐng)域其他專利互訴一樣，三星與蘋果的你來我往將進(jìn)入曠日持久的狀態(tài)。而就在上月底，三星突然宣布，已在美國撤消了對蘋果的專利訴訟。三星發(fā)言人南文容(NamKiYung)表示，此舉的目的是“簡化法律程序”。但仍稱，公司將在蘋果提起的訴訟中捍衛(wèi)自己的專利權(quán)，并強(qiáng)調(diào)本次撤訴不會影響到其他的美國官司或該公司在其他國家對蘋果提起的專利侵權(quán)訴訟。
對于三星的舉動，業(yè)界普遍認(rèn)為是一次小規(guī)模的試探，通過撤訴以“示好”，并觀察蘋果的反應(yīng)。不過至南都記者發(fā)稿時，蘋果公司并未做出任何回應(yīng)，亦未在任何地區(qū)撤消對三星的訴訟。
今年4月開始，蘋果和三星這對互為競爭對手又具備合作關(guān)系的全球頂級IT企業(yè)展開了你來我往的專利訴訟。伴隨而來的是蘋果、三星合作關(guān)系“搖搖欲墜”的傳聞。而就在DanHeyler稱三星將被臺積電“取代”后不久，三星撤消了對蘋果的專利訴訟。巧合還是示好?
iPad2拆解顯示A5處理器仍由三星代工
三星一直是蘋果的主要供應(yīng)商，為其提供包括內(nèi)存、處理器等重要元器件供應(yīng)及代工業(yè)務(wù)。但由于終端產(chǎn)品(手機(jī)、平板電腦等)上的競爭關(guān)系，一直以來蘋果CEO史蒂夫·喬布斯(StevePaulJobs)對這位韓國“合作伙伴”從來沒有留什么情面。
例如在今年3月2日舉行的iPad2發(fā)布會上，喬布斯對三星進(jìn)行了一番戲弄，嘲笑該公司一位試圖為GalaxyTab(三星平板電腦)的銷量做辯護(hù)的高管，并在一張將2011年稱為“山寨年”的圖表中，把三星放在了最顯眼的位置。
事實(shí)上三星并不是喬布斯第一家嘲諷的國際大牌。一直以來，IBM、谷歌、Adobe和微軟等行業(yè)巨頭都是他嘲弄的對象。不過和上述企業(yè)相比，三星和蘋果的合作關(guān)系相當(dāng)密切。例如到目前為止，三星仍是蘋果A4芯片(iPhone4等主力所用處理器)的獨(dú)家代工商。
至于新推出的雙核A5處理器(iPad2處理器)，盡管蘋果未透露代工方，但據(jù)TechInsights對iPad2的拆解分析顯示，該處理器仍由三星所代工?！拔覀兛梢?00%肯定這是三星制造的芯片?！盩echInsights技術(shù)營銷經(jīng)理稱，他們采用了光學(xué)式裸晶和掃描電子顯微鏡(SEM)的剖面影像來分析該芯片的一些重要特征，以證明在“唇槍舌劍”的過程中，雙方仍維持著密切的合作關(guān)系。
“客戶”蘋果仍占上風(fēng)
“盡管三星能夠設(shè)計出許多銷售火爆的小型電子產(chǎn)品，但它利用自己的高端零部件的能力，至今仍然無法與其著名的客戶蘋果公司相匹敵?！笔袌鲅芯抗緄Suppli的高級分析師韋恩·萊姆(WayneLam)稱，這使得三星的高管別無選擇，只能一邊羨慕蘋果的利潤，一邊接受它的付款，同時還要忍受喬布斯的無情嘲弄。
行業(yè)內(nèi)，三星的強(qiáng)項(xiàng)在于垂直一體化模式，例如自家產(chǎn)品的液晶屏、處理器、內(nèi)存等元器件均由自己的零件部門完成，確保能第一時間觸及最先進(jìn)的技術(shù)并降低成本。至于為蘋果公司代工的產(chǎn)品，則由蘋果自己設(shè)計。蘋果亦采用一體化模式，但和三星有所區(qū)別的是，蘋果占據(jù)更高的層次，并能把利潤最低的制造環(huán)節(jié)拋給別人。
然而，由于自4月起雙方展開的專利“互毆”，蘋果和三星的合作關(guān)系開始變得撲朔迷離。來自臺積電的挑戰(zhàn)使得三星很有可能丟失蘋果這位大客戶。按照萊姆的說法，三星依靠蘋果的訂單才得以讓工廠全部開工。“三星的高管也許會擔(dān)心蘋果可能另尋一家供應(yīng)商來生產(chǎn)芯片，例如臺積電?！钡灿胁煌^點(diǎn)認(rèn)為，三星的工藝仍非臺積電所能比擬。若完全拋開三星，蘋果將要面對元器件匹配風(fēng)險及無法預(yù)知的產(chǎn)能問題。不過就整體來看，在雙方的競合關(guān)系中，身為三星“客戶”的蘋果，仍掌握著主動權(quán)。
業(yè)界視點(diǎn)
蘋果三星專利互訴始末
4月15日，蘋果公司在美國提起訴訟，稱三星的Galaxy系列智能手機(jī)和平板電腦等產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)。一個星期后，三星公司宣布已在韓國、日本和德國提起專利訴訟，反訴蘋果抄襲。6月24日，蘋果又在韓國起訴三星。
原以為和IT領(lǐng)域其他專利互訴一樣，三星與蘋果的你來我往將進(jìn)入曠日持久的狀態(tài)。而就在上月底，三星突然宣布，已在美國撤消了對蘋果的專利訴訟。三星發(fā)言人南文容(NamKiYung)表示，此舉的目的是“簡化法律程序”。但仍稱，公司將在蘋果提起的訴訟中捍衛(wèi)自己的專利權(quán)，并強(qiáng)調(diào)本次撤訴不會影響到其他的美國官司或該公司在其他國家對蘋果提起的專利侵權(quán)訴訟。
對于三星的舉動，業(yè)界普遍認(rèn)為是一次小規(guī)模的試探，通過撤訴以“示好”，并觀察蘋果的反應(yīng)。不過至南都記者發(fā)稿時，蘋果公司并未做出任何回應(yīng)，亦未在任何地區(qū)撤消對三星的訴訟。
下載文檔
