分析稱蘋果暫不使用ARM芯片
[導(dǎo)讀]導(dǎo)語：美國市場研究公司RealWorldTechnologies分析師大衛(wèi)·坎特(DavidKanter)周二撰文指出，盡管關(guān)于蘋果在其MacBookAir和MacBookPro產(chǎn)品上使用ARM架構(gòu)的流言漫天飛舞，但是就目前看來，蘋果還會使用英特爾的處理器。
導(dǎo)語：美國市場研究公司RealWorldTechnologies分析師大衛(wèi)·坎特(DavidKanter)周二撰文指出，盡管關(guān)于蘋果在其MacBookAir和MacBookPro產(chǎn)品上使用ARM架構(gòu)的流言漫天飛舞，但是就目前看來，蘋果還會使用英特爾的處理器。
以下是文章內(nèi)容：
此前有媒體報(bào)道稱蘋果在未來兩年內(nèi)將拋棄x86架構(gòu)，轉(zhuǎn)而使用ARM芯片。這對于正處在與Intel白熱化競爭中的ARM來說，是一次巨大勝利。
蘋果在其Mac筆記本使用ARM主要出于四方面考慮：第一，統(tǒng)一軟件生態(tài)環(huán)境，最終將iOS與OSX融合。第二，嚴(yán)格控制硬件并且提高硬件集成度。理論上，蘋果可以通過這種途徑與ARM共同設(shè)計(jì)包括硬件和軟件在內(nèi)的整個(gè)系統(tǒng)，以此創(chuàng)造更好的產(chǎn)品。第三，從商業(yè)角度考慮，蘋果與ARM在公司規(guī)模上不對稱，這可以使蘋果引導(dǎo)ARM發(fā)展方向，以為自身服務(wù)。第四，處理器的采購費(fèi)用占筆記本整體的很大部分，因此與ARM合作可以節(jié)省一大筆開支。
但就目前看來，蘋果拋開英特爾轉(zhuǎn)投ARM是弊大于利：
首先，英特爾與蘋果兩家公司的目標(biāo)更為接近，而且x86架構(gòu)市場由消費(fèi)者所驅(qū)動。英特爾芯片的高性能和節(jié)能遠(yuǎn)優(yōu)于市場上其它同類產(chǎn)品，這也是其成功所在。而且英特爾也渴望蘋果的業(yè)務(wù)以及其積極影響力為公司帶來回報(bào)。英特爾已經(jīng)針對蘋果的需求，特別為其定制了多款成套產(chǎn)品。CoreDuo和Core2Duo處理器就是蘋果采用x86架構(gòu)使用的處理器，而且英特爾還將為蘋果生產(chǎn)功能更強(qiáng)大的處理器。
另外一個(gè)原因是性能問題，ARM的性能在未來很長時(shí)間內(nèi)都追不上英特爾，尤其在后者推出SandyBridge處理器以來，兩者差距更加明顯。設(shè)計(jì)高性能處理器并不容易，這需要資深團(tuán)隊(duì)工作數(shù)十年，并吸取以往經(jīng)驗(yàn)。業(yè)界巨頭英特爾、AMD都有這樣的團(tuán)隊(duì)，而ARM和蘋果都缺乏經(jīng)驗(yàn)豐富的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)。而且蘋果的核心是軟件系統(tǒng)，從公司的初衷角度看，他們會盡量避免將精力過多集中在電腦芯片設(shè)計(jì)上。
從戰(zhàn)略角度講，蘋果更注重iPhone和iPad處理器的研發(fā)，Android和其它有潛力的智能手機(jī)的崛起將威脅到蘋果的利益?，F(xiàn)在，蘋果在智能手機(jī)領(lǐng)域一家獨(dú)大，上季度，蘋果50%的收入來自iPhone。因此，蘋果傾向于使用自家芯片以維持iPhone和iPad在移動領(lǐng)域的地位。而在筆記本上使用ARM芯片，對于拉動蘋果銷售業(yè)績的效果實(shí)在有限。
此前，蘋果和英特爾宣布將在未來產(chǎn)品中使用Thunderbolt(一項(xiàng)高速USB傳輸技術(shù))和Lightpeak(讓服務(wù)器獲取更大數(shù)據(jù)量的技術(shù))。但這兩項(xiàng)技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)都?xì)w英特爾所有。如果蘋果轉(zhuǎn)投ARM，英特爾很難將這兩項(xiàng)專利授權(quán)給蘋果。
因此，在未來的一段時(shí)間內(nèi)，蘋果不會拋棄x86轉(zhuǎn)而使用ARM，這不符合蘋果自身的利益。
以下是文章內(nèi)容：
此前有媒體報(bào)道稱蘋果在未來兩年內(nèi)將拋棄x86架構(gòu)，轉(zhuǎn)而使用ARM芯片。這對于正處在與Intel白熱化競爭中的ARM來說，是一次巨大勝利。
蘋果在其Mac筆記本使用ARM主要出于四方面考慮：第一，統(tǒng)一軟件生態(tài)環(huán)境，最終將iOS與OSX融合。第二，嚴(yán)格控制硬件并且提高硬件集成度。理論上，蘋果可以通過這種途徑與ARM共同設(shè)計(jì)包括硬件和軟件在內(nèi)的整個(gè)系統(tǒng)，以此創(chuàng)造更好的產(chǎn)品。第三，從商業(yè)角度考慮，蘋果與ARM在公司規(guī)模上不對稱，這可以使蘋果引導(dǎo)ARM發(fā)展方向，以為自身服務(wù)。第四，處理器的采購費(fèi)用占筆記本整體的很大部分，因此與ARM合作可以節(jié)省一大筆開支。
但就目前看來，蘋果拋開英特爾轉(zhuǎn)投ARM是弊大于利：
首先，英特爾與蘋果兩家公司的目標(biāo)更為接近，而且x86架構(gòu)市場由消費(fèi)者所驅(qū)動。英特爾芯片的高性能和節(jié)能遠(yuǎn)優(yōu)于市場上其它同類產(chǎn)品，這也是其成功所在。而且英特爾也渴望蘋果的業(yè)務(wù)以及其積極影響力為公司帶來回報(bào)。英特爾已經(jīng)針對蘋果的需求，特別為其定制了多款成套產(chǎn)品。CoreDuo和Core2Duo處理器就是蘋果采用x86架構(gòu)使用的處理器，而且英特爾還將為蘋果生產(chǎn)功能更強(qiáng)大的處理器。
另外一個(gè)原因是性能問題，ARM的性能在未來很長時(shí)間內(nèi)都追不上英特爾，尤其在后者推出SandyBridge處理器以來，兩者差距更加明顯。設(shè)計(jì)高性能處理器并不容易，這需要資深團(tuán)隊(duì)工作數(shù)十年，并吸取以往經(jīng)驗(yàn)。業(yè)界巨頭英特爾、AMD都有這樣的團(tuán)隊(duì)，而ARM和蘋果都缺乏經(jīng)驗(yàn)豐富的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)。而且蘋果的核心是軟件系統(tǒng)，從公司的初衷角度看，他們會盡量避免將精力過多集中在電腦芯片設(shè)計(jì)上。
從戰(zhàn)略角度講，蘋果更注重iPhone和iPad處理器的研發(fā)，Android和其它有潛力的智能手機(jī)的崛起將威脅到蘋果的利益?，F(xiàn)在，蘋果在智能手機(jī)領(lǐng)域一家獨(dú)大，上季度，蘋果50%的收入來自iPhone。因此，蘋果傾向于使用自家芯片以維持iPhone和iPad在移動領(lǐng)域的地位。而在筆記本上使用ARM芯片，對于拉動蘋果銷售業(yè)績的效果實(shí)在有限。
此前，蘋果和英特爾宣布將在未來產(chǎn)品中使用Thunderbolt(一項(xiàng)高速USB傳輸技術(shù))和Lightpeak(讓服務(wù)器獲取更大數(shù)據(jù)量的技術(shù))。但這兩項(xiàng)技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)都?xì)w英特爾所有。如果蘋果轉(zhuǎn)投ARM，英特爾很難將這兩項(xiàng)專利授權(quán)給蘋果。
因此，在未來的一段時(shí)間內(nèi)，蘋果不會拋棄x86轉(zhuǎn)而使用ARM，這不符合蘋果自身的利益。
下載文檔
