據(jù)來自日經(jīng)BP社的報道，在經(jīng)過一年的沉寂后，日本決定
再次啟動電線通信試驗(yàn)。總務(wù)省已再次著手對其實(shí)用前景進(jìn)行探討。準(zhǔn)備修改日本的《無線電
法》，并解除了驗(yàn)證試驗(yàn)的相關(guān)禁令。


電線通信（PLC）就是指通過架設(shè)在電線桿和布置于室內(nèi)
的電線進(jìn)行通信。日本總務(wù)省設(shè)立的電線通信技術(shù)研究會2002年8月曾以“技術(shù)目前尚不成熟”為
由，推遲了有關(guān)實(shí)用問題的決策。


PLC是指利用專用調(diào)制解調(diào)器對信號進(jìn)行調(diào)制，然后把信號
加載到現(xiàn)有電線中進(jìn)行通信的技術(shù)。


PLC調(diào)制解調(diào)器根據(jù)使用場合分為兩類。兩種類型在日本國
內(nèi)均只能使用10k～450kHz頻帶。這是日本《無線電法》規(guī)定的。而要想提高傳輸速度就必須增加
帶寬。因此去年4月總務(wù)省設(shè)立了“電線通信設(shè)備研究會”，著手探討追加2M～30MHz的可行性。
增加帶寬后，就有可將其傳輸速度最大提高至200Mbit/秒。該研究會進(jìn)行了實(shí)地試驗(yàn)，測量了有
可能干擾2M～30MHz頻帶無線通信的泄漏電波。


然而結(jié)果卻并不理想。泄漏電波強(qiáng)度太高。某些情況下，
甚至超過了不需許可即可使用的小型無線電設(shè)備（無線電收發(fā)機(jī)、無繩麥克風(fēng)和無繩電話等）的規(guī)
定值。基于這種結(jié)果，該研究會最后得出結(jié)論說：擴(kuò)大頻帶為時尚早。


和ITU-R推薦標(biāo)準(zhǔn)中的噪音強(qiáng)度圖。此圖是日本業(yè)余無線電
愛好者聯(lián)盟根據(jù)ITU-R推薦標(biāo)準(zhǔn)P.372-6[4]，利用業(yè)余無線電中采用的標(biāo)準(zhǔn)天線（半波長偶極天
線）和帶寬（3[kHz]）計算出來的。噪音強(qiáng)度圖形摘自日本業(yè)余無線電愛好者聯(lián)盟電磁波環(huán)境委
員會制作的電線通信（PLC）ARIB/JARL聯(lián)合試驗(yàn)報告



需要等待技術(shù)突破


然而，總務(wù)省并非已經(jīng)放棄PLC技術(shù)的實(shí)用前景。該研
究會的報告中指出“由于有望在技術(shù)上取得進(jìn)展，因此必須繼續(xù)進(jìn)行研究開發(fā)”，對未來前景寄予
厚望。


使用多個窄帶載波傳輸數(shù)據(jù)的OFDM能夠?qū)d波進(jìn)行控制


實(shí)際上，減小泄漏電波的技術(shù)開發(fā)正在穩(wěn)步進(jìn)行。由于電
線一般都是雙股結(jié)構(gòu)，因此如果兩股電線的電阻差（平差）較大，泄漏電波就會增加。因此，提高
平差是一種行之有效的方法。另外，在信號調(diào)制方式上，也正在根據(jù)其特點(diǎn)探討分類使用的可行
性。


調(diào)制方式也在不斷改進(jìn)。使用寬帶的PLC通信將采用被稱為
OFDM（正交頻分復(fù)用技術(shù)）的調(diào)制技術(shù)，該技術(shù)使用多個載波（傳輸數(shù)據(jù)的載波）傳輸數(shù)據(jù)。通
過改進(jìn)OFDM，根據(jù)傳輸線路的噪音強(qiáng)度動態(tài)地發(fā)送合適的載波技術(shù)正在不斷成熟。該技術(shù)稱為自
適應(yīng)OFDM，比如使用的時候某些特定頻帶可以完全不發(fā)送載波。


不過，該技術(shù)并不能保證完全解決噪音問題?！坝捎诩幢?br />不使用某些特定載波，也會存在一定的能量，因此最多也許只能降低30bB的無線電噪音”（日本
業(yè)余無線電愛好者聯(lián)盟技術(shù)研究所技術(shù)科科長近藤俊幸）。因此，在措施上還要求采用消除特定頻
帶的陷波濾波器（Notch Filter）。


然而，另一個疑問是自適應(yīng)OFDM是否真的能夠傳輸合適的
載波。由于調(diào)制解調(diào)器要根據(jù)所檢測到的傳輸線路噪音控制功率強(qiáng)度，因此如果附近有弱電波接收
機(jī)，調(diào)制解調(diào)器顯然是無法發(fā)現(xiàn)這些設(shè)備的。而且有的無線設(shè)備還組合使用弱信號和強(qiáng)信號。無論
哪種情況，都必須在控制技術(shù)再多下一番功夫。



首先應(yīng)該在試驗(yàn)中得出相關(guān)數(shù)據(jù)


那么，在調(diào)制解調(diào)器上采取降噪對策以后，泄漏電波強(qiáng)度
到底能降到什么程度呢？事實(shí)上，目前還絲毫沒有這方面的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。因?yàn)椤稛o線電法》對此類行
為有一定的限制，所以目前還無法進(jìn)行實(shí)地試驗(yàn)。


對于必須通過實(shí)地試驗(yàn)得到相關(guān)數(shù)據(jù)這一點(diǎn)，無論是調(diào)制
解調(diào)器制造商還是表示將會受到影響的無線通信相關(guān)業(yè)界均表示贊同?？倓?wù)省已經(jīng)深切認(rèn)識到“最
初的試驗(yàn)結(jié)果是以沒有實(shí)行減少泄漏電波措施的調(diào)制解調(diào)器為對象的。最近一年時間里由于不斷采
取的相關(guān)對策，因此已經(jīng)達(dá)到了可以進(jìn)行實(shí)地試驗(yàn)的水平”，并且已經(jīng)著手修改《無線電法》。


但是，實(shí)現(xiàn)PLC的困難仍很大?！半娋€通信中泄漏的電磁波
不僅僅是無線電噪音。和那些已經(jīng)有相應(yīng)頻帶的其他無線通信方式相比，電線通信的地位相當(dāng)尷
尬。由于2M～30MHz頻帶已經(jīng)被全部分配出去，因此問題已經(jīng)不僅僅是消除特定頻帶了，而是必須
把所有頻帶中的泄漏電波強(qiáng)度控制到很低的水平”（總務(wù)省綜合通信基礎(chǔ)局無線電部無線電環(huán)境科
科長助理志賀康男）。如果嚴(yán)格遵守這一要求的話，“最低噪音”的標(biāo)準(zhǔn)將非?？量?。由于必須達(dá)
到不干擾其他所有的無線通信，因此原則上就要求噪音強(qiáng)度要達(dá)到與自然界原始強(qiáng)度相同的水平。
因?yàn)榧幢闶俏⑷鯚o線電設(shè)備產(chǎn)生的限制電流強(qiáng)度，如果距離較近，那么也會在被干擾的設(shè)備中產(chǎn)生
相當(dāng)高的無線電波。



不管怎么說，如果不積累試驗(yàn)數(shù)據(jù)，就無法繼續(xù)進(jìn)行探
討。反復(fù)進(jìn)行大量試驗(yàn)之后，尋找到一個各方都能認(rèn)同的容許噪音標(biāo)準(zhǔn)是PLC邁向?qū)嵱秒A段的第一
步。



摘自　光纖新聞網(wǎng)