不知有多少還記得，1999年，時任金山軟件總經理的雷軍和市場部經理王峰掀起了一場“紅色正版風暴”，將熱門產品《金山詞霸2000》、《金山快譯2000》以28元的價格推向市場，帶動了國內正版軟件的降價風潮。這是一次成功的營銷活動，金山也正是在這樣不斷翻新的營銷手段中逐漸奠定了國內家用軟件中的領先地位。

之所以想起這段往事，是因為最近討論得很熱烈的“互聯(lián)網思維”，本期頭條我們也就這個問題進行了采訪和分析。在很多人眼里，小米是“互聯(lián)網思維”下典型的成功者。連萬科總裁郁亮都在反思，是否能將小米模式應用于房地產行業(yè)，而實現(xiàn)“將房價下跌一半”的目標。但揭開披在其上的互聯(lián)網新思維面紗，也許會發(fā)現(xiàn)，小米的成功，無非就是另一場紅色風暴而已——利用價格戰(zhàn)沖擊原有市場，利用時間差降低成本。只不過手段更巧妙，聲勢更大，效果更好。

互聯(lián)網從業(yè)者擅長創(chuàng)造概念，而且各種概念就像上網速度一樣，在飛快地更替、升級換代。記得當初四大門戶相當紅火的時候，web2.0的概念橫空出世，用戶創(chuàng)造內容的模式讓人眼前一亮，這在互聯(lián)網內容生產上的確是一次巨大的變化，也是對傳統(tǒng)門戶模式的一個創(chuàng)新。對于熟悉媒體運營的人來說，用戶創(chuàng)造內容并不算陌生：傳統(tǒng)媒體最初的時候，都是作為一個平臺，依靠讀者投稿形成相互的信息交流。后來很多媒體反而拋棄了這種做法，編輯策劃導向，精英制造內容成為了主流模式。

所有的創(chuàng)新都并非憑空而來，所謂互聯(lián)網思維，也離不開傳統(tǒng)行業(yè)的積淀，一味吹捧它，反而讓很多優(yōu)秀的傳統(tǒng)企業(yè)無所適從，對自己的優(yōu)勢產生懷疑。從這個意義上說，我們更認同大連萬達總裁王健林的觀點：所謂的互聯(lián)網思維，得總結來說就是創(chuàng)新思維，創(chuàng)新思維不是互聯(lián)網公司才具有的，很多公司都具有創(chuàng)新的思維，如果僅僅說互聯(lián)網企業(yè)才是創(chuàng)新思維，那是對所有具備創(chuàng)新精神企業(yè)的一種抹殺。

在COS官網上，“中國自主”格外注目

北京，釣魚臺國賓館，作為展示中國歷代文化的重要場所，是一個具有特殊意義的政治符號。

2014年1月15日下午，當中科院軟件研究所所長李明樹以激動的語氣宣布正式推出首款自主研發(fā)的智能操作系統(tǒng)COS(ChinaOperatingSystem)的時候，他顯然也是希望在這個地方發(fā)布如此重要的一個產品，能夠賦予這款智能操作系統(tǒng)更為重要的含義和地位。

然而這位48歲的東北人根本不會想到這個看似并不起眼的發(fā)布會很快就引起軒然大波，將自己乃至中科院軟件研究所卷入一場不大不小的風波。

隨著整個事件的不斷發(fā)酵，人們對COS的聚焦點也逐漸從是否高仿Android這樣的技術爭議轉移到中科院軟件研究所和HTC是否存在幕后交易以及是否濫用國家科研經費這樣的社會話題上面，讓COS研發(fā)風波充滿了更多的爭議點和關注度。

1月27日，本報刊發(fā)了《備受爭議的自主研發(fā)智能系統(tǒng)》一文，指出盡管COS是否剽竊Android還存在技術爭議，但是COS產品本身以及背后存在的種種疑點，的確讓中科院宣稱的“自主研發(fā)”顯得底氣不足，難以服眾。

在后續(xù)采訪中，記者逐漸感到COS這個事情并不簡單：最初爆料質疑COS是否自主研發(fā)的網友改口宣稱COS肯定不是Android山寨版本，而且認為大家對COS存在太深誤解；中科院軟件研究所和上海聯(lián)彤也強硬回擊，COS是一款真正自主研發(fā)的智能操作系統(tǒng)，不存在任何模仿或者抄襲其他操作系統(tǒng)的可能性。

那么，COS跟HTC到底是什么關系？神秘低調的上海聯(lián)彤又有著怎樣的背景？中科院軟件研究所為何沒有公布更多關于COS的技術細節(jié)，他們有怎樣的顧慮？對于操作系統(tǒng)這樣的IT產品來說，怎樣才能叫做自主研發(fā)？

……

最初爆料者態(tài)度大逆轉：力挺COS

網友“921440435”在網上貼出了搭載COS系統(tǒng)的HTC手機，產品型號被用小紙條遮住

“我從沒說過COS是一款Android高仿版本，大家對COS存在誤解。”

這是記者在1月26日聯(lián)系上網友“921440435”之后，對方說的第一句話。

此前的1月22日，網友“921440435”在百度顯卡吧里發(fā)了一個帖子《國產COS操作系統(tǒng)測試機到手！》，附上了測試樣機HTC手機的照片。甚至出現(xiàn)了COS手機連接到電腦之后，利用刷機精靈進行操作系統(tǒng)檢測，得出的結果是該機系統(tǒng)為Android4.1.2。

正是這個帖子發(fā)布之后，人們開始強烈質疑COS系統(tǒng)與HTCSense系統(tǒng)有著某種聯(lián)系，COS系統(tǒng)并不是真正的自主研發(fā)。

在采訪中，“921440435”網友告訴記者，他所拿到的測試樣機，雖然包裝上產品型號貼著“COS手機版1.0”，但是把貼紙撕了，可看到盒子原本包裝就是HTC9088。而且經軟件測試，該款手機也的確是HTC9088。

“這意味著什么？”記者問。

“什么都不意味，我曾經向COS的客服人員咨詢過這一問題，對方并沒有回避這個問題，他們承認這的確就是市面上銷售的HTC9088手機，只不過從底層刷入了COS操作系統(tǒng)。”這位網友說。(HTC9088是移動定制版的HTCButterflyS，配備5英寸1080p觸控屏，搭載主頻1.9GHz的高通APQ8064T四核處理器，內置2GB內存和16GB機身存儲空間。)

外界對中科院軟件研究所的這種做法存在很大質疑，認為這說明了COS就是直接剽竊HTCSense系統(tǒng)。

但如果單就這一點并不足以下結論斷定COS剽竊Android。因為在IT研發(fā)領域面，這種做法很正常。曾經在摩托羅拉中國研發(fā)中心供職的一位工程師解釋了這種設計規(guī)則：畢竟中科院研發(fā)的不是手機，而是手機操作系統(tǒng)，他們沒必要為自己的COS系統(tǒng)專門開發(fā)一部手機出來。HTC手機不過是他們的一個系統(tǒng)硬件載體而已，并不是想外界想象的那樣存在剽竊HTCSense系統(tǒng)的事情。

但這位工程師同時也強調，當然并不是說隨便誰都可以去市場上買個手機，然后將自己研發(fā)的產品植入手機底層系統(tǒng)，這里涉及到手機硬件系統(tǒng)和底層代碼兼容的問題，必須要手機廠商開放權限才可能，這方面中科院軟件研究所肯定與HTC進行過溝通甚至合作，否則是不可能將一個底層操作系統(tǒng)直接植入HTC手機平臺的。

“你覺得COS跟Android到底有多大關聯(lián)？”記者最后向“921440435”網友提出這樣一個問題。

這位網友想了一下，告訴記者，大家都以為COS就是Android系統(tǒng)，只不過是在Android系統(tǒng)上做得深度優(yōu)化，“但我認為COS系統(tǒng)絕對不是Android，只是它從研發(fā)開始就是一直模仿Android而已。Android作為iOS以外最大的智能操作系統(tǒng)，各方面都相當成熟，所以COS與之差不多可以理解。”

COS背后的三方迷局

中科院軟件研究所、HTC、上海聯(lián)彤，這三者到底是怎樣一個關系，也是這次COS研發(fā)風波的焦點。

在COS正式發(fā)布之后，網上就流傳一種說法：COS其實就是HTC前設計主管簡志霖以2000萬元價格賣到內地的Sense6.0手機系統(tǒng)，上海聯(lián)彤以及中科院軟件所就是在Sense6.0手機系統(tǒng)基礎上開發(fā)出COS智能操作系統(tǒng)。

而在中科院軟件研究所公布的宣傳視頻上，這一款操作系統(tǒng)的演示樣機全部使用了HTC手機，其中一款為HTCbutterfly，另一款為HTCone。

另外記者在采訪中了解到，在Android取得成功之后，作為手機大廠的HTC公司曾經想獨立開發(fā)一套操作系統(tǒng)，因此成立了一個項目小組。該項目在HTC內部叫做Gaia，正式名字就叫COS。

那么，會不會是上海聯(lián)彤將HTC這個項目購買回來之后進行二次開發(fā)或者再加工呢？

面對種種爭議，COS研發(fā)者方面斷然否認。

中科院軟件研究所總體部主任武延軍直截了當地告訴記者，COS系統(tǒng)由中科院獨立完成開發(fā)，與HTC公司無任何關系。

“COS系統(tǒng)基于Linux內核開發(fā)，除了少數內容，幾乎都是我們自己開發(fā)的。當中涉及到近千萬的代碼，都是我們自己開發(fā)，這部分可以作為自主知識產權。”

而作為聯(lián)合開發(fā)者的上海聯(lián)彤網絡通訊技術有限公司在COS項目中到底起什么作用，武延軍也給出了解釋：聯(lián)彤主要負責消費電子產品的研發(fā)和商業(yè)化運作。他們與威盛電子有一些聯(lián)系，但都屬于COS產業(yè)鏈合作伙伴，中科院軟件研究所目前和HTC沒有任何關系。

上海聯(lián)彤并沒有否認自己與HTC的聯(lián)系，但強調跟HTC的聯(lián)系并沒有任何問題，屬于正常范疇，“COS是一套操作系統(tǒng)，最終搭載在不同的終端上。在研發(fā)的過程中，我們和很多終端廠商有過交流，其中包括諾基亞、聯(lián)想、HTC、中興、酷派、天語、TCL、康佳等。也有廠商在其現(xiàn)有硬件平臺上適配過COS。COS對所有的終端廠商開放，也歡迎各個終端廠商在自己的平臺上適配、測試、評估COS，推出COS的產品，我們相信會有很多終端廠商推出COS的產品。”

對于公眾最關心的研發(fā)經費問題，上海聯(lián)彤也做出回應：“上海聯(lián)彤為國資控股公司，目前研發(fā)資金皆為自主研發(fā)基金。中科院軟件所是上海聯(lián)彤的發(fā)起者之一，也是股東之一。”

1月27日，記者聯(lián)系HTC中國區(qū)相關負責人，始終未得到回復。隨后，記者又開始嘗試聯(lián)系COS產品的聯(lián)合研發(fā)者上海聯(lián)彤網絡通訊技術有限公司，希望從這里獲得一些關于COS更進一步的資料。

從目前掌握的資料來看，上海聯(lián)彤網絡通訊技術有限公司應該是一家由上海國資委控股、中科院和威盛入股的合資企業(yè)。

在上海市工商局的企業(yè)信息注冊查詢中，上海聯(lián)彤成立于2012年3月5日，注冊資本為4000萬元，公司類型是國內合資的有限責任公司，企業(yè)法人代表是蔡曉虹。

上海市工商局網站上可以查詢到上海聯(lián)彤網絡通訊技術有限公司的企業(yè)注冊登記信息

通過網絡查詢可以查到蔡曉虹是上海市國資委所屬干部，曾經擔任過上海多家國有獨資或者控股公司的負責人，包括上海東方有線網絡有限公司董事長。

上海聯(lián)彤網絡通訊技術有限公司CEO叫白逸民。這個白逸民又是什么來頭？

上海聯(lián)彤網絡通訊技術有限公司CEO白逸民曾經以威盛電子股份有限公司身份進行過專利申請

在一份2006年6月28日公開的專利申請公告中，白逸民以威盛電子公司員工的身份進行了名為“對圖形顯示具有最低影響的元件操作參數調整機制”的專利申請。需要說明的是，這里的威盛電子股份有限公司的董事長是王雪紅，此人正是整個COS風波中處在漩渦中心的HTC公司董事長。

當然，上面這些資料并不能斷定COS就一定是剽竊了或者借用了HTC內部開發(fā)的操作系統(tǒng)。但這也說明了一點，上海聯(lián)彤與HTC的關系并不如中科院和上海聯(lián)彤所解釋的那樣，只是很單純的業(yè)務溝通合作關系，反而是一種更為緊密的公司合作關系，甚至有可能是威盛電子或者HTC直接參與到COS這個項目開發(fā)中去。

值得一提的是，HTC公司在上海的辦公地點為張江軟件園，巧合的是上海聯(lián)彤網絡通訊技術有限公司的辦公室也在該軟件園，而且辦公樓相距不遠。

自主研發(fā)有無水分

作為自主研發(fā)的產物，COS系統(tǒng)登上了央視新聞

1月15日釣魚臺國賓館的發(fā)布會上，李明樹說得最多的一個詞匯就是“自主研發(fā)”，然而在整個COS風波中，爭議最多的也是“自主研發(fā)”這四個字。

在如今這樣一個全球化的信息社會里面，一種IT產品要實現(xiàn)從頭到腳的純粹自主研發(fā)顯然不可能，即使波音飛機、長征火箭這種代表中美各自科技水平的高科技產物，也不可能做到這一點，波音飛機的零部件來自全球不同地方的設計院和工廠，長征火箭同樣借鑒了國外航天領域的先進技術。

在這一點上要苛求COS從每個代碼甚至每個字節(jié)都自己開發(fā)，顯然也是不現(xiàn)實的。

一位從事軟件開發(fā)的工程師向記者表示：目前業(yè)界從零開始研發(fā)手機系統(tǒng)基本不可能，例如Android等主流手機系統(tǒng)核心都會選擇成熟的Linux作為底層。

“難點在于底層系統(tǒng)需要經過長時間和廣大用戶的考驗，經歷數百個版本的迭代。要不然，手機的可靠性無法達到99.9%以上，就無法在日常生活中使用，誰也無法忍受每隔幾小時就重啟恢復的手機吧。“同時，手機界面的優(yōu)化也非一朝一夕能夠完成，需要大量的調研數據和用戶研究。”根據人手使用習慣進行界面布局的調整，是費時費力的工作，是難點也是重點。”

自主研發(fā)最重要的一點，那就是用戶體驗要有區(qū)別，要讓用戶感受到這是一個全新的產品，而不是一個模仿產品。

就拿蘋果的iOS系統(tǒng)和谷歌的Android來說，肯定在技術層面有一些相似的元素，比如開發(fā)語言、程序設計、系統(tǒng)架構等方面。但任何一個用戶使用了這兩種產品之后，都不會說iOS系統(tǒng)和Android都是一回事，而且都會承認兩個產品都是蘋果與谷歌自主研發(fā)的，因為這兩種操作系統(tǒng)給用戶的體驗是截然不同的。

而COS呢？

由于中科院軟件研究所和上海聯(lián)彤并沒有公布更多這款智能操作系統(tǒng)的技術細節(jié)和相關產品，也沒有對公眾提供測試版下載體驗，所以只能從目前掌握的資料和一些測試用戶透露的信息來判斷。

從已經公布的官方視頻來看，COS的使用界面看起來和Android操作系統(tǒng)差不多，一些目前主流應用程序在COS系統(tǒng)上都可以運行。而且COS像FirefoxOS那樣，對HTML5提供了原生支持，不需要任何瀏覽器或者插件，就可以運行HTML5應用。

從網友“921440435”公布的測試截圖來看，COS的用戶體驗跟原生Android有一定差別，但是跟HTCSense6.0卻相當類似。在這一點上，也削弱了COS作為一款獨立開發(fā)操作系統(tǒng)的用戶影響力和體驗度。

“這款自主研發(fā)的操作系統(tǒng)在品牌推廣上也存在問題。那就是中科院太過于用力了，想靠自主研發(fā)、民族品牌這些東西來提升COS系統(tǒng)的知名度和檔次，結果適得其反。”曾經在微軟中國公司擔任市場營銷工作的劉麗麗(化名)接受記者采訪時說。

劉麗麗舉了個例子，都知道WindowsPhone是微軟自行開發(fā)的，但微軟對于WindowsPhone系統(tǒng)的推廣有著一整套完善的技術程序：

首先是在小范圍內進行內部測試，既alpha版測試，又叫CB，主要是指開發(fā)團隊內部測試的版本或者有限用戶體驗測試版本。

接著是beta版測試，即公測，針對所有用戶公開的測試版本，在網上提供公開下載。然后根據公測用戶反饋的意見進行適當修改和調整。

最后推出正式發(fā)布的候選版本RC(ReleaseCandidate)，叫做gamma。到RC這一步，微軟才會正式舉行商業(yè)發(fā)布會，對外正式公布WindowsPhone。

“中科院和上海聯(lián)彤其實應該先面向公眾提供COS原生包下載，先讓用戶去體驗這款智能操作系統(tǒng)，同時更積極地公布該款產品的相關信息，這樣才有助于公眾對COS系統(tǒng)的了解，也能增強業(yè)界對這款新生系統(tǒng)的信心，同時降低社會公眾對COS的爭議和質疑。而不是像現(xiàn)在這樣，光靠高調的發(fā)布會和單純的辟謠聲明來應對大家對COS的質疑和爭論。”劉麗麗最后說。

事實上，正是COS系統(tǒng)在產品公開性和用戶參與性方面過于低調甚至保守，使得一些本來可以通過用戶實際體驗消除掉的爭議反而越來越大。

到本文截稿時(1月29日)，中科院和上海聯(lián)彤還沒有在網上提供COS系統(tǒng)的原生包測試版下載。

記者手記：COS未來路在何方

面對爭議，COS未來將走怎樣一條發(fā)展道路？

中科院軟件研究所和上海聯(lián)彤似乎并不擔心。

上海聯(lián)彤副總經理陳斐利告訴記者，COS的原型研發(fā)起始于2011年7月，2013年7月東方有線開始測試基于COS的機頂盒。同年9月份左右，COS手機操作系統(tǒng)完成，酷派、小米、聯(lián)想等手機廠商也都接觸了COS的演示。中國移動和中國電信也對基于COS操作系統(tǒng)的兩款手機產品進行了三個月的測試，目前，已經在跟運營商討論商業(yè)模式以及怎樣兼容的問題。

“對于推運營商版本的COS已經有了一定共識?，F(xiàn)在基于COS操作系統(tǒng)的智能手機已經推出了4款，但是還不便公布廠商的名字。”陳斐利說。

那么，手機廠商對于COS系統(tǒng)的態(tài)度如何呢？

記者先后聯(lián)系了酷派、小米、聯(lián)想、華為等國內主要手機廠商，對方均未對此問題給予回復。

如果COS系統(tǒng)在短時間內無法獲得主流手機制造商支持，就難以打造健康的生態(tài)系統(tǒng)。如果只是依靠某一兩家廠商的使用，那就很難維持系統(tǒng)開發(fā)的成本。

就市場而言，COS面臨的挑戰(zhàn)很大。

目前市場上iOS、Android是主流的操作系統(tǒng)，WindowsPhone操作系統(tǒng)憑借微軟強大的勢力也僅僅勉強維持一定市場份額，而其他如Tizen、Ubantu等操作系統(tǒng)完全沒有成為主流。

在安卓和iOS已在市場上處于統(tǒng)治地位，而且針對這兩種操作系統(tǒng)已研發(fā)出了數以百萬計的應用軟件情況下。這意味著COS即便可以在技術上與競爭對手相媲美，與對手的抗衡可能也會頗為艱難。

從用戶角度而言，COS在體驗上比較類似Android，即便這種類似并不能代表就是剽竊或者抄襲Android，而是COS開發(fā)團隊考慮到手機用戶的使用習慣，為了能夠讓用戶更快熟悉COS這種全新操作系統(tǒng)而專門借鑒了Android在設計上的成熟之處，但也有一個問題擺在中科院和上海聯(lián)彤面前，那就是如何做出COS自己的用戶體驗，不同于iOS和Android的，真正屬于COS系統(tǒng)自己的用戶體驗。

電腦報iTEST實驗室技術總監(jiān)王誠在接受記者采訪時表達了這樣一個觀點：“拋開是否抄襲這個話題，我們就以一個真正創(chuàng)新的系統(tǒng)的角度去看它，反而能看到更多。從iOS興起以來，我們看到過很多智能操作系統(tǒng)的起起落落，例如HP的WebOS、黑莓的BBOS、Intel的MeeGo等，它們雖然有成功也有失敗，但任何一款都會有自己的殺手锏設計。就算是已經死掉的WebOS，它的卡片式設計現(xiàn)在都被iOS7與WP8所學習?；剡^頭來看看COS，為什么大家都在討論它是不是抄襲Android，而不是在討論“嘿，COS的這個設計真炫”，設計者是不是該反思一下了。”

的確，畢竟中國手機用戶不會為了一句簡單的“民族品牌”或者“自主研發(fā)”就選擇COS系統(tǒng)，須知道一個成熟現(xiàn)代社會的商業(yè)競爭最終是靠產品而不是靠口號。

中科院：COS代表著一種中國夢

面對越來越多且越來越強烈的質疑，上海聯(lián)彤網絡通訊技術有限公司和中國科學院軟件研究所接受了媒體采訪，針對外界針對COS系統(tǒng)的質疑做出了相關的回應。

記者：COS的系統(tǒng)風格為何與Android如此相似？

上海聯(lián)彤：COS是一個功能強大的操作系統(tǒng)，可以支持終端廠商根據需要設計出不同類型的UI(用戶界面)來。相信不久的將來，中國的智能終端在COS上會開發(fā)出很多很棒、很酷的UI。搭載COS的不同終端之間可以互聯(lián)互通。COS在設計之初，就考慮到未來智能終端的類型會越來越多，互聯(lián)互通的需求會極為普遍。因此COS在操作系統(tǒng)層面就考慮了這方面的需要。目前，基于COS的手機和機頂盒已經實現(xiàn)了無縫的連接，無需加載特定應用就可以實現(xiàn)內容和應用的共享，以及終端之間的相互操作，后續(xù)其他終端版本也會具備相類似的功能。

記者：COS還未正式商用，為何已經有10萬個應用產品出現(xiàn)？

上海聯(lián)彤：COS的原生應用種類還不多。目前市場上絕大多數的應用都是基于Java的。COS的合作伙伴開發(fā)了一個Java虛擬機，通過虛擬機可以支持Java應用程序在COS上運行。COS歡迎COS應用開發(fā)者將他們的Java應用移植到COS平臺上，同時也希望COS的應用開發(fā)者可以通過COS的SDK開發(fā)出更多更好的原生應用。

記者：開發(fā)COS的商業(yè)價值在哪里？

李明樹：COS研發(fā)的目的在于“引領并開發(fā)具有中國自主知識產權和中國特色的操作系統(tǒng)”，需要有一款操作系統(tǒng)能實現(xiàn)操作系統(tǒng)領域的中國夢。

記者：COS能保證國家信息安全嗎？

李明樹：棱鏡門、WindowsXP停止支持等事件的發(fā)生，操作系統(tǒng)已經上升到了關系國家安全的戰(zhàn)略高度。尤其是基于開源的操作系統(tǒng)在安全性上存在很多問題，特別是Android系統(tǒng)，已經出現(xiàn)很多公開的安全缺陷，更有很多隱蔽的安全漏洞，隨時可以控制個人設備，引發(fā)大面積的安全問題。因此從安全層面考慮，COS也是一款“打破國外在基礎軟件領域的壟斷地位”、“實現(xiàn)操作系統(tǒng)領域的中國夢”的操作系統(tǒng)。

武延軍：針對智能終端安全性問題，工信部將“開源操作系統(tǒng)內核更新和安全性評估”課題列為“核高基”項目，中科院軟件研究所牽頭承擔了該課題，為全面徹底評估開源操作系統(tǒng)的安全性，中科院軟件所聯(lián)合國內30多家單位，完成了對Linux和安卓系統(tǒng)源碼的更新工作。更新工作十分細致，成果顯著，發(fā)現(xiàn)了多處代碼上存在的邏輯問題以及一些十分嚴重的安全漏洞，本次發(fā)布的COS操作系統(tǒng)也借鑒了該項目取得的一些成果。