據(jù)The Guardian上周16日?qǐng)?bào)道，近一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)對(duì)于華為技術(shù)的封堵從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。

近期，美國(guó)國(guó)務(wù)卿邁克·龐培(MikePompeo)最近告訴西方盟國(guó)，如果他們使用華為技術(shù)，美國(guó)將停止與他們共享信息。當(dāng)各國(guó)紛紛宣布自己確定各自網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)之后，美國(guó)也并沒(méi)有死心，試圖插手，用“軟著陸”的方法來(lái)禁用華為。

對(duì)于美國(guó)近來(lái)的種種作為，英國(guó)政府前首席IT顧問(wèn)，現(xiàn)任華為首席安全官John Suffolk在華為全球分析師大會(huì)上表示，美國(guó)政界人士沒(méi)有提供任何證據(jù)來(lái)證明華為的5G技術(shù)可能被中國(guó)用以間諜活動(dòng)，對(duì)于美國(guó)政府聲稱的華為由中國(guó)政府實(shí)際控制，其移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)可以用來(lái)監(jiān)視西方政府的說(shuō)法更沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的證據(jù)。

對(duì)于美國(guó)而言，以國(guó)家安全的名義禁用華為的設(shè)備是荒謬的，John Suffolk表示，美國(guó)政府并“不懂技術(shù)”，這實(shí)質(zhì)上是對(duì)國(guó)家安全的貶低。

華為負(fù)責(zé)5G的高管Peter Zhou表示，“國(guó)家安全是非常重要的，美國(guó)不應(yīng)該如此貶低它。他們應(yīng)該面對(duì)這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：技術(shù)是復(fù)雜的，我們應(yīng)該共同解決我們能夠解決的問(wèn)題。”

而實(shí)際情況確是，美國(guó)的政治家和官員“對(duì)技術(shù)一無(wú)所知”，卻總是自以為是的拿安全做借口，“我不得不像對(duì)待孩子一樣對(duì)他們解釋技術(shù)問(wèn)題。”

John Suffolk表示，美國(guó)政府對(duì)于華為的指控是處于政治動(dòng)機(jī)和“當(dāng)然不安全”的野蠻人思維。即華為的技術(shù)不安全并不是因?yàn)榧夹g(shù)，而是因?yàn)檎蝿?dòng)機(jī)，無(wú)論華為的技術(shù)有多先進(jìn)，即便華為沒(méi)有從事任何間諜活動(dòng)，華為也是“不安全”的。

可以說(shuō)，John Suffolk強(qiáng)調(diào)，對(duì)于華為而言，永遠(yuǎn)不可能說(shuō)服美國(guó)政府相信華為的技術(shù)沒(méi)有被中國(guó)政府所利用。

畢竟，美國(guó)先“小人”，它的種種黑歷史告訴我們，用先進(jìn)的技術(shù)來(lái)從事間諜活動(dòng)，甚至是監(jiān)聽自己的盟友是美國(guó)的拿手好戲。

美國(guó)真正恐懼的是華為的技術(shù)嗎?當(dāng)然不是。這背后隱藏著更多政治，經(jīng)濟(jì)方面的斗爭(zhēng)。

John Suffolk坦言：“這不僅僅是因?yàn)槿A為是中國(guó)公司，或者華為的技術(shù)比美國(guó)要好。對(duì)于華為而言，我們的創(chuàng)始人是中國(guó)人，我們以自己是一家中國(guó)公司為傲，這是不會(huì)改變的。也正因?yàn)槿绱?，在很多?wèn)題上，焦點(diǎn)也在于此，也是無(wú)能為力的。”

對(duì)于美國(guó)而言，華為的技術(shù)讓它看到的是自身的霸權(quán)在瓦解，雖然美國(guó)一直強(qiáng)調(diào)國(guó)家安全，但真正關(guān)注的也只是自身的安全。

“美國(guó)一直強(qiáng)調(diào)要公開競(jìng)爭(zhēng)。”John Suffolk認(rèn)為，“在華為這里，卻是雙重待遇。以國(guó)家安全為借口禁用華為更是荒謬的!”