蘋果和高通宣布，雙方同意放棄全球范圍內所有訴訟。而據路透社報道，在宣布和解之前，兩家公司周二在法庭上展開一場激烈辯論，蘋果使用炸雞的比喻來說明高通濫用市場地位，而高通則指責蘋果通過一項持續(xù)多年的計劃剝奪其數十億美元的營收，每一次都達到13億美元。

高通的商業(yè)模式除了出售芯片，還會通過授權逾13萬項專利來創(chuàng)收，這也成為本案的關鍵所在。這起案件將很多相關的訴訟和反訴并案處理。

蘋果指控高通的專利行為違法，為的是保持其壟斷地位，以便出售高價調制解調器芯片。高通則認為蘋果利用它在電子行業(yè)舉足輕重的地位，錯誤地要求富士康等代工企業(yè)拒絕向高通支付授權費。而在之前，蘋果都會向工廠補償這筆費用。

由3名女性和6名男性組成的陪審團將會在5個星期的時間內在圣迭戈聯(lián)邦法院聽取本案的審判過程，本案主審法官為崗扎羅·庫瑞爾(Gonzalo Curiel)。本周二，律師希望把本案中涉及的復雜技術和框架性關鍵元素，用陪審團能夠理解的語言表述出來。

蘋果反對高通采取的“不簽專利協(xié)議，就不供應芯片”政策。該公司代理律師魯分·考戴爾(Ruffin Cordell)將高通的政策比作拒絕向客戶出售翅桶的肯德基(KFC)餐廳。

“你得先去另外一個名叫KFL的柜臺，也就是‘肯德基炸雞授權’。”考戴爾說，“必須要支付‘品嘗授權費’，他們才會向你出售炸雞。”

高通則指控蘋果欺凌其代工企業(yè)，阻止他們向高通支付授權費。該公司表示，在iPhone誕生前很久，高通一直在與這些工廠開展業(yè)務。

“高通能欺凌蘋果的說法真是讓人大開眼界。”高通律師伊萬·切斯勒(Evan Chesler)說，“蘋果規(guī)模遠大于我們，但他們卻不肯付費。”

高通表示，此舉是蘋果的一項長期計劃的一部分，意在削弱高通的專利授權業(yè)務。他們還向陪審員展示了蘋果的一份內部幻燈片，表明蘋果希望“在財務上傷害高通”。

“這一切早有預謀。”切斯勒說。

切斯勒還特意提到了iPhone最近幾年漲價1000美元的問題。“iPhone都漲了1000美元，他們卻不肯付給我們13美元。”切斯勒說，“如果你向右邊走五步，電話就掉線了，那么iPhone還能值多少錢?這是高通的功勞，不是蘋果的功勞。”