在全球最大移動(dòng)芯片廠商高通發(fā)起的上訴案中，韓國最高法院做出了有利于韓國公平貿(mào)易委員會(FTC)的裁決。

此前，韓國公平貿(mào)易委員會對高通處以2732億韓元(約合2.43億美元)的罰款，原因是高通向其韓國客戶支付回扣，以鼓勵(lì)它們更多采購高通的調(diào)制解調(diào)器和射頻芯片。此后，高通就法院的一審判決向最高法院提出了上訴。

韓國最高法院支持了首爾高等法院一項(xiàng)有利于韓國公平貿(mào)易委員會的裁定。然而，最高法院表示，其并不能認(rèn)定在高通向LG電子提供回扣的期間發(fā)生了“市場封鎖效應(yīng)”，因此對于這部分罰款應(yīng)當(dāng)予以取消。

韓國最高法院在2月11日宣布，公平貿(mào)易委員會因高通向客戶提供回購而做出的處罰并不完全合法，并將案件發(fā)回首爾高等法院重審。在該裁定的十年前，韓國公平貿(mào)易委員會對高通處以罰款，原因是高通對各公司收取不同的專利使用費(fèi)并提供回扣。該案在韓國最高法院審理了五年時(shí)間。

韓國公平貿(mào)易委員會在對最高法的裁決置評時(shí)表示：“最高法院裁定提供回扣違反公平貿(mào)易法，這意味深長。”

從1999年到2009年，高通每年向三星電子和LG電子等韓國手機(jī)廠商提供數(shù)百至數(shù)千萬美元的專利使用費(fèi)折扣和回扣，前提是這些公司的某些機(jī)型需要購買高通的調(diào)制解調(diào)器和射頻芯片。

2009年，韓國公平貿(mào)易委員會對此開出了當(dāng)時(shí)史上最大的一筆罰款，高通則提出了上訴。作為一審法院的首爾高等法院在2013年6月做出了有利于公平貿(mào)易委員會的裁決，稱高通提供回扣是濫用壟斷地位的行為。特別值得一提的是，裁定指出，專門支付給LG電子的激勵(lì)阻斷了至少40%的市場，也就是LG電子當(dāng)時(shí)在韓國的市場份額。

然而，在最新裁定中，韓國最高法院表示，“并不能認(rèn)定高通向LG電子提供回扣的做法導(dǎo)致韓國40%的CDMA2000射頻芯片市場被阻斷。”它補(bǔ)充稱，2006年至2008年間，LG電子在CDMA2000手機(jī)市場的份額僅為21.6%至25.9%。在此期間，三星電子使用了更多的非高通射頻芯片，高通在韓國的市場份額也從2002年的91.4%急劇下降到2004年的77.1%。

有基于此，韓國最高法院取消了400億韓元至500億韓元(約合3554萬美元至4442萬美元)的罰款，占韓國公平貿(mào)易委員會總罰款額的15%。這意味著，高通仍需繳納約2億美元的罰款。

韓國最高法院的最新裁決對高通來說是一個(gè)壞消息。高通目前正在全球范圍內(nèi)進(jìn)行幾項(xiàng)專利訴訟。蘋果在2017年對高通提起訴訟，指控高通濫用市場主導(dǎo)地位。高通還與華為就專利權(quán)發(fā)生法律糾紛。

最重要的是，市場觀察人士正密切關(guān)注，韓國最高法院的最新裁定是否會影響首爾高等法院另一起更大的案件。這起案件發(fā)生在2016年，韓國公平貿(mào)易委員會當(dāng)時(shí)指控高通濫用其必要專利，并對高通開出了逾1萬億韓元(約合8.88億美元)的罰單。這是該機(jī)構(gòu)開出的有史以來最大的一筆罰單。高通此后立即提出了上訴，要求撤銷該裁決。