導(dǎo)語：美國科技網(wǎng)站AllThingsD周二發(fā)表題為《黑莓專利或許沒那么值錢 (What If BlackBerry’s Patents Aren’t So Valuable After All)》的評論文章稱，最近有分析稱黑莓所持專利的價(jià)值為20億美元至50億美元。然而，這一估值遭到部分業(yè)界人士的質(zhì)疑，原因是他們認(rèn)為黑莓專利的價(jià)值已因現(xiàn)存的交叉授權(quán)協(xié)議及其擁有的大量“標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利”而大打折扣。

以下是原文主要內(nèi)容：

交叉授權(quán)協(xié)議

一直以來，業(yè)界人士都認(rèn)為黑莓最具價(jià)值的資產(chǎn)是其專利組合。然而，部分業(yè)界人士卻認(rèn)為，黑莓所持專利的價(jià)值已經(jīng)因?yàn)楝F(xiàn)存的交叉授權(quán)協(xié)議而被大打折扣。

太平洋皇冠證券(Pacific Crest)分析師詹姆斯?福西特(James Faucette)對此觀點(diǎn)表示贊同。最近的一份分析報(bào)告顯示，按照單一買家購買專利，或以交叉授權(quán)協(xié)議方式由多家公司聯(lián)合收購專利的不同情況，黑莓所持專利的估值在20億美元至50億美元之間。不過，福西特表示，考慮到黑莓累計(jì)簽下的交叉授權(quán)協(xié)議，該公司專利組合的價(jià)值完全可能因此降低。

福西特表示：“黑莓的確擁有一個(gè)龐大的專利組合，但我認(rèn)為其中很多專利都已經(jīng)被交叉授權(quán)給無線行業(yè)的其它公司。按此情況來看，很多傳統(tǒng)的無線公司可能已經(jīng)擁有全部或大部分黑莓知識產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)。” 當(dāng)然，這并不意味著黑莓交叉授權(quán)過的知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)完全沒有價(jià)值，只是這部分專利對于那些想要從中獲利的買家來說，價(jià)值已經(jīng)十分有限。

標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利

除交叉授權(quán)協(xié)議外，另一個(gè)可能削弱黑莓專利組合價(jià)值的因素是 “標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利”(standards-essential patents，以下簡稱“SEP”)。黑莓在蘋果公司與摩托羅拉訴訟案中提交的文件顯示，黑莓目前已經(jīng)擁有并授權(quán)了大量的SEP。

此前，黑莓對美國、歐洲等地區(qū)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)建立作出了巨大的貢獻(xiàn)，并在許多標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展工作中貢獻(xiàn)了自己的專利技術(shù)。黑莓的很多產(chǎn)品都是以多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)研發(fā)的，這些標(biāo)準(zhǔn)是由數(shù)十家標(biāo)準(zhǔn)制定組織(SSO)所建立。因此，黑莓顯然已經(jīng)簽訂了大量SEP的授權(quán)及交叉授權(quán)協(xié)議。

換言之，黑莓所持的知識產(chǎn)權(quán)中，相當(dāng)一部分都在SEP的范疇內(nèi)。由于SEP持有者在向其它公司進(jìn)行專利授權(quán)時(shí)，按照規(guī)定授權(quán)價(jià)格必須公平、合理，因此，SEP的價(jià)值并不如普通專利。福西特稱：“因?yàn)榍址窼EP而被禁售或禁止進(jìn)口產(chǎn)品的案例并不多見。”

要評估黑莓專利組合的價(jià)值并非易事，目前，業(yè)界人士尚無法確定黑莓專利交叉授權(quán)協(xié)議問題的嚴(yán)重性，也無法確定這些專利問題會對黑莓的專利出售帶來多大影響。但總體而言，黑莓專利或許并不是那么值錢。