開場前先扯幾句閑話，一覺醒來發(fā)現(xiàn)鄧文迪也離婚了，想起去年她在聽證會上奮起護(hù)夫，掌摑襲擊者的情形，又讓人不相信愛情了，當(dāng)然，你也許會說鄧文迪這個(gè)人，根本從來就不可能愛過誰。

但誰知道呢？

斯諾登叛逃不止是警告了美國人

前中情局技術(shù)員愛德華·斯諾登的叛逃使美國情報(bào)部門監(jiān)視網(wǎng)民數(shù)據(jù)和電話的秘密計(jì)劃“棱鏡”意外曝光。這一計(jì)劃的主要使命是大范圍收集并監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)和電話用戶信息。根據(jù)斯諾登的披露，美國國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局代號為“棱鏡”的秘密項(xiàng)目，直接接入蘋果、微軟、谷歌、雅虎等九大互聯(lián)網(wǎng)公司的中心服務(wù)器，針對境外非美國人搜集情報(bào)，用戶的電子郵件、在線聊天、信用卡信息等都無密可保。

事件在全球各地引發(fā)巨大反響。涉及的9家大公司通通跳起來進(jìn)行強(qiáng)烈否認(rèn)，美國總統(tǒng)奧巴馬也公開否認(rèn)情報(bào)部門竊聽公眾電話。國家情報(bào)總監(jiān)則對事件表示“痛心疾首”，認(rèn)為泄密者的行為對國家安全造成了極大損失。

盡管當(dāng)事者全部否認(rèn)，但對于外界來說，大多數(shù)人將之理解為政治慣性動(dòng)作。信其有者遠(yuǎn)多于信其無者，即便在美國，調(diào)查中認(rèn)為斯諾登是愛國者的也多于認(rèn)為其是叛國者的，有六萬五千多人在白宮網(wǎng)站簽名，要求奧巴馬赦免斯諾登。在旁觀者看來，這個(gè)事件簡直就是好萊塢大片的現(xiàn)實(shí)版本，正直的政府內(nèi)部人員受不了良知的重壓，為了公眾利益，毅然捅破“黑幕”。

斯諾登有可能觸犯了法律，但他是個(gè)好人。至少在目前還看不到他個(gè)人從此事中牟取私利的痕跡。事實(shí)上，只要他想，斯諾登完全可以把他接觸到的大量機(jī)密通過一個(gè)公開市場賣給俄羅斯等國家，但他只是說出了真相，而未涉及人員名單、情報(bào)站地址等任何細(xì)節(jié)。

可斯諾登也未必完全站在正確的一方。正如奧巴馬所說，“不能在保持百分之百隱私的情況下，獲得百分之百的安全”，美國政府的大規(guī)模監(jiān)控行動(dòng)有可能是在法律允許之內(nèi)進(jìn)行的。而斯諾登的叛逃只是暴露了一種越來越尖銳的矛盾，以國家安全為借口對公民隱私的侵犯是否已經(jīng)到了失控的邊緣，或者已經(jīng)失控？

斯諾登叛逃事件有可能會使美國國會重新審視是否削減政府大規(guī)模監(jiān)視私人通訊的權(quán)限，但更大的可能--也是斯諾登所擔(dān)心的--一切都沒有發(fā)生改變，人們能在媒體上看到所有爆料，他們知道了政府為單方面授權(quán)做了多少工作以對美國社會和全球社會進(jìn)行更大程度的控制。但沒有人愿意冒風(fēng)險(xiǎn)站出來進(jìn)行抗?fàn)帲匀〉脤?shí)質(zhì)性改變。

斯諾登叛逃不止是警告了美國人，同時(shí)也預(yù)示了在互聯(lián)網(wǎng)的大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人隱私所可能遭受的一種普遍危機(jī)。像“棱鏡”計(jì)劃里涉及的蘋果、微軟、谷歌、雅虎等大網(wǎng)站，人們每天把大量個(gè)人信息輸入其中，但常常并不被事先告知數(shù)據(jù)的用途。而這些數(shù)據(jù)會被企業(yè)或政府用來進(jìn)行一些新形式的侵犯，比如根據(jù)對大數(shù)據(jù)的分析預(yù)測來對人們尚未實(shí)施的行為進(jìn)行懲罰。

“大數(shù)據(jù)之父”舍恩伯格曾披露過一個(gè)例子：在美國有一個(gè)名為“預(yù)測式配警”的計(jì)劃，該計(jì)劃通過大數(shù)據(jù)分析來預(yù)測美國某個(gè)城市的某條街道的某個(gè)時(shí)段是犯罪高峰時(shí)段，然后部署更多的警力在那個(gè)位置。這意味著該地區(qū)居民將長時(shí)間被監(jiān)控，這是一種變相的懲罰。但他們并沒有做錯(cuò)事，卻因?yàn)槟硞€(gè)計(jì)算機(jī)的算法預(yù)測他們可能會做錯(cuò)事便被懲罰了，這顯然并不公平。

根據(jù)斯諾登提供的信息，美國國安局擁有的正是一套基于“大數(shù)據(jù)”的新型情報(bào)收集系統(tǒng)，這套名為“無界爆料”的系統(tǒng)，以30天為周期，這套系統(tǒng)可以從全球網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中接收到970億條訊息，再通過比對信用卡或者通訊記錄等方式，能幾近真實(shí)地還原個(gè)人的實(shí)時(shí)狀況。當(dāng)然，谷歌這樣的商業(yè)組織也有可能掌握同樣量級的信息，但差異卻是天壤之別：因?yàn)檎梢酝ㄟ^搜集的大數(shù)據(jù)把你關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，而谷歌卻不能。在未來，必須建立一種法則對大數(shù)據(jù)的合理收集和使用予以制衡。